MDPI: как вакцины от коронавируса могут снижать иммунитет

Микробиологи из Швеции попытались найти причину тяжелого течения коронавируса, а заодно обнаружили негативное последствие вакцинации. Проблема заключается в спайковом белке вируса SARS-CoV-2, который может сильно замедлить восстановление повреждений ДНК. При этом спайковый белок есть не только у коронавируса, но и в некоторых вакцинах. Получается, что при их введении восстановительные свойства организма человека снижаются.

Отредактировано Ёклмн (2021-11-13 11:33:05)

Можно я тоже приведу пример?  У меня есть знакомый. Его мам ходила на прививку. Ей сказали, приходите потом. По сердцу что-то. Прививку пока не сделала. Врачи дают метотвод. Это случается.

Всегда можно вторую прививку НЕ ДЕЛАТЬ. И настаивать на том, что после первой было плохо. И если поступил в больницу от прививки тоже настаивать. Ну что сделает врач? Ногами топать по кабинету будет? Не окажет медицинскую помощь больному в палате?
При всей косности системы я что-то слабо верю в то, что не собирают статистику о побочках. Это естественный процесс любой медицинской деятельности. Статистика это все таки не идеологическая наука как в 30-е гг.

Отредактировано Маджентис (2021-11-13 11:42:36)

Почитайте инструкцию к таблеткам. Там иногда такие перлы в побочках и противопоказаниях бывают, что принимать не захочется.
Здесь собственно человеку и дан разум. Сопоставить все свои проблемы и возможные последствия с желаемым эффектом.
Понятно, что может быть опасна данная прививка для лиц с нарушением сердечно-сосудистой деятельности. Я, кстати, не очень технически представляю процедуру медотвода. А если я наблюдаюсь в НИИ сердца (условно). Мне там может врач дать отвод, с которым я как-то получу куар? Я не знаю. Наверное такой механизм требует внедрения.

Отредактировано Маджентис (2021-11-13 11:48:28)

Вы не понимаете, здесь среди нас дебилов нет. Учитывать побочки? В каких случаях, в экстраполяции на всю страну? Но для этого надо СОБРАТЬ СТАТИСТИКУ. Вообще, прежде, чем какие-то выводы делать, нужна информация для основы. Но информацию надо собирать, её мало того, что не собирают, даже, если насильно им впихиваешь, они насильно всё вычёркивают и делают отмороженный вид, что не существует.
Собрать сложно? Нет, вообще не проблема, было бы желание. Например, тот же дневник вакцинированного, но туда фактически попадают только сведения о температуре, потому что, если тебя в реанимацию увезли, то дневник ты уже не заполняешь.

А в отношении каждого отдельного человека все его показатели, какие смогли собрать, должны быть в его медицинских документах!
Не НАДО ДЕЛАТЬ ВИД, что чего-то нет, если оно есть. Нет никакой сложности передать на те же госуслуги результаты тестов на антитела и зафиксировать эти данные в информации и пациенте. Выводы сразу сделать? Нет, это не надо, но надо, чтобы данные были зафиксированы, чтобы любой врач их видел и решение принимал с их учётом ( по конкретному человеку), врач может не знать, как эти данные учитывать и даже не принимать во внимание, но ИНФОРМАЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ!

Реальный случай ( давно), у ребёнка реакция на прививку, аллергическая, ягодица распухшая раза в два ( аж на горшок сесть не может), багровое пятно с зудящимися волдырями. Вызываю врача, обе ахаем, цокаем, выписывают антигистаминные. Через некоторое время, попадает в руки карта ребёнка в поликлинике, читаю запись вызова врача: « вчера, со слов матери....  описание всего перечисленного». Вот конкретно, какую информацию эта врач дала по ребёнку, что она своими глазами видела аллергическую реакцию она «мужественно» умолчала и следующий доктор прочитает ( и должен понимать), что ребёнок прививку переносит хорошо, а маме ребёнка может мерещиться.
Вот по такому качеству информации, предлагаете, выводы делать?

А сейчас всё то же самое и происходит. «Здесь читаем, здесь не читаем, тут рыбу заворачивали»
Тут враньё не слушайте, а тут враньё послушайте и поверьте, так что ли? Или враньё властей надо как-то не заметить? Так, не получается 

Ну медотвод это всё таки исключения. И их не должно быть много. Тогда ему с отводом надо ждать, когда ситуация нормализуется с вирусом. Пардон, изолируйся и сиди. А что делать?

Нет. Не получается. Если пациент ДОЛЖЕН решить готов он к прививке или нет, тогда ГОСУДАРСТВО ( в лице Минздрава и остальных министерств и органов) не имеет право требовать прививки и уж тем более ставить на людях штампы.
Вот в Вас прямо чувствуется, что Вы из госаппарата. Государство так и говорит, мы не за что не отвечаем, но скажем как нам бы понравилось, ну и накажем, разумеется, если не выполните. Т.е. решение всё же примет государство, а расхлёбывать вы уж там сами как-нибудь.

О достоверности информации от властей:

Ссылка

Отредактировано Ёклмн (2021-11-13 13:28:08)

А тут возвращаемся к этим бирочкам-кодам. В чём различия тех, кто сделал прививки и тех, кто не сделал? Одни заболеют, другие нет? Нет, не так, заболеть могут и те и другие? Привитые, когда болеют вирус не распространяют? Опять нет, заражают ровно так же, как и непривитые.
Предполагается, что у них есть одно только отличие ( если есть), привитые будут болеть легко и нагрузку на мед. систему создавать не будут. Ну, тоже результат. Даже и хороший.
Теперь непривитые те, кто не хочет и те, кому нельзя. Кому нельзя, те не по своей воле создают угрозу коечному фонду, а те, кто не хотят, по собственной воле. И при чём тут общество, когда дело в койках?

Может стоит включить милосердие государству и согласиться, что не очень большая группа граждан ( с мед. отводами) всё же будет претендовать на медицинские койки в силу особенностей своего здоровья. Дать им медотводы, раздать коды, уменьшить государственное скотство ( по отношению к людям) и перестать вести себя, как матёрый волчара, который пролез в овчарню и старается всех овец задрать?

Отредактировано Шапокляк (2021-11-13 13:32:47)

С какой стати? На изоляцию необходимо отправлять больных, а не здоровых. А так получается презумпция виновности. Т.е. считать больными всех, кто не доказал, что не болен. При этом нет гарантии, что доказавший это не заболеет, и не станет разносчиком уже на следующий день. Ни что это не гарантирует.
Заболевают 40 тыс. в день, т.е. 0,0035% от населения страны. Переболели только учтённых 9 млн. чел. за полтора года (7%) (думаю, что неучтённых столько же, если не больше) . А в правах поражают более половины населения страны.

Отредактировано Ёклмн (2021-11-13 13:42:57)

Господи!!!

пути, которыми Ты вкладываешь мысли и выводы в некоторые головы, несиповедимы

Но