#p341686,morozka написал(а):

Я Фатиме завтра напишу в ватсап.

И напиши,что я её очень жду....

#p341669,Сергей Иванович написал(а):

Правительству РФ дан месяц для принятия мер, которые должны смягчить условия для допуска на рынки РФ товаров из ДНР и ЛНР.
Также товары из ДНР и ЛНР будут допущены к госзакупкам в РФ наравне с российскими товарами.

Наконец-то!
Ситуация на с.д. сложилась плохая - за аналогичную работу (в среднем) на территории Украины и на территории ЛДНР, зарплаты в ЛДНР ~ в 3-3,5 раза ниже украинских. Да, есть разница в оплате коммунальных услуг, но эта разница не может покрывать разницу в оплате труда. И цены на продукты питания в ЛДНР уже российские
Очень надеюсь, что Указ не будет выхолощен нашим "экономическим блоком Правительства", люди на Донбассе заслужили лУчшей участи

Ну мне кажется, что с лёгкими симптомами и так далеко не все обращались. А с тяжёлыми хоть как обратятся. Так что я как-то на это новшество особого внимания не обратила.

возможен назальный путь вакцинирования, когда препарат попадает в организм человека со спреем в нос.

А мы опять впереди планеты всей. Рыдай Москва, завидуй Питер. Казань нервно курит в сторонке.

В Курске в декабре появятся первые партии вакцин от коронавируса для подростков от 14 до 18 лет Спутник-М.
Кроме того, возможен назальный путь вакцинирования, когда препарат попадает в организм человека со спреем в нос. С помощью спрея можно будет провести и ревакцинацию. Новый препарат очень похож на вакцину «Спутник V», но действующего вещества в нем в пять раз меньше.

Бррр....ну и фантазии у вас, сэр.

Чтоб снова гнобить, и пугать её ФСБ и ментами?

От таких она и сбежала. Хорошо что хоть шляпку вернули. Хотя до сих пор пытаешся с такими же альтернативной одаренными её гнабить

Даже мне угрожал что я нарушаю ваши российские законы, бред полный. Бггггг.

Шляпочка, ты же хорошо этот вопрос изучала, как тебе кажется, он прав или нет?

Когда я сдавала на антитела, у меня они были именно к спайковому белку. А он тут говорит, что у переболевших они образуются к нуклеокапсиду .

Доктор очевидно бред несёт, ну может быть «дедушка старый, ему всё равно».

Совершенно верно, у вакцинированных антитела только к спайковому белку. Это шип и это то, что вводят в вакцине и чему вырабатывается иммунитет ( тут не врёт). Именно он у меня рухнул после прививки    почему-то.
У переболевших, из того, что научились определять, дополнительно считают антитела к нуклеакапсидному белку, они тоже возникают, скорее всего таких антител гораздо больше, просто эти два мы умеем находить. Их я тоже определяла, были, снижались ( после прививки не стала смотреть, она на них не влияет, рассчитывала увидеть рост к спайковому  )
И было бы странным, чисто из логики, я не биолог, не вирусолог, не...., что организм болея, навырабатывал кучу бесполезных антител, вот к спайковому они полезны, а к нуклеакапсидному и нафиг не нужны ( организм-то не знал, а автор знает  )

Но главное, где «господин соврамши», это то, что при болезни включается самый древний, клеточный иммунитет ( мало изученная область), но, вроде, все долгоиграющие иммунные защиты, как раз работают за счёт клеточного иммунитета. На прививку не знаю, врать не буду, но это, кажется, пока ещё не научились определять. Но, что  иммунитет более подготовлен после вакцины, чем после болезни? Поверить ему никак не получается.
Или доктор липовый, или считает, что население ещё алфавит не освоило, где же ему слова знать, да ещё читать уметь.

Просто представь, что тебе дали попробовать косточку от абрикоса и спросили какого вкуса фрукт? Ну, да, в абрикосе будет два вкуса, косточки и мякоти. Но ты-то будешь знакома с одним.    Уверена, что не ошибёшься?

#p341715,Syberia написал(а):

Шляпочка, ты же хорошо этот вопрос изучала, как тебе кажется, он прав или нет?

Когда я сдавала на антитела, у меня они были именно к спайковому белку. А он тут говорит, что у переболевших они образуются к нуклеокапсиду .

Доктор очевидно бред несёт, ну может быть «дедушка старый, ему всё равно».

Совершенно верно, у вакцинированных антитела только к спайковому белку. Это шип и это то, что вводят в вакцине и чему вырабатывается иммунитет ( тут не врёт). Именно он у меня рухнул после прививки    почему-то.
У переболевших, из того, что научились определять, дополнительно считают антитела к нуклеакапсидному белку, они тоже возникают, скорее всего таких антител гораздо больше, просто эти два мы умеем находить. Их я тоже определяла, были, снижались ( после прививки не стала смотреть, она на них не влияет, рассчитывала увидеть рост к спайковому  )
И было бы странным, чисто из логики, я не биолог, не вирусолог, не...., что организм болея, навырабатывал кучу бесполезных антител, вот к спайковому они полезны, а к нуклеакапсидному и нафиг не нужны ( организм-то не знал, а автор знает  )

Но главное, где «господин соврамши», что вакцина эффективнее,  это то, что он «упустил», что при болезни включается самый древний, клеточный иммунитет ( мало изученная область), но, вроде, все долгоиграющие иммунные защиты, как раз работают за счёт клеточного иммунитета. На прививку не знаю, врать не буду, но это, кажется, пока ещё не научились определять. Но, что  иммунитет более подготовлен после вакцины, чем после болезни? Поверить ему никак не получается.
Или доктор липовый, или считает, что население ещё алфавит не освоило, где же ему слова знать, да ещё читать уметь.

Просто представь, что тебе дали попробовать косточку от абрикоса и спросили какого вкуса фрукт? Ну, да, в абрикосе будет два вкуса, косточки и мякоти. Но ты-то будешь знакома с одним.    Уверена, что не ошибёшься?