#p436959,Маджентис написал(а):

ВСЁ, что передано Украине, записывается как кредит, как заемные средства

России какой с этого профит кроме морального удовлетворения (?)
Ни холодно, ни жарко

DonKat написал(а):

Строгино написал(а):

России какой с этого профит кроме морального удовлетворения (?)
Ни холодно, ни жарко

"...у меня все ходы записаны!"(с)
Поумнее хохлофюрера человек сказал, что "...Russland immer wieder fu'r ihr Geld."(c)

Бисмарк тот ещё затейник был.

Ни за какие коврижки не поехала бы жить в Европу.

Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор Telegram-канала @radlekukh

Всё это выглядит довольно логично: оказывается, на площадках БРИКС уже некоторое время вполне предметно обсуждаются создание и механизмы функционирования собственной зерновой биржи.

И это институциональное для глобальных рынков продовольствия решение представляется отнюдь не фантастикой, а достаточно рациональным и прагматичным.

Причём не только на стратегическом, но и вполне себе на оперативном уровне: по сути, что называется, с земли. Тут даже выдумывать ничего не надо, достаточно просто посмотреть цифры.

Так, к примеру, в текущем, 2024 году производство зерна странами БРИКС с учётом новых членов организации ожидается примерно в объёме 1,24 млрд т, при этом объём потребления должен вырасти примерно до 1,23 млрд т, то есть цифры выглядят достаточно сопоставимыми. Если же говорить о доле рынка, которую занимает БРИКС в глобальном масштабе, то тут тоже всё довольно внушительно: на страны, входящие в объединение, сегодня приходится порядка 44% мирового производства и потребления зерна. И согласитесь, выглядит довольно странно, что при этом цены, по которым проходят сделки, определяются не на площадках самого БРИКС, а на биржевых торгах в США и во Франции (если конкретно — в Чикаго и Париже). Которые по итогу и определяют, по какой цене, допустим, тот же Нью-Дели должен приобретать зерно, произведённое где-то под Краснодаром.

Скажите, какая восхитительная взаимосвязь.

Нет, в принципе, понятно, что дело-то, в общем, житейское и всегда так было, но в текущих условиях, когда Париж, к примеру, собрался чуть ли не «немного повоевать» с крупнейшим производителем зерновых в мире, выглядит эта экономическая, пардон, география как-то уж совсем фантасмагорично. И даже не столько с позиций чисто рыночной конъюнктуры, сколько с точки зрения вновь ставшей актуальной в нынешних тревожных обстоятельствах продовольственной безопасности.

На самом деле тут всё довольно просто, сейчас попробуем пояснить.

В конце февраля на форуме в Сан-Паулу большинство стран БРИКС ещё раз подтвердили согласие вести курс на отказ от доллара и переход в расчётах на национальные валюты (та самая дедолларизация, о которой нам сейчас рассказывают едва ли не из каждого утюга). А это далеко не только опыт использования цифровых валют и открытия альтернативных платформ. Это прежде всего институты и инструменты ценообразования, особенно важные в таких областях, как торговля стратегическим сырьём.

Просто в качестве иллюстрации: мы похожие процессы прямо сейчас, в режиме реального времени, можем наблюдать в глобальной энергетике. Где одна из главных причин стратегического противостояния между ОПЕК+ и условным МЭА как раз в том и состоит, что в текущих условиях ни Москва, ни Эр-Рияд больше не хотят, чтобы цены на производимое ими сырьё устанавливали западные биржевые спекулянты. Нет, никто, в принципе, не против того, чтобы Нью-Йоркская товарная биржа оставалась одной из площадок глобальной торговли. Но — одной из. А не единой для всех.

И естественно, обладая таким потенциалом как производства, так и потребления, БРИКС просто не могло не обратить внимания и на рынки зерна: своя торговая площадка, действующая по понятным для всех правилам, странам объединения уже просто необходима — продовольственная безопасность сама себя не обеспечит, да и кризис тоже сам себя, как вы понимаете, не победит. Другое дело, должна ли стать эта площадка БРИКС именно биржей, — тут есть много вопросов: биржевая торговля, по крайней мере в её нынешнем виде, — это, вообще-то, сегодня скорее спекулятивное «казино», а не инструмент ценообразования. И это уже вопрос отнюдь не философский, а чисто практический — вопрос экономических реалий того самого, нового, многополярного (и в экономическом смысле тоже) мира, в котором нам всем, надеемся, вскоре предстоит жить.

Мы не одни. С нами Бог)))))

#p436950,като@ написал(а):

не приезжайте к нам на море..

Они не к тебе, они к себе на море приедут. А ты будешь ходить по пляжу и им козинаки с чебуреками продавать. За рубли.

Что-то начинают понимать?

Ни за какие коврижки не поехала бы жить в Европу.  Я в туристических поездках была в Европе практически везде, где хотела, причем, местами по 2-3-5 раз.
А мы за Россию топим и делаем это с удовольствием.