Ruslan V. Karmanov
3 ч · Гонконг ·
Минутка нестандартных окон Овертона.
Про упомянутые "окна", которыми принято называть методологию последовательной легализации для сознания тех штук, которые сознание изначально считает неприемлемыми, упоминают часто.
В основном в аспектах медицинских почему-то - ну, типа "вот льва перед детьми препарируют" и "вот как пидоров легализуют".
Однако, редко показывается данный механизм в других сферах человеческого бытия - например, в технической и научной - хотя применяется он там часто, и, увы, успешно, и вреда от этого, на мой взгляд, побольше, чем выяснение, кто в какую дырку трахается.
Прочитайте текст по картинке, а потом вспомните - а где вы такое же читали?
Правильно. Илон Маск, настенная вяликая батарейка Теслы.
Кратко про то, почему выходит именно так, как на картинке - т.е. вот такая вот херота про тлеющую трансмутацию антиватницкого гитлерэлектричества, вытекающего из американской ультрасекретной системы, доступно для заказа в нескольких вариантах, размеры приведены сразу, чтобы можно было начать планировать, где дома разместить - она пользуется спросом и обсуждается.
Попробуйте вспомнить, про сколько перемог, связанных с энергетикой, вы вообще читали в последнее время? Сотни их. Рассказы про сверхвеликие достижения великих учёных Правильных Стран, которые перевернут мировую энергетику - постоянны и характерно обсуждаются со вздохами "эх, живут же люди, вот это прогресс, вот это развитие" и ключевым финалом "... ну а у нас... да что и говорить".
Хайтех-маниловщина, когда мост вот хорошо отсюда бы да до Москвы, а на мосту мужички стоят и товары разные продают, теперь является не показательным образом теоретика-фантазёра, а критерием успешности. Стонать про вымышленные успехи - престижно, это показывает приобщение к хайтеху. И забывать сразу, т.к. иначе неудобно получится - стоны про вот-вот открыли, вот-вот построят - есть, а по факту - пусто.
Замена научных прорывов шоу-бизнесом - штука выгодная. Проблема даже не в одиночном мошеннике Маске, все проекты которого не несут ничего прорывного, а лишь в вау-стиле продают уже известное и использующееся, только в конфетно-букетном оформлении и с конской маржой. Даже не в том, что эти проекты до кучи убыточны. В принципе, Маск ничем не отличается от "магазина на диване", где продают тренажёры для пресса, которые от ритмичных нажатий на живот создают рельефный пресс.
Публичное обсуждение и цокание языком на тему батарейки, которая экономит электричество (вдумайтесь в формулировку - в электрическую цепь добавляется устройство, которое снижает потребление) легализует целую пачку мелких и более откровенных мошенничеств.
Вы сколько реклам "экономайзеров топлива" видели? Ну, в прикуриватель которые? Кто их, как думаете, покупает - неужто те самые врачи, учителя и пенсионеры? Нет, успешные люди из успешных офисов успешных фирм. И покупают. И обсуждают. И "ощущают эффект".
Потому что школьная физика и здравый смысл - это одно, а легализация в СМИ мошенничества - если красиво оформить - другое. Как-то неприлично среди людей, считающих себя продвинутыми и современными, критиковать успешные нововведения, даже если успешность оных просто заявлена, но не существует. В ретрограды запишут, завистники, и так далее.
Что интересно, российское общество более здоровое - локального Маска, по фамилии Петрик, всё ж выпиздили ссаными тряпками.
Негативные эффекты такой легализации, когда удаётся разово втащить в инфополе откровенную лажу на тему научпопа и стричь купоны - огромны.
Во-первых, научный прогресс подменяется шоу-заявлениями наспех делающих себе имя-бренд ловких парней, цель которых - оперативная, пока не раскусили, монетизация - что через разовую гос.дотацию на перспективное исследование, что через освоение денег инвестора. Реальный прогресс не нужен, это дорого и муторно - исследовать, проверять, ошибаться. Гений же, помните - сын ошибок трудных? Ну, а это никак не вписывается в современную мифологию, где гений - это Успех, а ошибки - только у лузеров. Посмотрите показательные истории-биографии тех, кого пропихивают на позиции хайтех-мессий - там же сплошь позитиффчик-везение-чудеса. Всё это создаёт некую атмосферу, когда если человек и возьмётся что-то разрабатывать, делать - он при первой ошибке сразу же начнёт сравнивать себя с ненастоящими, синтетическими историями, и сразу получит ощущение, что делает что-то не так. Хотя реальные достижения именно так - через тернии к звёздам - и делаются. Без синтетической безупречности, характерной для обработки фотошопом.
Во-вторых, создаётся фоновый конфликт "наука VS хайтех". Звучит бредово, но по факту так и происходит - любой мошенник, продвигающий что-то своё, всеспасающее и позитивное, при попытке обсудить научную сторону вопроса переходит в режим "наука до этого ещё не дошла! наука устарела! да как можно сомневаться, если всё так красиво оформлено! да сколько денег вложено - что, зря, скажете? у вас столько-то есть? то-то!". То есть ты не можешь спросить, как именно в батарейке возникает столько электричества или, например, сколько будет циклов зарядки-разрядки - тебе напишут, что вложились люди с миллиардными состояниями, а это автоматически значит, что всё хорошо, т.к. у людей денег много, а значит они умные, а циклы эти зарядки-разрядки - они у Обычных Батарей, которыми Все Пользуются, а тут эксклюзив, а из этого следует, что там Всё Иначе, потому что эксклюзив.
Результат этой громадной, по сути тектонической по масштабам системы движений - научный подход целиком и полностью начинает быть вторичным на фоне вопросов биологического доминирования.
То есть человек с горящими глазами рассказывает, что он вот купит вот новый мобильник, и новый этап в жизни начнётся - и подводит под это базу, мол, за такое-то никаких денег не жалко, я не могу выпадать из волны, я позиционирую себя как любитель хайтеха и инноваций, в общем стандартный, вложенный ему, независимому дофига, маркетологами бренда блок текста вываливает. Ты спрашиваешь - что конкретно поменяется от другой плотности точек на экране и роста гигагерц с 2.0 до 2.4. Человек испытывает дискомфорт, и берёт следующий заранее заготовленный блок - "это значит ты против прогресса, да люди с огромными состояниями так же поступают, меняя мобильники, ты хочешь сказать что они глупые". Идёт подмена - никакого прогресса, по сути, нет, революционных изменений - нет давно. Всё упирается в "смена расцветки хвоста привлекает самок, значит ускоренная смена расцветки хвоста - хайтех-прорыв".
Всё это возможно по той простой причине, что подобные штуки не осуждаются, а вытаскиваются в инфополе (понятно, что вначале за деньги, ну а потом в силу тяги к приобщению к движухе) с восторженными отзывами.
А если чуть оглянуться назад, то хорошо видно, что несмотря на декларируемую плотность успешных открытий, революций и новых этапов - ничего, по сути, не поменялось.
Селекцией выведен новый вид - человек, ноющий о постоянных перемогах. Ему нет смысла ничего делать, потому что он смотрит и восхищается постоянными виртуальными прорывами и революциями, к которым сопричастен путём лайков и репостов. Какой смысл-то сейчас что-то производить, писал мне в 2012м году один активный белоленточник, ведь в США уже всё печатается на 3D-принтерах, а через года 3 вообще экономика в Китае обрушится, потому что всё можно будет напечатать за гроши? Какой смысл что-то вообще делать, когда такое офигенное на фоне происходит, сиди да восхищайся - вот кульминация этой реверс-эволюции.
Этому человеку можно вкидывать любое лыко, если в строку. Притом не скрываясь, можно сразу с распоряжениями. "Зачем ходить в ВУЗ, если в Японии всё давно на лазерах работает, сиди да пей, плачь, сри на рашку, через это у тебя ум образуется, ты нам верь", "Пока вы тут дом построили, я два раза на американский невидимый линкор подрочил, дурачьё, вы прое**али просто время на херню какую-то", "Скоро американцы начнут добывать рубидий из скомканных пластиковых стаканчиков из Макдоналдса, а вы тут сидите в белых халатах и смотрите на меня, вата вы ватная тупая", и так далее.
После окончания действия порции эндорфинов, выплескивающейся от ощущения приобщённости к чему-то продвинуто-модно-хайтеховому (по сути не хайтеховому, но так подаваемому), панически ищется следующая - отсюда, кстати, столько репостов старых новостей про "великие научные прорывы", хотя малейшая проверка выдаёт, что после разового упоминания в новостях ничего не происходило. После получения нужной суммарной дозы - релаксация. И заново цикл.
Эта экосистема устойчива и возврат в лоно здравого смысла, научного подхода и логического мышления, в общем случае невозможен.
Потому что мозг любит отдыхать, а не работать. Вера в чудеса, подменяющая научное осознание и размышление - экономит силы мозга, поэтому верить приятнее, чем думать. Визуально распознал несколько образов маркеров - "США", "вложили миллиарды", "перевернёт мир", "уникально" - значит круто, значит верую. Призывы к "давайте подумаем" отметаются - дискомфорт, долго, неприятно, да и результат неизвестен. А тут приятно, быстро, результат понятен - как понятна реакция зала на любой презентации Apple, там кроме восторга от "я первым это вижу" другого не будет.
Так как это всё выгодно - просто прикиньте, сколько ненужной х*рни впаривается и потребляется на гребне этой волны истерично декларируемых революций, прорывов и инноваций - то эта схема будет жить вечно. Это капитализм, и это стимулирует сбыт товаров и услуг с высокой маржой.
А следовательно надо просто сохранять свою личную адекватность и пользоваться мозгом. Т.е. рефлексировать, а не отдавать всё на откуп эмоциональным впечатлениям. Да, это неприятно - ведь поверхностно заценить и перейти к другому - комфортно, а вдумываться, пытаться пройти цепочку логических рассуждений, чтобы убедиться, что нет ошибочных шагов - сложно и дольше.
Но надо.
Иначе это болото нового средневековья, очень приятное и комфортное, где позитиффчик и чёткое понимание "это круто, как здорово что все мы тут сегодня собрались, такие продвинутые и клёвые" - быстро скушает и вас.
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hp … e=570117C6
