qu-qu2 написал(а):#p75866,morozka написал(а):Мальчики, а кто в теме, расскажите рыжей даме с беременными мозгами, что, у томагавков таки действительно такой процент ухода в молоко считается нормальным?
Помнишь старое кино с главным в мире коком Сигалом - "В осаде" 1992 год.
Дык вот там эти самые томагавки грузили.
Самонаведение у них есть, но это больше для галочки.
Система гироскопов, шаговые инструкции...
главное, чтобы север с югом не попутать.
ЖэПэЭсов тогда еще не было.
На самом деле, не всё так просто. Ку-ку и прав, в чём-то, и не прав. ИНС в КР "Томогавк" отвечает за начальную и "грубую" ориентацию и действительно весьма не точна. Однако на нее возлагается задача подвести ракету к "попадающей" траектории, после чего управление передаётся системе навигации, работающей по принципу сравнения "позитивного" изображения подстилающей поверхности с "негативным" изображением поверхности под траекторией, записанным в памяти системы управления. Есть вариант, где сравниваются показания высотомера с записью рельефа под траекторией. Данная система показала достаточно высокую устойчивость к помехам и надёжность. Особую точность "Томагавку" задаёт коррекция траектории и поднаведение по GPS, которое стало де-факто основным, поскольку система применялась по противнику, не имеющему современных и развитых как ПВО, так и РЭБ.
Однако, при заданной мощности заряда, даже отсутствие GPS позволяет ракете поразить большинство объектов аэродромной инфраструктуры. Грубо говоря, не попасть в ворота капонира, но, рванув где-то рядом, вывести из строя здание, ангар, самолёт, поразить не сильно защищённый склад.
При выходе же из строя обоих "точных" систем, ИНС гарантирует увод ракеты приблизительно "в сторону" противника, что наблюдалось, когда во время обстрела Югославии отдельные "бракованные" ракеты залетали в Болгарию, Македонию и т.д.
Что-же, вероятно, произошло?
В принципе, подозревая пониженную надёжность как СУ довольно "пожилых" ракет, так и возможно записанных полётных заданий (тех самых изображений подстилающей поверхности траекторий - а где уточнить, там пендосы давно не летают), был произведен пуск избыточного количества ракет. Однако, дело оказалось ещё хуже, чем ожидалось, увы. Кроме того, справедливо опасаясь "бяки" со стороны ПВО, был выбран вариант подхода к цели с запада, со стороны моря через горную гряду (самый трудный для ПВО вариант). При данном выборе 80-90% полёта проходит над морской поверхностью, что является самым "трудным" для штатной системы наведения: море оно и есть море, всё такое одинаковое... Надеялись на GPS, но что-то не сложилось: то-ли наши задавили частоты передачи слегка, то-ли буря какая магнитная, то-ли что не так с приёмниками, НО! ВОТ и получилось, что большинство ракет полетело строго по ИНС, то есть "в сторону" цели, прямо как ФАУ-2, и где-то плюс-минус лапоть и попадали. Или самоликвидировались... Т.е. получилось, что пендосы сами себя перемудрили. Тех, кто планировал боевое применение, или выдавал им исходные данные - казнить, высечь, лишить премии 
Вот как-то так, ИМХО!
Отредактировано Muchspb (2017-04-07 23:49:24)
Иркутск - это Прибайкалье. Географию учи. 
