#p130802,ampoh написал(а):

Жэна выбирала фсяко...

Всё, попал губер
теперь ему еще надо бидэ за 8 лямов брать...
... и понеслась...
беда с этими женами...

morozka написал(а):

Если войска эти понесут потери, Румыния как страна НАТО имеет право требовать от этого самого НАТО защиты....

Съесть-то он съест,да кто ж ему даст.(с)

«Все за одного? Или гарантии НАТО всего лишь миф?» — задаётся вопросом немецкий журнал Der Spiegel.

Весной 1955 года, когда ФРГ вступила в Североатлантический альянс, бундесвер ещё не существовал, и в случае нападения Москвы немцы в первую очередь возлагали свои надежды на «решительность Соединённых Штатов», пишет автор статьи Клаус Вигрефе.

Так как у правительства Конрада Аденауэра было «мало веры в Североатлантический договор», в секретном документе «Обязательства США перед Федеративной республикой», который хранится в архиве немецкого МИД, юристы Министерства иностранных дел ФРГ перечислили всё то, на что «США дали своё согласие», отмечает Вигрефе.

Эксперты Аденауэра пришли к выводу, что юридические обязательства американцев «довольно скромны», продолжает автор статьи. «В случае нападения на одну из стран НАТО, особенно на ФРГ, Соединённые Штаты лишь обязуются оказать поддержку в той мере, в какой они сочтут её необходимой, — цитирует Вигрефе юристов МИД ФРГ. — Соединённым Штатам решать, имеет ли место нападение и каким будет военное содействие с их стороны».

«Другими словами: в случае нападения на одну из стран НАТО американцы на своё усмотрение решат — ввязываться им в войну или ничего не делать», — поясняет немецкий журналист. А поскольку все члены НАТО «равноправны», это касается не только Германии, но и всех партнёров по Североатлантическому альянсу, констатирует Клаус Вигрефе.

С начала украинского кризиса в 2014 году канцлер ФРГ Ангела Меркель неустанно ведёт речь об «обязательствах НАТО перед каждым членом альянса». Подобными заявлениями немецкое правительство пытается «успокоить» Прибалтийские страны, которые «сомневаются, что в конфликте с Москвой они могут рассчитывать на остальных», уточняет автор статьи.

«При этом со времён Аденауэра текст Североатлантического договора не изменился. Нет никаких оснований трактовать его не так, как 60 лет назад, ведь многие современные политологи и юристы интерпретируют текст договора так же, как когда-то эксперты Аденауэра», — заключает журналист Der Spiegel Клаус Вигрефе.

http://in24.org/world/29350

lino4ka написал(а):

а у меня телефон че-то навернулся, как без рук, блин...

Ерунда это.
Поломалась у меня читалка.Купил другую.
Разбились очки - та же процедура.
Надулась в телефоне батарейка - в магазине нашлась.
Если отвалится рука - ничем не заменишь.

да понятно, что решаемо, но когда это основной способ связи с внешним миром, тяжело...
вот сегодня закон подлости, я забрала телефон у ребенка, отправила ее в школу , пока отдала свой телефон в сервис, зашла в магазин, только вернулась домой - звонит муж, оказывается ребенок позвонил папе с подружкиного телефона(маме почему-то не дозвонилась), что у нее заболел живот и надо ее забрать из школы... мне для этого надо позвонить классной,  для этого надо на компе открыть в гугл контактах записную книгу и найти там ее телефон...столько движений, когда все могло быть проще...  это хорошо ещё, что я домой как раз попасть успела...

Заболел ребёнок, судорожно по всей квартире ищешь две двушки, а потом оббеганншь пару кварталов чтобы найти работающий автомат позвонить вызвать врача и предупредить что не придёшь на работу))

Какой то бы фильм хороший про полицию посмотреть...сижу второй час выбираю,растерялась!
То ли дело раньше:Рожденная революцией,и хоть в двадцатый раз по телеку смотришь,все равно было интересно!