Так это и не рыба...

Правильный,только мало....Повтори еще...

Вот. И прихожане имеют право считать Филарета православным священиком и не только прихожане.

По-русски, дословно так:
« Это ешьте из всего, что в воде: все, что имеет плавник и чешую в воде, в морях и в реках, тех ешьте.  А все, что не имеет плавника и чешуи в морях и в реках, из всех мелких существ водяных, из всякой живой души, что в воде, - гнусны они для вас. И гнусны будут они для вас, от их мяса не ешьте и падали их гнушайтесь. Все, что не имеет плавника и чешуи в воде, гнусно это для вас».

с этим никто не спорит. и Самсара-замечательный человек. немного таких. и то, что она сделала для той семьи, это Поступок. от чистого сердца. многим бы православным, мусульманам, буддистам и пр. иметь такое сердце и желание помочь. НО, хорошие люди есть среди православных, мусульман, неверующих и т.д. вопрос с отпеванием же-это вопрос касающийся канона церкви. это очень серьезный вопрос. и именно поэтому решать его должны священники.
разрушить систему обрядов-это разрушить одно из оснований, на которых базируется церковь. обряды несут много функционала. одна из составных частей которого дисциплинирование. куда без этого. а если отказаться от одного, то почему не отказаться от чего то другого? это сложный вопрос. на примере ислама можно увидеть, насколько следование канонам религии позволило ее сохранить. на примере католичества можно увидеть как сильно уступки новым веяниям могут убить и религию и общество. да. в европе массы ходят в церковь. но насколько они католики? и что сделали бы католики средних веков с толерастами?
и православие. которому удалось выжить. главное отличие (как по мне) православие от иных религий-это человечность. не жестокое следование всем нормам, но и не уступки содомитам. сложный этот процесс. но есть нечто. в чем на уступки идти нельзя. потому что они касаются основ рпц. имхо. могу быть не прав. ибо..

а язычники вообще ни христиантсва, ни ислама не приемлют.

Шляпочка, а вот тут я с тобой не согласна. Я тоже недоделанная православная, но когда несколько лет назад мне на работе предложили паломническую поездку в Бари к Николаю Чудотворцу, я отказаться не смогла. С нами был священник нашего местного храма, и я с ним там очень много разговаривала. По программе у нас там была исповедь, а я ни разу не была на исповеди и не знала, как себя вести и что нужно делать. И не я одна такая была, а почти все.  Когда мы у него спросили об этом, он сказал: не нужно это таинство превращать в профанацию. Лучше придите ко мне дома, если у вас будет такая потребность, а здесь просто помолитесь. И вообще, просто чудный человек, говорил так просто, понятно, доходчиво. Когда мы с ним разговаривали про грехи, он сказал: нет на земле людей безгрешных. Но суть в том, чтобы человек понимал, что он поступил нехорошо, и постарался удержаться в следующий раз. Люди должны быть людьми.

А при чем здесь покаяние? А Московский Патриарх перед старообрядческой церковью не хочет покаяться?

Ну как бе речь о православных...

Я вообще не пишу про то, что как и как отколося и мне это пофиг

Я пишу в принципе, что догмы церкви не имеют ничего общего с верой

Такое  ощущуение что читают первое предложение. не согласны из принципа дальше уже просто не читают

Я написла  - ещё раз

1. Отпевание не даёт путёвку в рай. Свобод воли и "заталкиване", так КАК писла Сиибирька предпологает, что нельзя крестить младенцев и и что она пишет, это просто догматизм.

2. Православный священник может сопровождеть католика на кладбище

3. При переходе их католичества в православие не перекрещивают

4. Православный священник мог бы и отпеть, если церковь проповедует милосердие.
Считаю и сейчас так.
Так как с точки зрения Бога важнее душа, а не распри церквей.

Это я так поняла  в тот момент,когда была истинная вера. Один раз в жэизни. Поэтому все догматические писульки от Сибирьки и прочих "истинно верующих" не принимаю
Рационально считаю,что пора уже договориваться всем церкям. Это порсто моё мнение, а выможете иметь своё

Но вот только я не помню, чтобыи писала другим о том, что в них с чем уживается. Или если человек со мной не согласен, то я писала проего личностные качества

Если у человека уживаются одновременно разные мнение, значит он имеет право их иметь

Единсвенноечто я себепозвалаю,задать вопрос по сути поста
Если в посте сквозит незнание, то я про это пишу
Если ответ проказывает, что я не знаю - принимаю это
Всё.

5. Мне пофиг на раскол церквей на Укарине. Так как если судить по расколу,то люди крещённые до раскола не могут молиться в других церквях. Стардают миряне .
6. Раскол внутри церквей ничего не имеет общего с Богом.
7. Догма церковная не объединяет, а разъединяет. Мы это уже видели в прошлом году в тойэе РФ.Если так дальше пойдёт, то и до новых войн "по вере"  недалеко. Кстати они сейчас уже в других странах и идут

Отредактировано mpal (2018-01-07 18:08:56)

я не Шляпочка... можно?
я помню как у нас возродили храм на уралмаше в девяностые... как раз на деньги уралмашевской опг) деньги не пахнут, а грехи? отмаливаются любые?

Светочка, в православии, возможно, это покажется для кого-то оскорбительным или неприемлемым, но любой человек, даже закоренелый грешник имеет возможность получить прощение, если раскается и обратит свое сердце ко Христу.  ЭТО ДАР ХРИСТА в ответ на покаяние и веру. Ничего другого не требуется.

Эээ, Светик, а сколько таких храмов возведено сейчас... Их (опг-шные) грехи не отмолятся просто потому, что они не перестали их совершать, только методы сейчас немного другие, не такие прямолинейные, как в 90-х. Но эти ОПГ уйдут, а храмы останутся, и будут служить людям.

так если его наместники отказывают в даре из-за отсутствия прописки, что это за дар?
только Христос (Будда, Аллах, Яхве) может что-то даровать... к чему посредники?)) риторически... мне не нужен ответ, извините, выключаюсь из дискуссии

Князья всякие и были этими самыми бандосами и ОПГ. Потом, правда, легмитизировались.