Генеральный секретарь Совета Европы Ягланд только что в ПАСЕ заявил, что без денег России структура перестанет существовать:

«Россия должна платить деньги. Нам нужны эти деньги. Я передал все это Путину.

Россия не вступала в Совет Европы и ЕСПЧ просто так - сказал мне Путин.

Ну будем ждать, смотреть. Срок внесения взноса 30 июня.

Совет Европы имеет большое значение для них, мы им помогли идти в нужном направлении. И Россия нужна в Совете Европы».

Из политэкономических наблюдений за миром предполагаемых географических новостей.

https://t.me/Nevrotique/1826
Это, напомним, Лукашенко после разговора с Путиным принялся вдруг стращать своих чиновников перспективой «войти в состав какого-то государства».

***
Там вот что было ещё интересное.

В разговоре с рядовыми сельскими трудящимися Батька конкретизировал это «какое-то государство»: будет, мол, «как в России». Ну, собственно, и без таких уточнений мы Польшу и Литвой не подозревали.

Правда, в этом месте рядовые трудящиеся как-то слишком живо заинтересовались. Что немудрено: рейтинг Путина в Белоруссии немножко зашкаливает. Неловко вышло.

Поэтому пришлось спешно объяснять, чем именно плохо «как в России»: «вернутся помещики».

То есть Лукашенко пугает тем, что вот придёт русский капитализм и свергнет тот социально-экономический государственный строй, который сейчас есть в Белоруссии.

***
Дожили.

Когда пугают «русским империализмом» — это ещё куда ни шло. Но вот чтобы пугали «звериным оскалом русского капитализма» — это что-то новенькое.

Не, с точки зрения формальной политэкономической логики, у нас и есть капитализм. Хорошо это или плохо, — есть разные мнения, но с фактом не поспоришь.

А в Белоруссии что — социализм, стало быть?

Никак нет, — возражает та же политэкономия.

Действительно, в Белоруссии избежали в 90-е годы тотального разграбления и искусственного создания из барыг «класса крупных собственников». Там сохранили и во многом оптимизировали советское наследие в практике государственного строительства. А именно и в первую очередь: экономическую и социальную политику. Причём хозяйственная модель практикуется в форме, близкой к оптимальной, — то есть сталинской: с немалой долей рыночных укладов, зато без мобилизационного прорыва (войны-то нет).

Это позволило Белоруссии сохранить и модернизировать высокоразвитую промышленную базу (советскую), колхозный агрокомплекс (советский) и иметь приемлемый деловой климат для МСБ (во многом на зависть РФ, кстати).

Ну, и социалка — как по инструкции: здравоохранение, образование, воспитание-пропаганда, жилищное обеспечение и всё такое. С теми же известными советскими издержками, — но всё это хозяйство обеспечивает Белоруссии поступательное развитие и худо-бедно реальный суверенитет.

Только вот строгая политэкономия выводит понятие «социализм» не из распределения ништяков, а из отношений собственности на средства производства. И по этому формальному признаку  белорусская модель называется «госкапитализм». Это не «лучше» и не «хуже» — просто слово такое.

***
Но это всё формальности и ну их побоку. Научный коммунизм вон даже КПРФ не практикует — и неплохо устроилась в буржуазном мире.

А что по существу?

А в практике государственного строительства современная РФ при Путине заметно дрейфует от оголтелого буржуазного либерализма к «красной повестке». Да, непоследовательно. Да, на каждом углу спотыкаясь о догмы буржуазно-либерального язычества. Да, пытаясь мудрёно переплести в реальной политике элементы одного, другого, пятого и десятого. Но дрейфует таки.

Не потому что так в инструкции написано, а потому что рационально. Потому что способствует мощи державы.

Кстати, той самой мощи той самой державы, при которой Белоруссия имеет союзнический статус (военный и экономический). И это, признаться, придаёт кое-какой импульс белорусскому суверенитету.

И, в гипотетическом случае воссоединения, которым пугает могилёвских колхозников Лукашенко, завоевания белорусского госкапитализма вряд ли пострадают. То-то колхозники и не боятся того, чем их стращает президент.

Да и сам он, признаться, опасается совсем не за политэкономию.

***
Кстати, припоминаете, как называется федеральный округ РФ, примыкающий к западным границам?

Правильно — Центральный.

Северо-Западный при нём есть, Южный есть. А Западного и Юго-Западного нет.

Предусмотрительно.

Нашего израильского собкора Полу Слиер не пустили в Цеевропу, куда она ехала выступать на конференции ОБСЕ по свободе прессы и СМИ.

Дорогое ОБСЕ! Вы б еще марш в поддержку евреев догадались в Киеве провести.

⚡️Нам удалось поговорить с нашим корром Полой Слиер по телефону:

«Я приехала на конференцию ОБСЕ по свободе прессы. Когда я прибыла в Киев, меня продержали полтора часа на границе, а потом без объяснения причин дали подписать бумагу, что мне будет запрещён въезд на Украину в течение пяти лет»

⚡️ОБСЕ выражает сожаления по поводу высылки журналистов российских СМИ.

«Все страны ОБСЕ должны обеспечивать журналистам свободный проезд в регионе», — говорится в твите

https://twitter.com/OSCE_RFoM/status/10 … 73889?s=19

ЭКСКЛЮЗИВ RT

Нам ответил Энтони Белланже, генеральный секретарь Международной федерации журналистов:

«Я возмущён запретом на въезд Слиер, украинская сторона должна немедленно объяснить своё решение. Действия Украины полностью противоречат тому, как должна работать демократия»

На конференции ОБСЕ в Киеве задали вопрос, почему не пустили нашу Полу: конференция же по свободе прессы.

Ответ модератора, уважаемого человека, директора PR-фирмы Albany Associates: «Это не вопрос к нашим экспертам, а вопрос к залу. Во время перерыва на кофе вы сможете его обсудить. Следующий вопрос».

Вот такая вот конференция по свободе прессы, ОБСЕ

МИД РФ назвал дискриминационным шагом недопуск на Украину спецкора RT Полы Слиер:

Считаем эти рестриктивные меры очередным подтверждением того, что официальный Киев не собирается прекращать развёрнутую кампанию репрессий в отношении СМИ, в частности российских, с целью подавления свободы слова в стране. Этот дискриминационный шаг выглядит тем более вызывающе, что представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дезир ранее подтвердил в своём письме открытый характер мероприятия.

«Благодарим за обращение. К сожалению, Министерство иностранных дел и по делам Содружества Соединённого Королевства в данной ситуации помочь не может. Поле лучше обратиться напрямую в посольство на Украине».

Спасибо за тёплую заботу об обладательнице британского паспорта, Форин Офис. Поле, кстати, паспорт вернули, летит

В ответ глава комитета по международным делам Госдумы поблагодарил украинцев за передачу Крыма России
Наталья Башлыкова

В ответ глава комитета по международным делам Госдумы поблагодарил украинцев за передачу Крыма России

Заместитель руководителя делегации Украины в ПАСЕ Георгий Логвинский 26 июня во время перерыва сессии парламентской ассамблеи, которая проходит в Страсбурге, сделал некорректное предложение главе комитета по международным делам Госдумы Леониду Слуцкому.

«Леня скоро будет просить в Украине политическое убежище. Мы обязательно это рассмотрим. Я понимаю, что ему плохо в России, не во всех монастырях есть посадки на вертолетах. Хотя, Леня, синагоги тебя ждут, ты знаешь… Не переживай, мы тебя обрежем, если что, сделаем посадочную полосу… Верни награбленное в мозолистые руки — мы все простим», — заявил Слуцкому Логвинский, предложив покаяться и вернуть Украине Крым и Донбасс.

В ответ российский депутат поблагодарил украинца за помощь в том, что Крым стал российским.

«Твоя роль, как бы ты ее ни маскировал, здесь известна. Главное, что мы с подачи Виктора Степановича находимся (с делегацией Украины) в тесном контакте», — парировал Слуцкий. Он заметил, что представители Украины, в том числе Логвинский, работают на Россию и совместное будущее России и Украины.

После этого Логвинский предложил российскому политику сдаться: «Сдайся, Леня, мы тебе зачтем!»

Это не первая провокация в адрес Слуцкого со стороны украинцев в ПАСЕ. На предыдущей сессии украинские журналисты обвинили депутата в якобы нападении, которого на самом деле не было.