пожалуйста, покрепче три(те) копчик, он близок к простате. ...сосредоточьтесь на паховых мышцах. (с)
пызы. фома, и это пройдет.

макронистка. Или это... бонапартистка

да ничего особенного. просто временное сооружение.

Неожиданный поворот приобрел инцидент с задержанием украинских бронекатеров «Бердянск» и «Никополь». Некоторые украинские политики, внимательно изучив кадры повреждений кораблей, пришли к выводу, что на них не было никакой брони. Таким образом, они сделали логичный вывод, что завод главы государства за суперсовременные корабли выдает обычные суденышки, при этом гарант получает деньги как за бронированный военный катер. Иными словами, Порошенко уличили в воровстве.

Ранее депутат Верховной рады Сергей Власенко указал на то, как президент наживается на оборонке. Так, депутат заявил, что на производство бронекатеров типа "Гюрза-М" на верфях завода "Кузница на Рыбальском" госзаказ был сделан по заведомо завышенным ценам. Все эти предприятия принадлежат главе государства. Причем первый контракт был подписан при президенте Викторе Януковиче, но бдительное на тот период Министерство обороны посчитало его сомнительным, и он был аннулирован в 2013 году. Но Майдан сыграл на руку Порошенко и в 2014-м по "срочному военному заказу" работы опять перенеслись на его верфи.
После того как украинские политики усомнились в присутствии брони на военных катерах, сложившуюся ситуацию прокомментировал экс-начальник службы безопасности бывшего президента Ющенко Евгений Червоненко. Он утверждает, что катера имеют усиленную стальную обшивку только на бумаге: "Скорее всего, главная защита на катерах - обычная шестимиллиметровая сталь, а не броня".
«Армия обворована, армии недодают денег, и делает это президент страны, верховный главнокомандующий, лично. Управляя своими предприятиями», — цитирует МК Власенко. Данные факты точно не добавят Порошенко популярности на предстоящих выборах.

столько воспоминаний...

ну если мне, то хотя бы именно меня и цитируй. а насчет ссср-ну, что ж. это твоё право. союз был плох? а после него стало лучше? а сейчас счастье? ну, так я рад за тебя. ты нашел себя. молодец. а мне союз по нраву был. изнутри. и моему отцу, который тоже на него извне насмотрелся, союз тоже по душе был. каждому своё

Это ещё зачем ?
Ты действительно дурень ? Или хочешь им казаться ?
Ладно... Я тебе не судья.
Хоть это ты понял.
И поменьше трагизма и пафоса - мы с тобой ПОКА на одной Планете.
Россия - не центр вселенной.
Как, впрочем, и любая иная география.
У неё свои дороги. И перекрёстки.

в том то и дело: для меня россия и центр планеты, и центр вселенной. центр сущего, прошлого, настоящего и будущего. моего будущего. да, ты мне не судья, и очень хорошо, что ты хоть это понял. это начало. а насчет советов, чего поменьше, чего побольше, то оставь их при себе. я ж тебе не советую. что до цитаты, то грустно видеть человека, который использует слово, соседствующее с приведенным текстом, а потом этому же тексту и удивляется. не разочаровывай меня, фома.

Ты СЕБЯ своим отцом не подменяй.
Я СССР не отрицаю.
"И не хулю, и не возношу" (с)
Пытаюсь быть объективным. Насколько могу.
Разговор с ТОБОЙ не об СССР. И не о России.
А о ПОПЫТКАХ восприятия мира.
Попытках, Тиль.
Спорных.
Сложных.
Трудных.
Однако - необходимых попытках...

Если ты согласен знать моё мнение...
А если ты мнение это отвергаешь - что ж...

http://dl4.joxi.net/drive/2018/12/08/00 … d80255.jpg

я себя отцом подменяю? где? или сам факт того, что были люди, смотревшие на союз извне и любившие его, для тебя неприемлим и ты его исключаешь? так я скажу тебе, что я исключать этого не буду.
я тебе про отрицание ссср писал? или ты это из какого то своего виртуального диалога вытащил?
"И не хулю, и не возношу" (с)  то есть написанное тобой про союз, к этой цитате полностью относится? фома, будь последователен, а то умудряешься противоречить себе в разбеге одной страницы.
по отношению к союзу быть объективным невозможно. как в принципе и к любому глобальному явлению. так что не льсти себе и не бери на себя роль объективного оценщика. не в ломбарде.
что касается восприятия мира, то тут вообще разговоры бессмысленны. и не существует попыток восприятия. есть только восприятие мира. и всё. просто восприятие. и вот оно у каждого своё. не занимайся подменой понятий и придумыванием странных образов и эпитетов. ты либо воспринимаешь этот мир, либо ты труп. даже будучи параллизованным, ты всё равно воспринимаешь. ибо восприятие-это процесс. процесс, который свойственен в конкретном случае человеку с момента его появления и до конца его жизни. нет попыток восприятия. есть лишь восприятие.

пызы. и это. насчет дацзибао (именно в таком написании, так как газетка чуток иначе звучит) возможно ты не имел ввиду Юлиана Семёнова и его произведение. я понимаю, что именно ты хотел сказать, но думал, что ты решил оттолкнуться от мастера. видимо, всё не так глубоко. так что звиняй за ошибку.

грустно другое. то, что ты считаешь, что ощущаешь мир во всей его полноте. но это заблуждение, которое ведет вникуда. может, ты когда нибудь и поймешь, что вся широта мира сводится к одному мгновению, в котором ты, здесь и сейчас. и к пониманию того, ради чего и ради кого ты находишься именно в этом мгновении.
ни мир, ни вселенная не стоят и мизерной толики того, ради чего ты живешь сам, один. если конечно, ты нашел то, ради чего жить. всё остальное-философия, которая лишь позволяет на время создать иллюзию побега от самого себя. широта вселенной и глубина непознанного мгновенно рушаться тогда, когда ты осознаешь, что, ради чего и ради кого ты делаешь. тем более, что ни вселенную, ни мир нам познать не суждено. а познав их часть, приходит осознание того, что ты не знаешь ничего.
ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα
scio me nescire
Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого

и чем больше ты познаешь, тем быстрее к тебе приходит осознание того, что ты не знаешь ничего. абсолютно ничего. вплоть до отрицания самого себя и факта своего существования. не зря философы дошли до утверждения Cogito ergo sum (Я мыслю, следовательно, я существую). и это именно тот якорь, который позволяет человеку быть. человек-это и есть отправная и конечная точка понимания и существования. фраза то глубинна. и говорит даже не о существовании лично себя. а просто и именно о существовании. существовании чего то, так как в своем отрицании можно дойти до отрицания и существования. и единственное, что человек может знать, познать и быть уверенным-это то, что он существует. а остальное это лишь интерпритация, следующая из функционирования органов чувств и личных заблуждений.

а отсюда вывод. вся широта мира заключается в тебе самом и в том, ради чего живешь ты. это и есть главная и неприложная ценность. всё остальное-фантом, ничто, которое может влиять на тебя, на которое опосредованно можешь влиять ты. но познать и узнать его ты не в состоянии. а прикрываться широтой восприятия мира и его ценностями-это еще большее заблуждение и попытка подменить свою реальность мороком, красивой, блестящей иллюзией.

пызы.это я тебе как мясник говорю.
пыпызы. прошу у всех прощения за занудство. люблю такие темы, но стараюсь сдерживаться. но тут не удержалси

Отредактировано Тиль (2018-12-08 21:30:11)

А вот и кружевные труселя появились.
Мы хотим денег и коммунизма
http://dl3.joxi.net/drive/2018/12/08/00 … 85a82b.jpg

блин... я тоже хочу

Тут проходит лето и пришла зима
Несмотря на это бродит Фатима...
И сидим с Сибирькой парой на Луне...
и кидаем корки в темя Фатиме