С приходом Адама Смита они паразитируют на людях физического труда не просто по привычке но и с удовольствием, размахивают его одиозным опусом, но экономику свою построили (неожиданно) по модели Маркса, то есть плановую и отнюдь не свободную, а регулируемую всеми мыслимыми государственными институтами..
Я читал Маркса и, честное слово, не вижу в его трудах особой модели. Это огромное исследование, безусловно, одно из величайших в истории, но вся его система построена на критике взглядов как таковых, в экономике, политике, религии....И потом переход к некому коммунизму это скорее пожелание, такая неоутопия. В абсолютно извращенных формах его взгляды пытались реализовать на практике - получались весьма неприглядные вещи от Пол Пота до военного коммунизма. Это лишь говорит о том, что стройной теории у него нет.
Госрегулирование в рыночной среде - это удел Кейнса. Но та самая база о труде, капитале, предпринимательстве, земле и в последнее время информации, о конкуренции... остается незыблемой. Поэтому я и говорю о силе экономической науки - путем проб и ошибок, отметания шелухи, человечество пришло к модели, которую можно справедливо критиковать в частности, но невозможно предложить что-то лучшее в целом.
А посыл простой с самого начала был - невозможно сделать, чтобы всем было хорошо. Надо сделать так, чтобы сам человек пытался себе сделать хорошо в рамках закона и нормах морали. Это про пособия и льготы
Отредактировано Маджентис (2018-12-30 01:05:02)
