форум для доброжелательного общения

Объявление

"Мне Россия ничего не должна, я с ней не торговался, цены за свою русскость не назначал и Россия никогда не уславливалась со мной о чем бы то ни было. Я не очаровывался бездумно Россией и не разочаровывался в ней, как ребенок, которому мама не купила игрушку... Я просто-напросто сам и есть часть России..." (с) Григорий Кваснюк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Где побережие "СВЕТА И ДОБРА" ???


Где побережие "СВЕТА И ДОБРА" ???

Сообщений 511 страница 540 из 1000

511

Маджентис написал(а):
Циклон написал(а):

Сча к новой церкви гулял. Звонят весело. К вечерней звали. Снежок падает. И тут как вдарят Шопена. Думаю, чей-та. А они во дворе церкви каток устроили. В центре ёлка рождественская. Вальсы гоняют.  Детишки катаются. Но можно всем. Там раздевалка, кафе. Все чин чинарем. Бесплатный каток, шо характерно.
Прям рождественское настроение подарили.

31 ездил к родителям. Обратил внимание какой здоровенный храм отгрохали на Долгоозерной. По моему, купола будут выше многоэтажек тамошних.
А Сап на Каменке это вроде детище ЛенСпецСМУ - Заренкова. Мне там дома напротив нравятся, вдоль леса. Надо поинтересоваться какая там цена.

Нда. Там город шагает будь здоров. А еще вчера огороды были.

0

512

Syberia написал(а):

Так Мадж считает , что это безответственность, рожать детей  и надеяться на государство.

Да, я просто честен всегда. Правду говорит легко и приятно.
Я не строю иллюзий, не витаю в облаках. Я понимаю, что такое суровая реальность.
Я всегда знаю, что я могу и что не могу, именно поэтому мне и платят деньги.

+1

513

Маджентис написал(а):
Syberia написал(а):

Для вас люди- это просто мусор, они сами во всем виноваты, не накопили, не купили, не заработали. Вы вообще живёте в своем мире и не видите никого кроме себя.

Вы говорите слишком радикальные вещи. Чтобы это утверждать надо иметь основания.
Они же у Вас строятся на позиции САМОвнушения.
Вы внушили себе, что для Циклона люди это мусор. Вы начинаете с этим бороться в любой реплике. А он даже и не в курсе.
Равно как и я тоже.

Вы оба в курсе, конечно. Радикальные вещи говорю как раз не я, так как я всегда выступаю за социальное государство, за поддержку ( и не тремя тысячами) малоимущих, за государственные вливания в экономику и сельское хозяйство.
А когда ты  приводил свое мнение о том, что безответственные не должны рожать, это не радикально?

Отредактировано Syberia (2019-01-04 17:43:28)

0

514

Syberia написал(а):

Вы оба в курсе, конечно. Радикальные вещи говорю как раз не я, так как я всегда выступаю за социальное государство, за поддержку ( и не тремя тысячами) малоимущих, за государственные вливания в экономику и сельское хозяйство.
А когда ты  приводил свое мнение о том, что безответственные не должны рожать, это не радикально?

А почему рождение ребенка это ВСЕОБЩАЯ индульгенция?
Нужно же думать как воспитывать, как учить, как кормить, как одевать. Человек же ответственен за свое дитя или не так?
Разве это является человеконенавистническим тезисом?

Я тоже за все хорошее против всего плохого. Единственный вопрос, откуда взять деньги?

Отредактировано Маджентис (2019-01-04 17:51:08)

+1

515

#p232678,Маджентис написал(а):

Советую также почитать про Ван Гога (Ирвинг Стоун - "Жажда жизни"), про то, как он на шахте проповедником был

еще можно почитать про каменный век почитать. Про пещерки и диких животных. Ужаснуться и нежно возлюбить свою хрущевку и стайку бродячих собак под окнами голов в двадцать...

Мадж, сравнивать быт и экономику сегодняшнюю и  стопятидестилетней давности, и на этом фундаменте утверждать что сегодняшнее устройство самое лучшее и правильное это пять просто. Из той же серии что и "закрыть нафек все вредные производства, пока они не перестанут быть вредными"

+6

516

Маджентис написал(а):
Syberia написал(а):

Вы оба в курсе, конечно. Радикальные вещи говорю как раз не я, так как я всегда выступаю за социальное государство, за поддержку ( и не тремя тысячами) малоимущих, за государственные вливания в экономику и сельское хозяйство.
А когда ты  приводил свое мнение о том, что безответственные не должны рожать, это не радикально?

А почему рождение ребенка это ВСЕОБЩАЯ индульгенция от всего?
Нужно же думать как воспитывать, как учить, как кормить, как одевать. Человек же ответственен за свое дитя или не так?
Разве это является человеконенавистническим тезисом?

Я тоже за все хорошее против всего плохого. Единственный вопрос, откуда взять деньги?

Потому что наше государство не даёт возможности накоплений всем гражданам. Потому что большинство людей живут от зарплаты до зарплаты и не могут накопить на то время, когда они родят ребенка. Потому что ещё бывают такие болезни, которые требуют дорогостоящего лечения. Потому что вообще всё детское- очень дорого, благодаря хваленой рыночной экономике. Потому что на детях ( детских товарах и услугах для детей)  делают бизнес, ведь родители последнее отдадут ради ребенка. Я ещё многое могу написать, но главное: люди хотят иметь детей. Просто потому, что они - люди. И ждать , когда у них будет достаточно денег на счёте, чтоб родить ребёночка, это ненормально. Да и накопить то всем удастся.

Отредактировано Syberia (2019-01-04 17:53:35)

+5

517

И как мы средние века пережили с такой логикой. По идее не должны были.

0

518

О, да-я про вредные производства забыла. Это тоже было радикально: перенести все вредные производства заграницу ( очень мудрое решение, особенно если учесть наши месторождения- их тоже перенести?).
А там, заграницей, не люди, там второй и третий сорт?

+1

519

morozka написал(а):

Мадж, сравнивать быт и экономику сегодняшнюю и  стопятидестилетней давности, и на этом фундаменте утверждать что сегодняшнее устройство самое лучшее и правильное это пять просто. Из той же серии что и "закрыть нафек все вредные производства, пока они не перестанут быть вредными"

Это нормальный тезис про вредное производство.
А Вы не задумывались как ловко обувают обывателя, как ловко играют на патриотических струнах... да, пусть мы сдохнем в 55 лет, зато химией экономику поднимем.
Человек гробит свое здоровье, ему в будущем льготная маленькая пенсия и виртуальная грамота. Скажи ему об этом, так он рубаху рвать будет - да я, да я....

Я написал, что пенсионеры в 35-40 лет это нонсенс. Такого быть не должно. НЕ ДОЛЖНО. Вот, что я писал.
Я всегда честно пишу, я не хочу иметь льготы никакие, связанные со здоровьем. Я хочу иметь здоровье.
И бизнес НАДО заставлять инвестировать в технику безопасности, в фильтры, в охрану труда... а не грамоту гвоздем на стенку.

Отредактировано Маджентис (2019-01-04 18:04:56)

+1

520

Сибирька, ты малость перегнула палку. Да, ребята иной раз говорят спорные вещи, но то, что люди для них мусор, я так не считаю. А Мадж, как мне кажется, пытается донести такую вещь: да, наше общество на настоящий момент несовершенно, но пока ничего лучшего не придумано (я выразилась упрощенно, Мадж меня поправит, если я не права).

То, что Циклоша говорит насчет несогласия с маленькими зарплатами - это очень спорный вопрос. Вот сегодня мы с этим столкнулись. Вчера вечером заказали на сегодняшнее утро такси в аэропорт. Такси наше, колпинское, всегда очень четко работают. Утром ждем, звонка нет. Позвонили сами, на том конце трубки маленький переполох, затем нам очень любезно сообщили, что через 5 минут подъедет Ларгус. Подъехала вовсе даже Шкода, ее водитель, молодой парнишка, нам объяснил, что у них бунт на корабле: мужики отказались работать за маленькую зарплату, а он вовсе даже не таксист, просто его на прорыв бросили. А если бы он уехал, к примеру, в деревню, нам что, на самолет опаздывать?

Вот и представь, Циклон, если все откажутся: в магазинах будет пусто (продавцы, водители и пр. будут бастовать). Переполнятся мусорные контейнеры. Врачи откажутся принимать пациентов. Учителя скажут ученикам: да пошли вы на фиг. И пр., и пр. Это даже в больших городах, а что говорить про маленькие. И вот тогда точно уж будет революция.

+3

521

Скрипка написал(а):

Сибирька, ты малость перегнула палку. Да, ребята иной раз говорят спорные вещи, но то, что люди для них мусор, я так не считаю. А Мадж, как мне кажется, пытается донести такую вещь: да, наше общество на настоящий момент несовершенно, но пока ничего лучшего не придумано (я выразилась упрощенно, Мадж меня поправит, если я не права).

То, что Циклоша говорит насчет несогласия с маленькими зарплатами - это очень спорный вопрос. Вот сегодня мы с этим столкнулись. Вчера вечером заказали на сегодняшнее утро такси в аэропорт. Такси наше, колпинское, всегда очень четко работают. Утром ждем, звонка нет. Позвонили сами, на том конце трубки маленький переполох, затем нам очень любезно сообщили, что через 5 минут подъедет Ларгус. Подъехала вовсе даже Шкода, ее водитель, молодой парнишка, нам объяснил, что у них бунт на корабле: мужики отказались работать за маленькую зарплату, а он вовсе даже не таксист, просто его на прорыв бросили. А если бы он уехал, к примеру, в деревню, нам что, на самолет опаздывать?

Вот и представь, Циклон, если все откажутся: в магазинах будет пусто (продавцы, водители и пр. будут бастовать). Переполнятся мусорные контейнеры. Врачи откажутся принимать пациентов. Учителя скажут ученикам: да пошли вы на фиг. И пр., и пр. Это даже в больших городах, а что говорить про маленькие. И вот тогда точно уж будет революция.

Скрипка, разговор начался неделю назад и именно про пособия. Мадж уверен, что мать одиночка не имела права рожать, а раз родила, нечего жаловаться на нехватку денег. Как твое мнение: это нормально?

0

522

Маджентис написал(а):
morozka написал(а):

Мадж, сравнивать быт и экономику сегодняшнюю и  стопятидестилетней давности, и на этом фундаменте утверждать что сегодняшнее устройство самое лучшее и правильное это пять просто. Из той же серии что и "закрыть нафек все вредные производства, пока они не перестанут быть вредными"

Это нормальный тезис про вредное производство.
А Вы не задумывались как ловко обувают обывателя, как ловко играют на патриотических струнах... да, пусть мы сдохнем в 55 лет, зато химией экономику поднимем.
Человек гробит свое здоровье, ему в будущем льготная маленькая пенсия и виртуальная грамота. Скажи ему об этом, так он рубаху рвать будет - да я, да я....

Я написал, что пенсионеры в 35-40 лет это нонсенс. Такого быть не должно. НЕ ДОЛЖНО. Вот, что я писал.
Я всегда честно пишу, я не хочу иметь льготы никакие, связанные со здоровьем. Я хочу иметь здоровье.
И бизнес НАДО заставлять инвестировать в технику безопасности, в фильтры, в охрану труда... а не грамоту гвоздем на стенку.

При чем тут ты? Зачем себя в пример ставишь, это как раз нечестно. Не твоя личная заслуга в том, что у тебя устроенная жизнь, что есть недвижимость и средства. И ребенок всего один.
Да, ты прилагал усилия для этого, но ведь и многие другие тоже прилагали, но не у всех равные возможности. И кому-то просто не повезло. Не бывает двух крайностей, есть и серединки. И умственные способности не у всех одинаковые, и хватка разная.
Пенсионеры в 35-40 это военные. И для них как раз ничего не изменилось. Не многодетным давали пенсию в 35-40 и даже не родителям детей-инвалидов.

Отредактировано Syberia (2019-01-04 18:15:21)

+1

523

morozka написал(а):

Тест: В какой литературный рай вы попадете?

Вы попадете в рай из поэмы Александра Твардовского «Теркин на том свете»
Вы — настоящий патриот, готовый погибнуть за Родину как истинный мученик. Рай из поэмы Александра Твардовского «Теркин на том свете» создан для вас. Посмертно вы получите пенсию и будете жить в лучшем и передовом мире.

Вы попадете в рай из «Божественной комедии» Данте
Вы — настоящий романтик, и любовь для вас превыше всего. А потому после смерти вы попадете в рай из «Божественной комедии» Данте Алигьери. Воссоединившись со своей половинкой, вы вместе вознесетесь на небеса, побываете в обители влюбленных, а достигнув самой вершины, познаете блаженство, ведь для вас откроется небесная Роза.

+3

524

#p232702,Скрипка написал(а):

Вот и представь, Циклон, если все откажутся

Вы с Сибирькой мыслите неверными категориями. Меня спросили, почему зарплаты маленькие. Я ответил, потому что за эти деньги соглашаются работать.
А вот идея бунтовать уже ваша. Сибирькина - голодать.
Еще я писал, что размер ЗП есть результат конкуренции работодателя за работника. Дифцит рабочей силы ведет к росту ЗП. Безработица к падению. Это в общем виде.
Рынок труда есть глобальный и локальный. Как по географическому признаку так и по профессиональному. Если даже в целом безработица, то это не означает что кого-то днем с огнем не ищут там же.
Если есть цель отрастить свои личные доходы, то необходимо не голодать или бунтовать. А двигаться туда, где дифцит рабсилы. Туда, это не значит даже в другой город или страну.
Это и все что я хотел сказать.

+2

525

Циклон написал(а):
#p232702,Скрипка написал(а):

Вот и представь, Циклон, если все откажутся

Вы с Сибирькой мыслите неверными категориями. Меня спросили, почему зарплаты маленькие. Я ответил, потому что за эти деньги соглашаются работать.
А вот идея бунтовать уже ваша. Сибирькина - голодать.
Еще я писал, что размер ЗП есть результат конкуренции работодателя за работника. Дифцит рабочей силы ведет к росту ЗП. Безработица к падению. Это в общем виде.
Рынок труда есть глобальный и локальный. Как по географическому признаку так и по профессиональному. Если даже в целом безработица, то это не означает что кого-то днем с огнем не ищут там же.
Если есть цель отрастить свои личные доходы, то необходимо не голодать или бунтовать. А двигаться туда, где дифцит рабсилы. Туда, это не значит даже в другой город или страну.
Это и все что я хотел сказать.

Ты смеёшься? Человеку нужно кормить семью, учить детей, а он будет по стране ездить, причем выбор то небольшой: Москва. Все в Москву рванут, так и там зарплаты понизятся, рынок будет перенасыщен.

0

526

#p232670,DonKat написал(а):

Хотел бы ознакомиться с вашей версией истинных причин санкций. Скрипали и Крым - фигня! Мы же не дети...
Моя версия - вступление в ВТО...

СССР-Россия с 1917 года и по настоящее время санкций не было только с 41 по 45 год.

0

527

Скрипка написал(а):

А Мадж, как мне кажется, пытается донести такую вещь: да, наше общество на настоящий момент несовершенно, но пока ничего лучшего не придумано (я выразилась упрощенно, Мадж меня поправит, если я не права).

Ну в целом да. Не все так плохо.
Какое решение предложить? Напечатать больше денег и раздать? Мы не США, а Набиулина не Бен-вертолет. Все деньги бросить на социал? А иные статьи расходов? Раскулачить олигархов? Да можно, только реально по 10 тыс. руб. получим с этого на карточку.

Государство наше не имеет уж явно выраженной античеловеческой направленности. Пособия небольшие, но цель их как раз немного помочь и заставить единичку (человека) вернуться в строй. Это тоже нонсенс жить на пособие, значит кто-то трудится в два раза усерднее.

Чего ополчились люди, ума не приложу?

+1

528

#p232703,Syberia написал(а):

Скрипка, разговор начался неделю назад и именно про пособия. Мадж уверен, что мать одиночка не имела права рожать, а раз родила, нечего жаловаться на нехватку денег. Как твое мнение: это нормально?

Мадж такого не говорил. И я не говорил. Я говорил, что нельзя принимать решение рожать, если не знаешь чего есть будешь. Это безответственно прежде всего  по отношению к ребенку.
Да и не делает так никто. У всех есть какая-то база. Иначе просто бы померли и все.

+1

529

Циклон написал(а):
#p232703,Syberia написал(а):

Скрипка, разговор начался неделю назад и именно про пособия. Мадж уверен, что мать одиночка не имела права рожать, а раз родила, нечего жаловаться на нехватку денег. Как твое мнение: это нормально?

Мадж такого не говорил. И я не говорил. Я говорил, что нельзя принимать решение рожать, если не знаешь чего есть будешь. Это безответственно прежде всего  по отношению к ребенку.
Да и не делает так никто. У всех есть какая-то база. Иначе просто бы померли и все.

Ты практически слово в слово то же самое  повторил, а говоришь- вы этого не говорили. )))
Про безответственность - так ведь я уже писала, что дети это достояние государства. Что то ответственные, у которых и деньги , и недвижимость, не сильно разбежались рожать. Вымирание нации грозит с вашей теорией.

Отредактировано Syberia (2019-01-04 18:23:19)

+1

530

Syberia написал(а):

При чем тут ты? Зачем себя в пример ставишь, это как раз нечестно. Не твоя личная заслуга в том, что у тебя устроенная жизнь, что есть недвижимость и средства. И ребенок всего один.
Да, ты прилагал усилия для этого, но ведь и многие другие тоже прилагали, но не у всех равные возможности. И кому-то просто не повезло. Не бывает двух крайностей, есть и серединки. И умственные способности не у всех одинаковые, и хватка разная.
Пенсионеры в 35-40 это военные. И для них как раз ничего не изменилось. Не многодетным давали пенсию в 35-40 и даже не родителям детей-инвалидов.

Да, не моя заслуга. Заслуга в том числе и государства, которое дало возможность приватизировать квартиры родителям и бабушке. А дальше крутись, вертись. Откладывай, строй... почему это воспринимается как что-то плохое? Речь же не идет о воровстве или какой-то неправильной деятельности.

А пенсионеры в 30-40 лет это нонсенс. Ну елки палки, Вы понимаете, что детство, юность и пенсия это фрагменты жизни, в которые человек берет. Но кто-то туда должен положить. А кладет в том числе и сам человек в молодом, среднем и отчасти пожилом возрасте.
И не должно быть время "взятия" больше времени "положития"

Отредактировано Маджентис (2019-01-04 18:24:33)

+1

531

#p232707,Syberia написал(а):

Ты смеёшься? Человеку нужно кормить семью, учить детей, а он будет по стране ездить, причем выбор то небольшой: Москва. Все в Москву рванут, так и там зарплаты понизятся, рынок будет перенасыщен.

Ничуть я не смеюсь. Еще раз прочитайте что я написал. Не обязательно куда-то ехать даже. Можно отрастить свой доход на месте. Двигаясь в сторону дифцита рабсилы. Переезд необходим только в случае в целом депрессивного характера местности. Хотя тоже спорно. Я же видел как хохлы приехали в упоротую деревню и поднялись. Приехали вообще без штанов.
А теперь и дома и техника. И работу сами себе придумывают.

+1

532

Syberia написал(а):
Циклон написал(а):
#p232703,Syberia написал(а):

Скрипка, разговор начался неделю назад и именно про пособия. Мадж уверен, что мать одиночка не имела права рожать, а раз родила, нечего жаловаться на нехватку денег. Как твое мнение: это нормально?

Мадж такого не говорил. И я не говорил. Я говорил, что нельзя принимать решение рожать, если не знаешь чего есть будешь. Это безответственно прежде всего  по отношению к ребенку.
Да и не делает так никто. У всех есть какая-то база. Иначе просто бы померли и все.

Ты практически слово в слово то же самое  повторил, а говоришь- вы этого не говорили. )))
Про безответственность - так ведь я уже писала, что дети это достояние государства. Что то ответственные, у которых и деньги , и недвижимость, не сильно разбежались рожать. Вымирание нации грозит с вашей теорией.

Вы смешиваете две проблемы. Не желание успешных рожать и желание рожать тех, кто за себя то ответственность нести не может. И то и другое крайние случаи. В реальности все нормально у народа.

0

533

Маджентис написал(а):
Syberia написал(а):

При чем тут ты? Зачем себя в пример ставишь, это как раз нечестно. Не твоя личная заслуга в том, что у тебя устроенная жизнь, что есть недвижимость и средства. И ребенок всего один.
Да, ты прилагал усилия для этого, но ведь и многие другие тоже прилагали, но не у всех равные возможности. И кому-то просто не повезло. Не бывает двух крайностей, есть и серединки. И умственные способности не у всех одинаковые, и хватка разная.
Пенсионеры в 35-40 это военные. И для них как раз ничего не изменилось. Не многодетным давали пенсию в 35-40 и даже не родителям детей-инвалидов.

Да, не моя заслуга. Заслуга в том числе и государства, которое дало возможность приватизировать квартиры родителям и бабушке. А дальше крутись, вертись. Откладывай, строй... почему это воспринимается как что-то плохое? Речь же не идет о воровстве или какой-то неправильной деятельности.

Конечно, речь идёт не о воровстве. Если бы речь шла о неправильной деятельности, то и пособия были бы не нужны. И знаешь, государство разрешило приватизировать квартиры, это конечно хорошо, но это не подарок. Люди их вообще-то заработали. Странно вообще рассматривать эти квартиры родителей как капитал, наши ещё слава Богу, живы и сами живут в своих квартирах. И надеюсь, ещё долго проживут, и мы не считаем хрущевку 39 кв.м. как какую-то инвестицию для наших внуков.

Отредактировано Syberia (2019-01-04 18:30:02)

0

534

Маджентис написал(а):
Syberia написал(а):

При чем тут ты? Зачем себя в пример ставишь, это как раз нечестно. Не твоя личная заслуга в том, что у тебя устроенная жизнь, что есть недвижимость и средства. И ребенок всего один.
Да, ты прилагал усилия для этого, но ведь и многие другие тоже прилагали, но не у всех равные возможности. И кому-то просто не повезло. Не бывает двух крайностей, есть и серединки. И умственные способности не у всех одинаковые, и хватка разная.
Пенсионеры в 35-40 это военные. И для них как раз ничего не изменилось. Не многодетным давали пенсию в 35-40 и даже не родителям детей-инвалидов.

Да, не моя заслуга. Заслуга в том числе и государства, которое дало возможность приватизировать квартиры родителям и бабушке. А дальше крутись, вертись. Откладывай, строй... почему это воспринимается как что-то плохое? Речь же не идет о воровстве или какой-то неправильной деятельности.

А пенсионеры в 30-40 лет это нонсенс. Ну елки палки, Вы понимаете, что детство, юность и пенсия это фрагменты жизни, в которые человек берет. Но кто-то туда должен положить. А кладет в том числе и сам человек в молодом, среднем и отчасти пожилом возрасте.
И не должно быть время "взятия" больше времени "положития"

Я тебе уже написала, кто эти пенсионеры в 30-40. При чем тут военные? Зачем повторяешься, чего ты упёрся в эти 30-40?

0

535

Циклон написал(а):
Syberia написал(а):
Циклон написал(а):

Мадж такого не говорил. И я не говорил. Я говорил, что нельзя принимать решение рожать, если не знаешь чего есть будешь. Это безответственно прежде всего  по отношению к ребенку.
Да и не делает так никто. У всех есть какая-то база. Иначе просто бы померли и все.

Ты практически слово в слово то же самое  повторил, а говоришь- вы этого не говорили. )))
Про безответственность - так ведь я уже писала, что дети это достояние государства. Что то ответственные, у которых и деньги , и недвижимость, не сильно разбежались рожать. Вымирание нации грозит с вашей теорией.

Вы смешиваете две проблемы. Не желание успешных рожать и желание рожать тех, кто за себя то ответственность нести не может. И то и другое крайние случаи. В реальности все нормально у народа.

Да? Это ты с чего взял? В реальности все гораздо хуже, чем тебе кажется.

0

536

Syberia написал(а):

Конечно, речь идёт не о воровстве. Если бы речь шла о неправильной деятельности, то и пособия были бы не нужны. И знаешь, государство разрешило приватизировать квартиры, это конечно хорошо, но это не подарок. Люди их вообще-то их заработали.

Кстати, далеко не во всех странах приватизация квартир была бесплатной. Или сразу вбухивали и сверхсчета на ремонт, коммуникации. Коли ваше, так все берите и за все платите.

Syberia написал(а):

Странно вообще рассматривать эти квартиры родителей как капитал, наши ещё слава Богу, живы и сами живут в своих квартирах. И надеюсь, ещё долго проживут, и странно рассматривать  хрущевку 39 кв.м. как какую-то инвестицию для наших внуков.

А почему нет? Фактически человеку дали 3 млн. руб.

0

537

Syberia написал(а):

Я тебе уже написала, кто эти пенсионеры в 30-40. При чем тут военные? Зачем повторяешься, чего ты упёрся в эти 30-40?

А то, что это и есть экономика. Ее лозунгами не обманешь. Если кто-то на иждивении или пенсии бОльшую часть своей жизни, то кто-то за это платит.

Отредактировано Маджентис (2019-01-04 18:36:56)

0

538

#p232717,Syberia написал(а):

В реальности все гораздо хуже, чем тебе кажется.

Ваши дети плохо живут и рожать не хотят? Или наоборот, так хорошо живут, шо впадлу рожать.

Отредактировано Циклон (2019-01-04 18:37:05)

0

539

#p232685,Скрипка написал(а):

Это вряд ли. Экипаж череповецкий, первый рейс из Череповца в СПб (50 мин), наш был обратным.

Рабочее время включает:

- полетное время (BLOCK TIME);

*

- время ожидания вылета по причинам независящим от экипажа воздушного судна в аэропортах, на оперативных точках и в других местах, в случае не предоставления условий для отдыха;

- время пребывания на различных дежурствах или в резерве;

- время, которое тратит экипаж воздушного судна на анализ полетов, учебно-тренажерную подготовку, прохождение медицинского осмотра и других видов работ, которые предусматриваются правилами внутреннего трудового распорядка и РПП авиакомпании;

- время перелета (переезда) членов экипажа воздушного судна, как пассажиров для выполнения ими полета с другого аэродрома;

- время эстафеты.

Время начала рабочего времени члена экипажа воздушного судна считается его прибытие к месту работы в срок, установленный в графике работы и в соответствующих документах по планированию работы экипажа.

Окончание рабочего времени члена экипажа воздушного судна считается убытие с места работы после завер- шения выполнения заданий эксплуатанта.

В случае выполнения полетов рабочее время экипаж воздушного судна начинается не позднее его предполетной подготовки, определенной технологией работы экипажа, РПП авиакомпании и РЛЭ соответственного типа воздушного судна, и заканчивается выполнением послеполетной работы в пункте назначения воздушного судна или на базовом аэродроме.

Продолжительность ежедневной работы членов экипажа воздушного судна не должна превышать12 часовс последующим временем для отдыха.

В случае задержки рейса или необходимости посадки на запасной аэродром для завершения рейса продолжительность ежедневной работы (с согласия членов экипажа) может быть увеличена максимум на 2 часа, но не больше двух раз на протяжении последних28 суток.

https://studfiles.net/preview/6810185/page:11/

Экипаж мог прилететь в Череповец из Красноярска,потом в Питер,а потом время кончилось. Причем время начинается с момента прохождения предполетного медосмотра.

0

540

#p232703,Syberia написал(а):

Как твое мнение: это нормально?

Я... я не знаю. С одной стороны, мамочек с детками очень жаль, но с другой стороны - много негативных примеров, когда рожают не думая ни о чем, дети растут, как полынь под забором, а мамочка все пособия прогуливает. Наверное, государство должно помогать мамочке-одиночке, но не содержать. На месте государства я бы настойчиво попросила бизнес скинуться на такие вещи для мамочек, как бесплатные ясли и детские сады, бесплатные обеды, продленка и учебники в школе и т.д.

+2


Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Где побережие "СВЕТА И ДОБРА" ???