Кстати о туалетах...
Именно те, кто забивает гвозди, крутит гайки, чинит трубопроводы и растит телят и дают вам, жрецам Великого Профицита и знатокам сакральных, непостижимым истин, возможность жить в нормальных условиях... Именно они кормят ту корову, молоком которой вы вспоены...
Вы даже не замечание, когда с брезгливым пренебрежением отзываетесь о этих людях... И не вы один (даже на этом форуме).. А как страта в целом!
Тут шла речь о невинно пострадавших священниках..
Так вот, боюсь, что по законам "социальной ответственности" (с))) пострадать могут и хорошие, правильные и честные экономисты... Просто оттого, что если существует штамп "быдла", то нечего обижаться и на штамп " паразитов-эксплуататоров"...

Маджентис написал(а):

Я еще раз писал, что не против всего хорошего. Но кто платить то будет? Вы искренне уверены, что чиновники разворовали столько, что девочке не хватает?

Я! Я в этом уверен!
Сын Пескова нигде не работает, тусит на пафосных вечеринках и раз,езжает на машине стоимостью в заработок всей моей жизни!
Она у него от сырости завелась? Или это благословение божье?
Вы утверждаете (и справедливо утверждаете), что кто-то за все платит... Так вот - это МЫ! Мы за все платим, простые люди, которым недоплачивают зарплаты, которые вынуждены отказывать себе в новых туфлях, чтобы собрать в школу ребёнка, те, кто живут на нищенскую подачку в 8 600 рублей пенсии...

Ты настолько стремишься подогнать все под свою теорию безответственных людей, что тебе даже не пришло в голову, что барышня училась. Понимаешь, не болела и не бездельничала, а попросту получала образование.
Вполне нормальная, штатная ситуация: люди женятся и  рожают в молодом возрасте.
Где денег взять: чиновникам воровать меньше.

для заинтересованных

06.01.2019 - 12:08

В 2020-2021 гг. россиян ждут значительные изменения в системе обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).

Об этом в эксклюзивном интервью «Российской газете» рассказал начальник управления надзора за деятельностью субъектов страхового рынка Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу Кирилл Табаков.

«Возможно, место жительства будет и в будущем влиять на тариф, но это будет менее формально, чем сейчас. Этот вопрос прорабатывается.

    Отмена территориального коэффициента произойдет, видимо, уже в 2020 году», — говорит Табаков.

Сейчас же, например, житель небольшого поселка в Свердловской области платит за полис в среднем 3,6 тысячи рублей, а через несколько километров от него такой же водитель платит 1,98 тысячи, потому что его поселок уже в Курганской области.

«В Банке России убеждены, что страховщик сам должен смотреть: какова плотность движения в данном поселке, качество дорог и многое другое».

На вопрос, будет ли отменен коэффициент мощности, Кирилл Табаков ответил, что «здесь изменения произойдут, видимо, уже в 2021 году». По его словам, необходимость в них есть: «Сейчас при мощности машины от 120 л. с. тариф вырастает на 40 процентов (более 2 тысяч рублей), а при мощности более 150 л. с. — на 60 процентов (почти 3,5 тысячи).

    Прошли те времена, когда автомобиль с мощностью 120 л. с. считался гоночным. По статистике, самые распространенные автомобили обладают мощностью от 71 до 100 л. с., а для них все еще действует повышающий тариф».

После отмены коэффициента мощности, продолжает собеседник «РГ», «страховщики смогут увеличивать тариф не более, чем на 40 процентов. При этом должна появится и возможность представления дополнительной скидки на те же 40 процентов.

Пусть компании сами решают: может быть, они дополнительно учтут марку автомобиля, может быть, начнут более внимательно изучать водителей».

Банк России, со своей стороны, поясняет Кирилл Табаков, будет настоятельно рекомендовать им использовать такой хорошо зарекомендовавший себя во всем мире инструмент, как телематика:

«Это когда на машину устанавливается прибор, фиксирующий скорость разгона, резкость торможения, более сложные характеристики поведения водителя, а также длительность, частоту и периоды использования транспортного средства, то есть те факторы, которые влияют на вероятность попадания в ДТП».

Лысый написал(а):

для заинтересованных

06.01.2019 - 12:08

В 2020-2021 гг. россиян ждут значительные изменения в системе обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).

Об этом в эксклюзивном интервью «Российской газете» рассказал начальник управления надзора за деятельностью субъектов страхового рынка Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу Кирилл Табаков.

«Возможно, место жительства будет и в будущем влиять на тариф, но это будет менее формально, чем сейчас. Этот вопрос прорабатывается.

    Отмена территориального коэффициента произойдет, видимо, уже в 2020 году», — говорит Табаков.

Сейчас же, например, житель небольшого поселка в Свердловской области платит за полис в среднем 3,6 тысячи рублей, а через несколько километров от него такой же водитель платит 1,98 тысячи, потому что его поселок уже в Курганской области.

«В Банке России убеждены, что страховщик сам должен смотреть: какова плотность движения в данном поселке, качество дорог и многое другое».

На вопрос, будет ли отменен коэффициент мощности, Кирилл Табаков ответил, что «здесь изменения произойдут, видимо, уже в 2021 году». По его словам, необходимость в них есть: «Сейчас при мощности машины от 120 л. с. тариф вырастает на 40 процентов (более 2 тысяч рублей), а при мощности более 150 л. с. — на 60 процентов (почти 3,5 тысячи).

    Прошли те времена, когда автомобиль с мощностью 120 л. с. считался гоночным. По статистике, самые распространенные автомобили обладают мощностью от 71 до 100 л. с., а для них все еще действует повышающий тариф».

После отмены коэффициента мощности, продолжает собеседник «РГ», «страховщики смогут увеличивать тариф не более, чем на 40 процентов. При этом должна появится и возможность представления дополнительной скидки на те же 40 процентов.

Пусть компании сами решают: может быть, они дополнительно учтут марку автомобиля, может быть, начнут более внимательно изучать водителей».

Банк России, со своей стороны, поясняет Кирилл Табаков, будет настоятельно рекомендовать им использовать такой хорошо зарекомендовавший себя во всем мире инструмент, как телематика:

«Это когда на машину устанавливается прибор, фиксирующий скорость разгона, резкость торможения, более сложные характеристики поведения водителя, а также длительность, частоту и периоды использования транспортного средства, то есть те факторы, которые влияют на вероятность попадания в ДТП».

Уже всё достало, эти метания с самими автомобилями, разметкой, знаками, всё надоело. С авто становится проще распрощаться.
И вообще, письмизьм у мну сегодня, небо голубое, солнце сияет, темпрература -14, а я сижу, лёгкие выкашливаю   

Разве? Я написала ( уже дней 10 назад), что это ненормально, когда размер пособий 3600. Ты сперва писал про ответственность ( хорошо, но тогда получается, что когда люди рожают не имея накоплений , они и есть безответственные), потом начал искать, где же я неправду сказала, нашел ссылку с размерами пособий, не зная, как они начисляются, потом подозревал мое руководство в серой зарплате, потом подозревал мою сотрудница в том, что она либо сидела на больничном больше года, либо не работала.    Ну к чему все это было , скажи, если не дела те найти виновных там, где их нет? А ведь никак не может быть нормальным пособие по уходу за ребенком ниже прожиточного минимума, уж не говоря о том, что и прожиточный то....Это если, конечно, государству нужны свои граждане. А не нужны, так бы прямо и говорили.

Да, давай души всех налогами во имя справедливости. В управленческих и экономических процессах все разбираются. Если мы знаем как гвоздь забить, то уж в таких явлениях разберемся точно.

#p233019,Маджентис написал(а):

Да, давай души всех налогами во имя справедливости. В управленческих и экономических процессах все разбираются. Если мы знаем как гвоздь забить, то уж в таких явлениях разберемся точно.

Ну если библиотекарь рубит в экономике и в управлении государством,то остальные чем хуже?

Кстати, кто может сказать, для чего ввели предельный размер базы для отчислений взносов? Чтобы миллионные премии платить топам, а взносами не облагать? Да там такие суммы получаются, что хватило бы всем мамочкам доплачивать хотя бы до минимальной зарплаты. )
Так что про бедность государства не надо. Почему-то правительство ничуть не озаботилось этим источником пополнения бюджета.

Syberia написал(а):

Кстати, кто может сказать, для чего ввели предельный размер базы для отчислений взносов? Чтобы миллионные премии платить топам, а взносами не облагать? Да там такие суммы получаются, что хватило бы всем мамочкам доплачивать хотя бы до минимальной зарплаты. )
Так что про бедность государства не надо. Почему-то правительство ничуть не озаботилось этим источником пополнения бюджета.

А как Вы сосчитали, что всем мамочкам хватит?

А Вы напишите письмо от неравнодушной общественности на владельца "замка".
Только будьте аккуратны, мы уже когда-то проходили это.

#p233043,Маджентис написал(а):

Библиотекарь рубит в чтении книг, а книга как говорили источник знания.

А остальные значит неграмотные и книг не читают?Замечательно. Жги дальше!

Syberia написал(а):

Маджентис написал(а):

А как Вы сосчитали, что всем мамочкам хватит?

Так же, как и ты сосчитал, что не хватит. )

Потому что размазывание тонким слоем как правило приводит к тому, что никому ничего не достанется.

Вы один момент упускаете во всех этих вещах. Государству надо кровь из носа обелить всех, даже если льготы, по Вашему несправедливые, будут давать.
Для системы лучше что он заплатит немного, но заплатит, чем совсем не заплатит. Это опыт скандинавских стран. Обелить путём льгот всех топов, богатых... А потом им будет сложно объяснить, почему их доходы сократились.
Чуток ширше надо смотреть