Отец и его родной брат (дядя Вася) прошли на фронте всю войну. Третий брат (дядя Коля) пропал без вести в начале июля 1941  в районе Бреста.

И я погуглила... Не имея образования в данной области грустно стало: не пойман энное количество лет, уже не подсуден. Надеюсь я плохо разобралась.

нет

ТАСС. Статьи уголовного кодекса, которые инкриминируются губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу, имеют срок давности до 15 лет, рассказал ТАСС заведующий коллегией адвокатов "Фокс" (Приморский край) Андрей Беловодский.

Как сообщил в четверг Следственный комитет России, в отношении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала возбуждено уголовное дело, глава региона задержан по подозрению в организации убийств и покушения на убийство. Ему инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

"Как гласит статья 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет по тяжким и 15 лет по особо тяжким преступлениям. Речь в сообщения Следственного комитета идет о делах 2004-2005 года, так что на сегодняшний день прошло уже 15-16 лет. Инкриминируемая Фургалу статья 105 "Убийство" (105 УК РФ) считается тяжкой или особо тяжкой, в зависимости от пунктов и подпунктов", - пояснил собеседник агентства.

При этом он отметил, что даже в случае, если срок давности по преступлениям прошел, суд будет рассматривать дело и только в приговоре сможет освободить подсудимого от ответственности.

К 105 это не относится
Срок давности не применяется или применяется по решению суда
К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Как я понял, показание дал один из "подельников".
Под нажимом или от скуки камерной?
Если он действительно виноват, то без сожаления гоу в белый лебедь.
Но складывается впечатление, что его сначала стреножили и только потом дело завели.
Чую, причина задержания совсем иная.

Тряхни нашу городскую думу, каждого третьего можно принимать.
Не трясут.

Отредактировано qu-qu3 (2020-07-22 00:02:00)

Это сложно узнать. Тут хоть в нашем УК разобраться.
Недавно был опыт составления жалобы на административный штраф (еще в процессе), так мне юрист составлял - так там все непросто, я бы сама такое точно не написала грамотно: мало того, что нужно изложить нужным языком, еще и упомянуть статьи. И какие документы приложить надо знать, а не предполагать.

Отредактировано girl badger (2020-07-22 00:06:28)

Хотя это не весело бывает.

Это всё зависит от того, кому он дорогу перешел.
Может там и "доброе слово" для адвоката Фургала нашлось

Гадаем и фантазируем

Отредактировано qu-qu3 (2020-07-22 00:25:40)

А вот настоящее видио задержания
https://radikal.ru/video/b1gh4zZAXSm
Чудак минуту сдавался, пока к нему мент подошёл и увел
А спецназ это потом было

Отредактировано като@ (2020-07-22 00:45:49)

Для меня всё просто.
Если вор должен сидеть, то убийца обязан быть убитым.
И никаких оправданий.
Исключением может быть только ненамеренное по независящим обстоятельствам.
(алкоголики за рулем в эту категорию не попадают)

Отредактировано qu-qu3 (2020-07-22 00:57:53)

Безусловно, доказательства должны быть железными. Халатность следователя тоже должна наказываться. Реально, а не формально и соответствовать сделанному.
По поводу не слишком ли просто быть убитым за убийство, думаю, что наказание не есть месть, а посему должен получить то, что учинил убиенному. Убил с жестокостью - просю в костоломный механизм, отравил, значит и сам будешь отравлен. ну и т.д.
Наказания надо назначать по степени содеянного.
Оставил дольщиков без жилья, поживи ка и сам годика три на улице.

Отредактировано qu-qu3 (2020-07-22 01:31:47)

Когда будет работать реальная чаша весов, когда преступник будет получать ровно столько же, сколько он сам намерил жертве, то общество будет освобождено от каких либо моральных переживаний от выбора наказания для преступника.
Если богатый украдет у бедного последнее, то этот богатый должен не вернуть украденное, а тоже лишиться последнего.
Когда козел, наделенный властью, одним росчерком пера может уронить уровень жизни миллионов людей, то это не ошибка, за которую его достаточно пожурить и пересадить в другое важное кресло, Он должен быть наказан так, как в Китае, чтобы исключить возможность повтора ошибки.
Общество ОБЯЗАНО себя защищать.
Когда наказания, наконец, станут справедливыми, то преступления просто исчезнут.

Утопия?
Конечно. Пока да.

Отредактировано qu-qu3 (2020-07-22 02:32:48)

Скрипочка, с урожаем! Что с  ними сделала, мариновала или заморозила? И я не поняла, ты в отпуске?

С одной стороны, я только "за". С другой - я всегда думаю: но ведь приговор кто-то должен исполнять. То есть, этот кто-то добровольно (или по приказу) сам должен стать убийцей. Это сказать легко, сама не раз говорила "растерзала бы своими руками", а вот сделать... А потом жить с сознанием того, что ты убил человека (или людей). Ну и пусть по приговору, но суть содеянного от этого не меняется. Нет уж, пусть лучше им пожизненное в Вологодском Пятаке на острове Огненном.

Пока ловили Чикатило расстреляли двоих невиновных.