Насчёт языков... Странные у вас рассуждения.
О многоязычии - считаете нужным вводить в Тульской губернии государственный армянский и азербайджанский? Вопрос к Юле в первую очередь.
В Германии говорят на сотне языков. Живущие в одной земле не понимают живущих в другой. Спасает "хохдойч" - государственный язык, на котором ведётся вся государственная документация. А возьмите Индию - они вынуждены были принять за государственный язык поработителей, наглийский, иначе племенам невозможно было бы договориться. Ну в Канаде два государственных языка - тамошние оккупанты были французами и нагличанами. Применение бытовых говоров и наречий в качестве государственных? Мне это кажется весьма сомнительным, да и затратным. Представьте себе техническую документацию в переводе на говор села Шипилово с населением 50 человек.
Запрещать никакие языки нельзя ни в коем случае, но и доводить до абсурда выпячивание в качестве государственного бытового наречия тоже как-то неразумно.
Именно государство должно регулировать эти вопросы, но регулировать, а не запрещать. Применение в Крыму трёх языков - чисто политический ход и вполне понятный. Применение неосновного языка в качестве государственного в местностях населённых определёнными народностями наряду с общегосударственным тоже понятно. Но вот искусственно насаждать чуждый населению язык - абсолютно неразумно, имхо.
В сотый раз расскажу - у нас в области целый район населённый татарами. Дети не говорят по-русски. Преподавание в школах на татарском языке и, само-собой, на русском, как основном государственном. Уже в начальной школе дети абсолютно свободно говорят на двух языках, а потом добавляется иностранный (английский, немецкий, французский). Школу заканчивают на русском, а вот дальнейшее обучение выбирают сами - едут в Казань, где можно получить высшее образование на татарском, или в Москву и Нижний учиться на русском. Но это ж не значит, что надо в Нижнем Новгороде вводить татарский, как государственный и все документы вести на двух языках.