Ну посмотри, если очень хочется.

  Свёкра у меня нет, а вот свекровь действительно пригождается, всю жизнь. ) Помощница моя. На озера, правда, не берём.  )

эти 15% опрошенных россиянок, которые назвали цветы самым бесполезным подарком - оставались недовольны либо самим букетом, либо неразумной тратой денег...)

да легко

Октябрь 2013, ВладимВладимирович на встрече с активом партии Единая Россия:
Мы считаем, что у нас пока нет ни экономической возможности, ни социальной, ни с точки зрения продолжительности жизни увеличивать пенсионный возраст. И мы сказали: мы не будем его увеличивать

По всему выходит, что за 5-ть лет в России появилась и экономическая, и социальная возможности, ну и продолжительность жизни скакнула

Отредактировано Строгино (2021-03-07 09:14:37)

Государство напрямую может не увеличивать возраст выхода на пенсию. А ввести т.н. правило 100.
Возраст человека и его стаж трудовой в сумме должен быть минимум 100.

Справедливо при учете величины пенсии, но не для определения возраста выхода на нее.

вспомнился фильм про зомби
"Девочки, у меня для вас две новости - хорошая и плохая.
Хорошая - сюда идут ваши мальчики. Плохая - они немного неживые"

Отредактировано Строгино (2021-03-07 09:33:33)

Здесь вопрос очень неоднозначный. Как только даешь какую-то льготу, жди вокруг нее каких-то нехороших манипуляций.
Поэтому работа одновременно в трех местах не должна быть основанием для выхода на пенсию раньше - логичным образом это учитывается в сумме отчислений и, соответственно, будущей пенсии.
Некоторые категории работников (условно горячий стаж) действительно должны иметь право выйти раньше (опять таки условно стажем считаем год за 1,5 или 2). Надо смотреть сколько таких в среднем среди наших пенсионеров. Может у нас 20% льготников, а может 70%.
Если у меня будут данные о структуре пенсионеров, о структуре потенциальных пенсионеров (в ближайшие 5 лет), то скажу точнее. Это несложно.

Так сейчас вроде такого и нет, мы же говорим об условном балле 100. Сейчас стаж 20 лет вроде является достаточным. Ну или пусть будет: он работал  30 лет, тогда человек выйдет при таких условиях  на пенсию в 70 лет, хотя последние годы возможно, будет не в состоянии работать. А на другую работу его не берут. В 69 запросто может умереть. И вся его зарплата за 30 лет работы на трёх работах не даст ему ни дня оплаченной пенсии.

Отредактировано Syberia (2021-03-07 09:44:14)

Всем бодрого! Зима решила взять свое, такая вьюга, ветер свистит, на улицу никак не тянет.

Не то что бесполезный, лично я не люблю цветы в качестве обязаловки. Вот положено дарить - и завтра с утра все мужчины будут давиться в цветочных магазинах. Вот когда муж просто так, без повода, приносит несколько веточек сирени, или летом на даче, возвращаясь с рыбалки, нарвет букет ромашек с васильками, мне гораздо приятней.

Мы как-то гуляли в Александровском парке, в ландшафтной его части. И там обратили внимание, что васильками полевыми засажены, пардон, канавы. Очень красиво выглядит.
Купили пакетики семян, хочу перед забором засадить. Получается такое умиротворяющее одеяло полевых цветов. Сперва все скошу, уберу старую траву. Потом засею.

Отредактировано Маджентис (2021-03-07 10:22:18)

В жизни тоже такое бывает. Вот в четверг вечером звонит мне шеф и говорит: мне тут экономисты вопрос задают интересный, давай обсудим. Подключили экономистов, устроили конференцию. Вопрос следующий:

У сырья коэф-т выхода 96,2%, т.е. из 1 тонны сырья получается 962 кг продукции (по стехиометрии). Значит, процент потерь составляет 38 кг или 3,8%. А почему тогда стехиометрический удельный расход 1,039?

И вот мы, все люди с высшим образованием, сидели и пялились в свои компы. Так и не могли понять. Я это объясняю только тем, что к концу дня все были уже заморочены.

Весь вечер я ходила и прокручивала в голове этот вопрос, и только когда легла спать, меня осенило: ну и дураки же мы все. Ведь 38 кг - это потери на 962 кг продукции, а удельный расход считается на тонну. Наутро еще колебалась, звонить или нет, думала, уж наверное до них тоже дошло. Потом все же позвонила, и как оказалось, не напрасно.

Да. Но у нас прямо напротив участка большое поле. Год растет пшеница, год рожь, год кукуруза. Вот наверное, из-за кукурузы и нет васильков.

Правильно, разная база.
Точно также было в одном докладе. Для новгородского "Акрона". В году 2017.
Базовый сценарий расчета, плюс падение выручки на 20% (пессимизм), рост выручки на 20% (оптимизм). В первом случае падение рентабельности было (условно) на 12% (процентных пунктов), во втором рост рентабельности на 7% (процентных пунктов). Падение жестче чем рост. Сидят на Совете директоров, думают, почему так.
Поскольку расчет рентабельности был привязан к выручке (рентабельность продаж), то в первом случае считалось к "меньшему" значению выручки (800 = 1000-20%), во втором случае к "большему" значению (1000+20%). Поэтому цифры относительные и получились различные.
Эффект низкой базы. Его еще можно использовать в своих целях. Говорю, чем больше вы упадете (старый менеджмент), тем больше рост продемонстрируете потом (новый менеджмент).

Отредактировано Маджентис (2021-03-07 11:21:23)