Это не прогулы, а полагающийся пэнсионэру микроотпуск!

кликабельно

Отредактировано Nizhegorodec (2026-03-22 17:57:59)

Истину глаголешь!

Талоны у тя на интернет просроченные!
*выставил текстовую версию.

Значит, формально 2/3 закончили с прибылью.

А как Вы это понимаете? Что значит вкладывать в развитие?
Не закупали сырье или не покупали основные средства? Какие ресурсы? Кредитные, свои?

Мне просто интересно, когда такие громкие фразы публикуются, что люди понимают под ними.

Ладно, не будем заставлять аудиторию в термины глубоко вникать. Понятно, что это опросы и люди, которые вопросы задают, а также кто отвечает, очень часто имеют абсолютное непонимание того, о чем спрашивают. Хотя дьявол кроется в мелочах.

Я просмотрел этот опрос. Это не РБК, а ссылка РБК на ЦСР - Центр стратегических разработок. Этот центр публикует с некоторой регулярностью исследование под названием - "Экономический климат". Оно доступно в формате pdf. Там много информации, и по спаду (росту), и по кредитованию, и по инфляции. и по отраслям-лидерам и аутсайдерам...
Есть раздел в конце - опросы корпоративного сектора. Так и не нашел сколько они опрашивают - 100,200, 10 предпринимателей. Отраслевая выборка какая, динамика по опросам (1 месяц, 1 год...)? Ну и т.д.

Но есть пара интересных моментов. Все сводится к жалобам предпринимателей на: (1) снижение потребительского спроса (2) рост кредитных ставок (3) рост издержек. Эти факторы в совокупности видимо и сократили прибыль многих агентов бизнеса.

Когда начинается реальная дискуссия с представителями бизнеса на любой площадке очной, всегда есть неудобные вопросы. Есть же известное школьникам сочетание спроса и предложение и момент формирования равновесной цены. Ну если падает спрос, то почему не снизить хоть немного цену? Почему? У застройщиков нераспроданных активов (квартир) на сотни миллиардов руб., ну снизь цену хоть немного, запусти какую-то льготную линию (ну хотя бы ограниченно)? Нет, будем сидеть и ждать. Будем ныть, будем просить денежки из бюджета.
Когда были тучные годы и у вас были сверхдоходы и прибыль, что вы с ней делали? Почему не создано никаких подушек, запасов, резервов? Почему прибыль всегда "приватизируется", а убыток "национализируется" (распределяется на всех). Не надо быть экономистом, чтобы не понимать, когда все хорошо, не трать бездумно, не плати сверхдивиденды, старайся создать подушку, чтобы пару лет протянуть. Инвестируй когда есть возможность, а не когда надо (вышло из строя оборудование). И т.д.
На любом форуме экономическом, когда начинается разговор про подобное, аргументы бизнеса практически сразу переходят в разряд обвинений и оскорблений - ах вы не понимаете ничего. Вот скулить и жаловаться, что виноваты все вокруг - это да.

Отредактировано Маджентис (2026-03-23 08:34:39)

Видимо, потому, что люди, занимающиеся крупным бизнесом, не связывают свое будущее, будущее детей, с Россией. В которой этого бизнеса можно лишиться при подозрении на недостаточную лояльность или просто может быть "передан" другим людям по причине личных симпатий. Создадут невозможные условия

SpaceХ была бы национализирована (т.е. отнята и передана в управление Роскосмосу), сеть Х запрещена, а Тесла станет Москвичем.
Топ-менеджерами назначат людей не по заслугам, а по связям, которые доведут до логического конца

Отредактировано Строгино (2026-03-23 10:09:13)

Хотя, конечно, говорить, что деловая активность в стране великолепная, тоже нельзя. Высокие, заградительные ставки кредитные, которые тянут за собой раскрутку цены - это ключевая проблема бизнеса средней руки. Нет у них достаточных собственных оборотных средств, нет. Причины разные, но факт остается фактом  - философия бизнеса, в которой во главе угла кредитный ресурс, не работает в кризис.

Малый бизнес в нормальных условиях - разорение в ближайшие 2-3 года до 70-80%. Разная статистика, по разным странам. Но примерно одинаковый порядок цифр.

Я пишу, что

Где о "всех"?

Поверьте, когда начинаешь разбирать каждую ситуацию отдельно, то многое выглядит не так совсем как пламенно пишут в эфирах. Мы столкнемся с огромным количеством ошибок предпринимателей, с жадностью, неспособностью подумать чуть вперёд. Конечно, кое где есть и некий элемент рейдерства, но это реально часто преувеличено.
Бизнес - это искусство, а не ремесло, которое априори должно дать эффект.

И ранее писал, что есть макроэкономические осложнения для ведения бизнеса - процентные ставки. Модель развития за счет кредита уже не работает.

Отредактировано Маджентис (2026-03-23 11:58:17)

Процесс отмирания малого (в первую очередь) и среднего (во вторую) бизнеса начался давно. Ещё задолго до СВО. Государство заинтересовано в упрощении контроля и сбора налогов. Потому и. Было сориентировано на крупных игроках. Средние тоже участвовались. Если где и есть жизнь для мелких участников, то она связана с обслуживанием, но не производством и не торговлей. Либо сферами, где крупному бизнесу просто неинтересно. Например вся торговля поставлена под жёсткий контроль. Соответственно мелкий бизнес скорее исключение, чем правило. Хотя сейчас вроде и может появится какая-то возможность для второго дыхания. Но связана она напрямую от возросших аппетитов крупных игроков, которые стали монополистами. Ещё больше это касается производства. Где можно увидеть периодически по бумагам меткие фирмы, но при детальном рассмотрении и изучении можно прийти к выводу, что они часть крупной корпорации.
Мелким можно выжить в сфере услуг: юридических, барбершопы и т.п. (хотя конкуренция зашкаливает и новых игроков фактическиее пропускает). Есть бизнесы на грани. Это всё про тех, кто долго.
А так да. Ведомые рекламамии, тренингами, "халявеостью" грантов, опытом соседа, люди влазят, копошатся, осознают и уходят. Если ведут бизнес в белую. Пользоваться хитростям, нарушениями закона могут не все. Потому что это тоже определённое искусство, требующее опыта, постоянной вовлечённости и многого другого.
Если посмотреть статистику, то можно увидеть, что количество открывающихся ИП меньше закрытых. Самозанятые картина немного иная. Но там и иные виды ведения бизнеса. После 2027 года никто не знает, в каких условиях они продолжат работу. И может оказаться, что тогда начнётся волна закрытий.
Если посмотреть на хорошие зарплаты, то они (исключая оборонку) связаны с обслуживанием, доставкой или развозом (товара или людей). А так же склады, которые фактически тоже об обслуживании.
И если на определённом этапе укрупнение бизнесов, конкуренция, битва за клиентов приносили простому потребителю скидки и выгоду, то сейчас крупняки тупо начинают отбивать вложения. Государство в свою очередь с этих вложений старается взять по максимуму, что сделать теперь гораздо проще.
И мало кому сейчас дело до того, что огромная часть мелких ипэшников могла спокойно себя прокормить и обеспечить, не паля головной болью на бюджет. Хотя последствия свободы ведения малого бизнеса тогда сейчас выливается в низкие пенсии, что создаёт дополнительную социальную напряжённость.
Везде плюсы и минусы. Нет идеального баланса. Если не вписаться его найти, то государство сваливается либо в анархию, либо в стагнацию, выход из которых всегда сопровождается непопулярными методами, а иногда движением масс снизу.
И никто не будет и не хочет искать причины кризиса в себе и своём отношении к реальности. Так проще. Чем пытаться понять, что каждый наш шаг и даже малейшее действие или бездействие в сочетании с такими же телодвижениями остальных масс в конечном итоге приводят к предложенному результату, который нас чаще всего не устраивает, хотя мы сами поучаствовали в  его достижении.
Рая нет. Движение жизнь. Надо просто идти вперёд, надеясь на себя и свои силы. Не стоит ждать халявы. Её либо нет, либо она своё возьмёт сторицей.