Процесс отмирания малого (в первую очередь) и среднего (во вторую) бизнеса начался давно. Ещё задолго до СВО. Государство заинтересовано в упрощении контроля и сбора налогов. Потому и. Было сориентировано на крупных игроках. Средние тоже участвовались. Если где и есть жизнь для мелких участников, то она связана с обслуживанием, но не производством и не торговлей. Либо сферами, где крупному бизнесу просто неинтересно. Например вся торговля поставлена под жёсткий контроль. Соответственно мелкий бизнес скорее исключение, чем правило. Хотя сейчас вроде и может появится какая-то возможность для второго дыхания. Но связана она напрямую от возросших аппетитов крупных игроков, которые стали монополистами. Ещё больше это касается производства. Где можно увидеть периодически по бумагам меткие фирмы, но при детальном рассмотрении и изучении можно прийти к выводу, что они часть крупной корпорации.
Мелким можно выжить в сфере услуг: юридических, барбершопы и т.п. (хотя конкуренция зашкаливает и новых игроков фактическиее пропускает). Есть бизнесы на грани. Это всё про тех, кто долго.
А так да. Ведомые рекламамии, тренингами, "халявеостью" грантов, опытом соседа, люди влазят, копошатся, осознают и уходят. Если ведут бизнес в белую. Пользоваться хитростям, нарушениями закона могут не все. Потому что это тоже определённое искусство, требующее опыта, постоянной вовлечённости и многого другого.
Если посмотреть статистику, то можно увидеть, что количество открывающихся ИП меньше закрытых. Самозанятые картина немного иная. Но там и иные виды ведения бизнеса. После 2027 года никто не знает, в каких условиях они продолжат работу. И может оказаться, что тогда начнётся волна закрытий.
Если посмотреть на хорошие зарплаты, то они (исключая оборонку) связаны с обслуживанием, доставкой или развозом (товара или людей). А так же склады, которые фактически тоже об обслуживании.
И если на определённом этапе укрупнение бизнесов, конкуренция, битва за клиентов приносили простому потребителю скидки и выгоду, то сейчас крупняки тупо начинают отбивать вложения. Государство в свою очередь с этих вложений старается взять по максимуму, что сделать теперь гораздо проще.
И мало кому сейчас дело до того, что огромная часть мелких ипэшников могла спокойно себя прокормить и обеспечить, не паля головной болью на бюджет. Хотя последствия свободы ведения малого бизнеса тогда сейчас выливается в низкие пенсии, что создаёт дополнительную социальную напряжённость.
Везде плюсы и минусы. Нет идеального баланса. Если не вписаться его найти, то государство сваливается либо в анархию, либо в стагнацию, выход из которых всегда сопровождается непопулярными методами, а иногда движением масс снизу.
И никто не будет и не хочет искать причины кризиса в себе и своём отношении к реальности. Так проще. Чем пытаться понять, что каждый наш шаг и даже малейшее действие или бездействие в сочетании с такими же телодвижениями остальных масс в конечном итоге приводят к предложенному результату, который нас чаще всего не устраивает, хотя мы сами поучаствовали в  его достижении.
Рая нет. Движение жизнь. Надо просто идти вперёд, надеясь на себя и свои силы. Не стоит ждать халявы. Её либо нет, либо она своё возьмёт сторицей.

Сибирь написал(а):

Тиль написал(а):

Процесс отмирания малого (в первую очередь) и среднего (во вторую) бизнеса начался давно. Ещё задолго до СВО. Государство заинтересовано в упрощении контроля и сбора налогов. Потому и. Было сориентировано на крупных игроках. Средние тоже участвовались. Если где и есть жизнь для мелких участников, то она связана с обслуживанием, но не производством и не торговлей. Либо сферами, где крупному бизнесу просто неинтересно. Например вся торговля поставлена под жёсткий контроль. Соответственно мелкий бизнес скорее исключение, чем правило. Хотя сейчас вроде и может появится какая-то возможность для второго дыхания. Но связана она напрямую от возросших аппетитов крупных игроков, которые стали монополистами. Ещё больше это касается производства. Где можно увидеть периодически по бумагам меткие фирмы, но при детальном рассмотрении и изучении можно прийти к выводу, что они часть крупной корпорации.
Мелким можно выжить в сфере услуг: юридических, барбершопы и т.п. (хотя конкуренция зашкаливает и новых игроков фактическиее пропускает). Есть бизнесы на грани. Это всё про тех, кто долго.
А так да. Ведомые рекламамии, тренингами, "халявеостью" грантов, опытом соседа, люди влазят, копошатся, осознают и уходят. Если ведут бизнес в белую. Пользоваться хитростям, нарушениями закона могут не все. Потому что это тоже определённое искусство, требующее опыта, постоянной вовлечённости и многого другого.
Если посмотреть статистику, то можно увидеть, что количество открывающихся ИП меньше закрытых. Самозанятые картина немного иная. Но там и иные виды ведения бизнеса. После 2027 года никто не знает, в каких условиях они продолжат работу. И может оказаться, что тогда начнётся волна закрытий.
Если посмотреть на хорошие зарплаты, то они (исключая оборонку) связаны с обслуживанием, доставкой или развозом (товара или людей). А так же склады, которые фактически тоже об обслуживании.
И если на определённом этапе укрупнение бизнесов, конкуренция, битва за клиентов приносили простому потребителю скидки и выгоду, то сейчас крупняки тупо начинают отбивать вложения. Государство в свою очередь с этих вложений старается взять по максимуму, что сделать теперь гораздо проще.
И мало кому сейчас дело до того, что огромная часть мелких ипэшников могла спокойно себя прокормить и обеспечить, не паля головной болью на бюджет. Хотя последствия свободы ведения малого бизнеса тогда сейчас выливается в низкие пенсии, что создаёт дополнительную социальную напряжённость.
Везде плюсы и минусы. Нет идеального баланса. Если не вписаться его найти, то государство сваливается либо в анархию, либо в стагнацию, выход из которых всегда сопровождается непопулярными методами, а иногда движением масс снизу.
И никто не будет и не хочет искать причины кризиса в себе и своём отношении к реальности. Так проще. Чем пытаться понять, что каждый наш шаг и даже малейшее действие или бездействие в сочетании с такими же телодвижениями остальных масс в конечном итоге приводят к предложенному результату, который нас чаще всего не устраивает, хотя мы сами поучаствовали в  его достижении.
Рая нет. Движение жизнь. Надо просто идти вперёд, надеясь на себя и свои силы. Не стоит ждать халявы. Её либо нет, либо она своё возьмёт сторицей.

Да кто ж её  ждёт то, халяву? Только те, кто кормится из бюджета, остальные надеются только на себя.
Вот объясните кто нибудь, зачем лихорадить
малый бизнес? Самозанятых пряником поманили,  а после 27 года их куда? Опять в ИП? А эта странная АУСН кому нужна? Не, я знаю единственный случай, когда одна действительно нужна, но это для спящих ООО  и ИП, не для реально работающих.
Ну да, все налоги идут от крупого бизнеса, это понятно. Но зачем растить безработицу,  пусть люди себя обеспечивают.

Вы не первый человек, который задаёт этот вроде как бы здравый вопрос.
Лично был на одном форуме предпринимательском, и там точно также представителю департамента или комитета по промышленной политике (не помню точно) его адресовали.
Его ответ таков (примерно). Государство было очень недовольно тем, что бизнес начал заниматься дроблением, чтобы влезть в льготные схемы.
Какое-нибудь послабление даешь для помощи, для развития и тут же множество нечистоплотных предпринимателей лезут туда. И всё. Государство обрезает всё. Ну вот так госмашина устроена. Так что "спасибо" всяким инфоцыганам (Лерчеки, Блиновские  и проч. - как маркер) - не шучу.
В идеале, конечно, малый бизнес это самозанятость. Чтобы не сидели на шее государства. Сами себя обеспечивали. В теории брать малый налог и всё.
Но не получается в теории.

Горькофчянен, как погоды, радуют?

Потому и не думают, что боятся родного государства больше, чем "внешнего врага" -  не знаешь, что от родного ждать завтра, какие фискальные законы, дополнения к законам, постановления, новые выплаты оно введет.
Люди уверены, что ничего облегчающего для них не будет, поэтому и вытягивают все "сегодня"