Мероприятие это по ямам и канавам, кочкам и ухабам бурлящей вокруг международной напряжённости, можно сказать, прокладывало светлый путь к подписанию очень важного документа, цитировать который наши благодарные потомки, несомненно, будут под присвоенным ему наименованием «Глобальный договор о миграции».
Договор этот должен быть (и будет) подписан в Марракеше всеми согласными с его абсолютной необходимостью странами со дня на день, вот-вот, в ближайшие солнечные или туманные (кому как) часы.
Очень краткое содержание договора: учитывая не только международную, но и всепланетную климатическую напряжённость, вследствие удручающих и необратимых изменений (пока недоказуемых, но уже предсказуемых!), Голландия, Дания, Норвегия, часть французской провинции Бретань, Бангладеш и многие другие уйдут под поднявшийся уровень моря, окончательно опустившийся уровень жизни погонит по планете небывалое количество мигрантов, которых, воленс-ноленс, всё равно придётся где-то размещать, так что лучше всего заняться этим как можно скорее, не дожидаясь всемирного потопа.
B целях обеспечения максимальной эффективности самая человечная из всех организаций — ООН и её Генеральный секретарь Антониу Гутерриш призывают все международное сообщество поддержать Глобальный договор о миграции и подписать в этой связи ряд очень важных и совсем не катастрофических обязательств.
Прежде чем перечислить самые интересные из них, мне хотелось бы процитировать нескольких «отказников», уже озвучивших свои позиции против этого соглашения и теперь активно порицаемых всем гуманистическим лагерем планеты Земля.
Премьер министр Польши Матеуш Моравецкий: «Польша, как и Австрия, и Чешская республика, и Соединённые Штаты (!) не будет участвовать в «Глобальном договоре о мигрантах».
Вице-канцлер Австрии, Хайнц-Кристиан Штрахе: «Этот договор вызывает очень серьёзные опасения. Мы не можем поддержать ни его содержание, ни его цели».
Наконец, самый яркий из порицаемых — Биньямин Нетаньяху: «Израиль не присоединится к Глобальному договору о миграции и не подпишет этот документ».
Это первые, уже засветившиеся в оппозиции к «глобальному договору» ласточки, заявления которых непременно следует «посчитать» и хорошо продумать.
Теперь очень коротко об основных «обязательствах» самого гуманистического из текущих начинаний ООН.
Глобальный договор о миграции предусматривает переселение из одних точек планеты в другие 480 миллионов человек и принуждает все подписавшие его страны выполнять 23 необратимых обязательства, среди которых, по мнению всех «отказников», самые важные, следующие:
— «обеспечить места поселения мигрантов со всеми прилагаемыми условиями, как то: проживания, питания и медицинской помощи» (реальные средства и возможности принимающих стран не учитываются),
— «принимать культуру и традиции прибывающих в их полном объёме» (конкретно, это означает, что если к вам пришли на веки поселиться с традициями, например, полигамии или женского обрезания, или матримониальных союзов с детьми, вы обязаны эти традиции принять, обнять и чтить).
— «строжайше наказывать любое отступление или критику обозначенных целей договора, а также попытки помешать обоснованию мигрантов на территории страны в средствах массовой информации, а также в политических дискурсах и индивидуальных разговорах».
Этот последний и самый любопытный пункт, думаю, свободно обойдётся без пояснений.
А теперь прослушайте дословное заявление президента Макрона, относительно подписания вышеобозначенного договора:
«Я нахожу его текст юридически отнюдь не обязывающим и не принуждающим, это прекрасный текст! Потому что он позволяет улучшить сотрудничество, указывает направления возможных выходов из сложившейся ситуации, предлагая более весомое сотрудничество в экономическом и образовательном плане, в плане безопасности, а также более весомое сотрудничество между родными странами мигрантов, странами, через которые проходит их транзит и принимающими их странами. И особенно — более весомое сотрудничество в плане борьбы с нелегальным трафиком мигрантов...»
Если вы сбились со смысла уже на шаблоне «более весомого сотрудничества», не трудитесь перечитывать, смысла не прибавится. Зато теперь вы знаете, в какую конкретную модификацию сегодня мутировал знаменитый «дубовый язык», когда-то являвшийся единоличной привилегией широко и громко высмеиваемого социалистического лагеря брежневской эпохи...
Нужно признать, что, произнося этот заведомый бред с официальной трибуны, в присутствии кишмя кишащих СМИ, президент Макрон выглядел не ахти как убеждённым, но ахти как обязанным отбарабанить обязательную порцию пустословия, покрывающего смысловые издержки.
Вообще, громкие речи лучше всего перечитывать глазами, и я не буду вспоминать здесь одного политического деятеля, часами державшего на одном дыхании колоссальные массы людей, тексты которого, при перечитке, теряли не только силу убеждения, но и претензию на адекватность...
Так вот, президент Макрон, при практически полном неведении почтенной публики — собственных сограждан, непременно подписал бы это скромно и тщательно заманчивое соглашение сдать свою страну под контроль неведомому оку (в официальных текстах это красиво называется «эгидой» — "под эгидой ООН«...- не правда ли, высокие отношения?..), если бы не ряд нахально бдительных журналистов, организовавших теле и радиo дискуссии, в которых, прямым текстом было заявлено, что все внезапно и серьёзно вспыхнувшие и неутихающие телодвижения «Жёлтых жилетов» в настоящий момент во Франции служат отвлечению общественного внимания как раз от подписания этого самого договора о мигрантах — «Global Migration Pact», как это красиво называется.
То есть, Global Migration Pact президент Макрон, конечно же, всё равно подпишет, а потом, возможно, всё-таки пойдёт на попятный, наступая на собственное эго и мозоли — либо снизит проклятую таксу на бензин, либо вовсе от неё откажется, не суть, когда, как говорится, сделанного не воротишь, можно бросить в толпу и сахарную кость, чтобы потом, со временем, снова отобрать...
Главное, чтобы сейчас прокатило, под грохот каннонады, и чтоб никто не дрогнул, осознав, что на самом деле происходит.
Вот такую интересную версию событий неожиданно выдвинул ряд журналистов правоконсервативного толка, пока леволиберальные СМИ захлёбываются в восторгах революции и возмущении бездушными действиями полиции, скупо выполняющей приказ ненавистных городу и миру властей.
Если кто-то не до конца проник в высказанное президентом Макроном утверждение о «непринудительном характере» договора о миграции и о его «юридической необязательности», поскольку ООН не является органом юрисдикции на территории всех подписывающих акт стран, поясню на конкретных примерах.
Теоретически ООН действительно не может принимать законы, действующие на французской территории. Тем не менее, в нашумевшей не так давно во Франции истории с воспитательницей яслей, пожелавшей ходить на работу с младенцами в полностью закрывающем лицо одеянии под названием «бурка» и уволенной за отказ выполнять требования дирекции приходить в европейской одежде, Кассационный суд Франции решение дирекции оправдал.
Зато, когда сотрудница в бурке опротестовала решение французского суда уже в судe по правам человека, с одновременной жалобой в ООН, дело было решено в её пользу, и Франции было поставлена на вид «необходимость изменить своё законодательство в соответствии с нормами Европейского сообщества», а также выплатить компенсацию пострадавшей от «исламофобии» сотруднице, которая желает работать с детьми в бурке или никабе.
Вдохновлённые её примером ещё две женщины, оказавшиеся в аналогичной ситуации, подали иск непосредственно в ООН, и Франция получила официальное уведомление не только как можно скорее изменить свои взгляды на традиционный и радикальный ислам, вместе с соответствующим законодательством, но и уведомить ООН лично, какие меры приняты и какая компенсация моральных страданий будет в кратчайшие сроки выплачена этим двум моральным страдалицам.
Из таких примеров сегодня свободно можно собрать знатный урожай по всей Европе: в Бельгии на уроках физкультуры школьникам разрешают раздельное посещение бассейнов, где девочкам-мусульманкам можно купаться одетыми в «буркини». В Германии перекраивают меню школьных столовых в соответствии с желаниями новых «поселенцев». В Голландии больше не окрашивают мебель в общественных помещениях в «некорректные» с точки зрения некоей религии цвета...
Самая свежая иллюстрация, навскидку: 21 ноября, Суд присяжных Ла-Манша оправдал «молодого беженца», выходца из Бангладеш, за зверское изнасилование 15-летней школьницы, выслушав заявление его адвоката: «юноша был незнаком с культурными кодами принявшей его страны», что вовсе не его вина, но вина принимающих его людей. Он ведь просто не знал, что здесь так не принято...
Через две недели, после отпущения юноши на волю и объяснения юноше «культурных кодов» принявшей его страны, юноша изнасиловал ещё одну малолетнюю девочку, недалеко от предоставленного ему общежития, и на этот раз, получил...два года условно (!), плюс бесплатный визит к психотерапевту для очередного пояснения культурных кодов.
А в остальном, прекрасная маркиза, если на вас нападут, не робейте — просто объясните культурный код и всё наладится.
Здесь, напоследок, живенько представьте, что означает «юридически не принудительное» подписание уже известного вам документа и спроецируйте последствия для его подписантов на бурлящую историю их страны и всей Европы.
Потом перенеситесь в «горящий Париж» и с высоты птичьего полёта посмотрите на толпу искренне митингующих, в которой, кроме традиционных анти-глобалистских хулиганств, крушения принципов, витрин и надежд на мирные протесты, к настоящему времени, на фоне жёлтых жилетов, уже стали различимы некие «координаторы» в красных жакетах...
