Вы говорите слишком радикальные вещи. Чтобы это утверждать надо иметь основания.
Они же у Вас строятся на позиции САМОвнушения.
Вы внушили себе, что для Циклона люди это мусор. Вы начинаете с этим бороться в любой реплике. А он даже и не в курсе.
Равно как и я тоже.

Я... я не знаю. С одной стороны, мамочек с детками очень жаль, но с другой стороны - много негативных примеров, когда рожают не думая ни о чем, дети растут, как полынь под забором, а мамочка все пособия прогуливает. Наверное, государство должно помогать мамочке-одиночке, но не содержать. На месте государства я бы настойчиво попросила бизнес скинуться на такие вещи для мамочек, как бесплатные ясли и детские сады, бесплатные обеды, продленка и учебники в школе и т.д.

Syberia написал(а):

Во первых, это у вас 3, не забывай, что в других городах и тем более, сёлах и деревнях, цены совсем другие. Во вторых, люди продолжают жить в этих квартирах. У них ничего на счетах не прибавилось, наоборот- они теперь  платят налог на имущество, коммуналка возросла в разы, теперь ещё капремонт, ещё будет мусор и чем дальше, тем больше.
И представьте себе, что многие в этих хрущевках живут со следующими поколениями, потому что бесплатно квартиры то теперь на дают.
Мадж, ты вообще об этом ничего не знаешь? Ты только книги читаешь про 18 век?

Можно интимный вопрос, а Вы приватизировали свою квартиру?
Или испугались "возросшей в разы коммуналки" и налога на имущество?

Потому что на детях ( детских товарах и услугах для детей)  делают бизнес, ведь родители последнее отдадут ради ребенка. Я ещё многое могу написать, но главное: люди хотят иметь детей. Просто потому, что они - люди. И ждать , когда у них будет достаточно денег на счёте, чтоб родить ребёночка, это ненормально. Да и накопить то всем удастся.

обоги.... при чем тут патриотические струны? Сам же утверждаешь что денег нет у государства. Откуда же им взяться на сиюсекундную модернизацию горячих цехов, к примеру? И кто гарантирует что после этой модернизации эти цеха станут настолько безопасными что с работяг тут же снимут и льготы и раннюю пенсию и проч (не, снять -то может и снимут, а вот насколько это действительно будет безопасно еще тот вопрос).
Что тогда? Все закрыть? Так придется таки ВСЕ закрыть...

Оставим в стороне хим промышленность. Текстильное производство. Ты в курсе что оно вредным считается? Справедливо считается. И хоть замодернизируй его, оно останется вредным. Иск.волокна, прокраска, хим обработка, влажность - это никуда не денется.

Можно  минимизировать риски, работая только с натуральными тканями. Ибо вся синтетика при обработке - это хим испарения и т.д. Даже при отличной вентиляции оно свое вредное воздействие даст. Тогда что? Закроем фабрики, работающие не только с натур тканями, натуркрасками для этих тканей? Подождем пока найдутся кулибины и модернизируют а пока походим в китайском или в запасах из бабушкиного сундука?

Плюс к этому  до хренища городов где нет просто других мест работы кроме того самого вредного производства или же вредных цехов. Не все заканчивается на Москве и Питере, где есть выбор. Не все могут сорваться с места и продав или бросив свою хрущевку, рвануть работать манагерами или риэлторами (и слава богу, ибо хз выдержит ли страна такое количество манагеров).

Скрипка написал(а):

Я... я не знаю. С одной стороны, мамочек с детками очень жаль, но с другой стороны - много негативных примеров, когда рожают не думая ни о чем, дети растут, как полынь под забором, а мамочка все пособия прогуливает. Наверное, государство должно помогать мамочке-одиночке, но не содержать. На месте государства я бы настойчиво попросила бизнес скинуться на такие вещи для мамочек, как бесплатные ясли и детские сады, бесплатные обеды, продленка и учебники в школе и т.д.

Сибирка видимо очень не любит, что я читаю книги. Но позволю привести такой пример.
В начале 19 века был такой предприниматель Робрет Оуэн. Он создал в Америке и в Шотландии колонии Нью-Ларнак. И именно там он пытался воплотить все лучшее, что могло бы быть за счет бизнеса. Детсады, уборка мусора, дома для рабочих, фабрика с 10-часовым рабочим днем (10 часов это считалось очень либерально. А не 16 часов). И няни были у детей, а родители на фабрике.

Прогорел. Фабрику продал, общину распустил. Уехал в Англию. Послал все к черту. Стал книги читать дома

Маджентис написал(а):

Syberia написал(а):

Во первых, это у вас 3, не забывай, что в других городах и тем более, сёлах и деревнях, цены совсем другие. Во вторых, люди продолжают жить в этих квартирах. У них ничего на счетах не прибавилось, наоборот- они теперь  платят налог на имущество, коммуналка возросла в разы, теперь ещё капремонт, ещё будет мусор и чем дальше, тем больше.
И представьте себе, что многие в этих хрущевках живут со следующими поколениями, потому что бесплатно квартиры то теперь на дают.
Мадж, ты вообще об этом ничего не знаешь? Ты только книги читаешь про 18 век?

Можно интимный вопрос, а Вы приватизировали свою квартиру?
Или испугались "возросшей в разы коммуналки" и налога на имущество?

Как вы одновременно с Циклоном стали задавать мне вопросы о моей семье.
Не отвечу. Если вам нечего сказать по существу, то и не надо.

Почему же не люблю, я и сама много читаю. Только у тебя однобокая направленность. А когда, к примеру, я советовала тебе почитать про массовые убийства священников, ты отмахнулся и написал свои  предположения, мол, они укрывали церковное (!) имущество, за это их и стреляли.

#p232701,Маджентис написал(а):

Я хочу иметь здоровье.

И деньги.

#p232701,Маджентис написал(а):

И бизнес НАДО заставлять инвестировать в технику безопасности, в фильтры, в охрану труда...

Тогда у тебя денег не будет.

Syberia написал(а):

Маджентис написал(а):

Можно интимный вопрос, а Вы приватизировали свою квартиру?
Или испугались "возросшей в разы коммуналки" и налога на имущество?

Как вы одновременно с Циклоном стали задавать мне вопросы о моей семье.
Не отвечу. Если вам нечего сказать по существу, то и не надо.

А и не надо. Это уже ответ. У вас все порядке. И у детишек слава богу. А радеете вы за сферического несчастного коня. )

#p232728,Syberia написал(а):

Скрипка, ты много таких примеров знаешь? Вот прямо их  таких большинство?

Нет, конечно не большинство. Но они есть. Свежий пример: есть у нас в подъезде (в Колпино) одна мамзель: трое ребят, все от разных отцов и ни один на горизонте не маячит. Родители ее уехали жить в деревню, а квартиру оставили ей. Сейчас мы приехали - опаньки, еще один дитенок прибавился. Снова новый папа, который смылся сразу же, как узнал о радужной перспективе стать отцом.  А мамзели 25 лет. Все дети на попечении всего подъезда: кто накормит, кто одежду ненужную отдаст. Но ведь это же тоже ненормально.