форум для доброжелательного общения

Объявление

"Мне Россия ничего не должна, я с ней не торговался, цены за свою русскость не назначал и Россия никогда не уславливалась со мной о чем бы то ни было. Я не очаровывался бездумно Россией и не разочаровывался в ней, как ребенок, которому мама не купила игрушку... Я просто-напросто сам и есть часть России..." (с) Григорий Кваснюк

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Ампоху ждет Буреполом


Ампоху ждет Буреполом

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Всем привет и доброй ночи!

Видим хреново начинается для т.н. славян. Бежать собираются?

Шалом, славяне! Израиль ускоряет процедуру получения убежища для россиян

Россияне смогут получить убежище и право на работу в Израиле в ускоренном порядке, сообщает 27 октября местное Управление по делам миграции и регистрации населения.

Как говорится в сообщении, тысячи иностранных граждан из ряда стран сразу по приезде в Израиль обращаются за политическим убежищем для того, чтобы получить разрешение на легальное пребывание и право на работу в стране. И с февраля 2017 года была утверждена ускоренная процедура, позволяющая проводить быструю проверку прошений о предоставлении убежища от граждан ряда государств. Теперь в их число решено включить и Россию.

+1

2

Безалкогольный каберне написал(а):

Всем привет и доброй ночи!

Видим хреново начинается для т.н. славян. Бежать собираются?

Шалом, славяне! Израиль ускоряет процедуру получения убежища для россиян

Россияне смогут получить убежище и право на работу в Израиле в ускоренном порядке, сообщает 27 октября местное Управление по делам миграции и регистрации населения.

Как говорится в сообщении, тысячи иностранных граждан из ряда стран сразу по приезде в Израиль обращаются за политическим убежищем для того, чтобы получить разрешение на легальное пребывание и право на работу в стране. И с февраля 2017 года была утверждена ускоренная процедура, позволяющая проводить быструю проверку прошений о предоставлении убежища от граждан ряда государств. Теперь в их число решено включить и Россию.


Первый нах?

Видимо труднее с населением становится в Израиловке, раз заманивать начали. Знакомый у меня на соседнем заводе работает - свинтил из Израиловки, где прожил с десяток лет (или поболе). Ну их нах, говорит, надоела эта пустыня, в прохладу, говорит, хочу, к берёзкам. Правда он ненормальный евреец - станки чинит по локоть в масле. Нормальные еврейцы они ж либо на скрипке, либо зубы чинят...

+3

3

https://img.nn2.ru/galleryview/0/userfi … 717866.jpg

С добрым, одиннадцатиградусножарким, сильноветреным утречком всех пришедших!!!

+6

4

Фтаройнах!

+2

5

Ну, за День создания армейской авиации России! http://forumfiles.ru/files/0013/1f/fe/72688.gif

+3

6

+2

7

Поцыента Vessa с совершеннолетием! http://forumfiles.ru/files/0013/1f/fe/84948.gif  http://forumfiles.ru/files/0013/1f/fe/72688.gif

+3

8

Опять две темы?
Ну куда Скрипка то подевалась, я переживаю же. Шляпочку нашла, но ...возвращаться не хочет. :(  Всё страннее и страннее грустнее и грустнее.
У нас последние два денька с плюсовой температурой, а потом -заморозки.
Утречко всем!
http://s9.uploads.ru/O0JKQ.jpg

Отредактировано Syberia (2019-10-28 08:07:59)

+6

9

Анатолий Чубайс призвал обложить россиян новым налогом.

На этот раз «зеленым», то есть экологическим.

Цель — пресечь выбросы углекислого газа, помочь развитию солнечной и ветряной энергетики. Но новый налог не сделает страну чище, а россиян богаче, полагают эксперты.
В России нужно ввести углеродный налог, который будет стимулировать промышленников снижать выбросы, заявил в четверг председатель правления УК «Роснано» Анатолий Чубайс в кулуарах Петербургского международного экономического форума.
Чубайс напомнил: в рамках подготовки к ратификации Парижского соглашения по климату Россия сама обязалась создать систему государственного учета объемов выбросов.
«А дальше начинается самый сложный вопрос, который надо решать: углеродный налог. Вводить экономические меры, стимулирующие снижение эмиссии углекислого газа, или не вводить?» — цитирует его РИА «Новости».
По словам главы Роснано, это будет самым сложным вопросом во всей системе климатических мер. Чубайс отметил, что Евросоюз уже решил облагать дополнительным налогом товары, которые не удовлетворяют требованиям по предельным выбросам СО2 при производстве.
По его словам, если Россия «легко проскочит эту развилку с налогом», то «через пять-семь-десять лет» выяснится, что экспорт для нашей страны будет закрыт, «в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК». «И это вещь очень болезненная», — предупредил он.
Чубайс считает, что правительству следует разобраться с правилами измерения выбросов, понять объемы, а потом подумать про налог. «А вот его ставки я бы сделал на первое время символическими, совсем минимальными», — добавил он.
Координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутат Госдумы Владимир Гутенев призвал не бояться запрета российского экспорта в Евросоюз за нарушение экологических норм по выбросам углекислого газа. По его словам, «закрыть могут абсолютно по любому поводу». Подобные угрозы он отнес к двойным стандартам, на которые не следует ориентироваться России.
Гутенев отнесся «крайне отрицательно» и к самой идее Чубайса, поскольку вообще против повышения налогов.
«Слова президента и премьера о том, что мы вводим налоговый мораторий, относятся не только к органам исполнительной власти,
— сказал Гутенев газете ВЗГЛЯД. — Анатолий Борисович Чубайс является достаточно грамотным и опытным хозяйственником. Он не должен запускать в общественное обсуждение формулировки, которые выходят за периметр установок нашего национального лидера».
Депутат добавил, что призыв Чубайса «негативно влияет на инвестиционный климат», добавив, что Госдума собирается рассмотреть закон о специальных инвестиционных контрактах. В нем будет запрещено менять для иностранных инвесторов «правовое поле с точки зрения налогов».
«В укор России некоторые умельцы ставят даже то, что у нас слишком много леса, и поэтому часть древесины, которая достигла зрелости и не была убрана в таежных лесах, разлагается, выделяя в атмосферу в том числе углекислый газ. Нас чуть ли не пытаются заставить чувствовать себя виноватыми за то, что мы сохранили девственные леса в естественном виде», — возмущается Гутенев.
Экономист Михаил Делягин заявил, что Чубайс ни много ни мало «придумал новую схему» разрушения страны. По его мнению, все разговоры о том, что углеродный налог будет способствовать повышению экологичности экономики, — это одна большая ложь.
Реклама
В кредит от 16.900р/месяц
«Он посмотрел на опыт Франции, где введение зеленого налога, удорожание повседневной жизни людей способствовало тому, что на улицы вышли «желтые жилеты», их экономические требования очень быстро переросли в политические», — заявил Делягин телеканалу «Царьград». Экономист предупреждает, что введение «зеленого налога» может привести к массовым протестам по французскому сценарию.
Другие экономисты тоже подвергли идею Чубайса критике, правда, не столь резкой.
«Я очень сомневаюсь, что обыватели будут счастливы, узнав о том, что у них появилось дополнительное налоговое бремя,
— пояснил президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — Если предприятия могут включить этот налог в стоимость товаров, то для граждан это будет прямое изымание денежных средств из их кармана».

«Если господин Чубайс ориентируется на страны ОПЕК, где успешно реализуются подобные инициативы, то надо понимать, что, например, в Объединенных Арабских Эмиратах или Саудовской Аравии на стимулирование перехода на возобновляемые источники энергии выделяются колоссальные денежные средства», — сказал в интервью газете ВЗГЛЯД Абзалов.
«Вместо того, чтобы наладить производственную составляющую, увеличить экспорт, например, тех же самых солнечных панелей, происходит следующая схема — мы ничего не сделали с экономической точки зрения, но требуем либо ограничения, либо стимулирования», — добавил эксперт.
По его словам, чтобы наладить полноценное производство возобновляемых элементов, будь то ветряные или солнечные станции, у России было много возможностей — например, долговременное субсидирование на фоне ослабления рубля, и возможности развернуть их производство, например, в южных странах Таможенного союза.
«Времени прошло много, однако никто производственную составляющую не создал. А сейчас пытаться сделать то же самое через запретительную схему, будет шагом более чем сомнительным», — посетовал собеседник.
Доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС Алисен Алисенов тоже считает идею Чубайса притянутой за уши. «Сейчас сужается платежеспособный спрос населения. Вряд ли новый налог решит проблему. Подобные платежи ложатся дополнительным бременем на рядовых потребителей, но ситуацию с улучшением экологической обстановки не решают. В России уже и так достаточно других налогов, которые так или иначе стимулируют развитие энергосберегающих технологий и сокращение выбросов», — сказал экономист газете ВЗГЛЯД.
«Недавно обсуждали включение шести новых платежей в Налоговый кодекс. Среди них есть и те, которые как раз учитывают выбросы: экологический, утилизационный. Есть еще и плата за негативное воздействие на окружающую среду. Ставки по ряду сборов даже повышались. Например, утилизационный сбор на автомобили: с 2012 года ставка не поменялась, но коэффициенты выросли. Причем новые коэффициенты на легковые автомобили вступили в силу год назад. Если объем двигателя от 1-2 литров, то это 84 тысячи рублей+90%», — напомнил Алисенов.
Многие промышленные предприятия уже не выдерживают экологические требования, которые и так уже каждый год ужесточаются. Производители теряют свои конкурентные преимущества, так как вынуждены поднимать цены.
«Модернизация промышленности — это более правильный путь для улучшения экологической ситуации. Лучше стимулировать предприятия наращивать инвестиции в свой основной капитал», — пояснил Алисенов.
Первый зампред комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев в разговоре с RT заявил, что реализация идеи Чубайса ухудшит положение россиян. «Это приведет к тому, что потребительские товары подорожают как минимум на величину этого налога», — резюмировал Селезнев.
Глава РСПП Александр Шохин также выступил против нового налога. По его словам, это увеличит фискальную нагрузку.
Дмитрий Абзалов все же признал необходимость увеличения доли возобновляемой энергии в энергобалансе страны. «Это нормальный процесс, с этим никто не спорит. Но он должен проходить спокойно, без рывков и, что самое главное, безболезненно для населения, которое и так не понимает, почему постоянно повышается тот же НДС. А тут еще какой-то углеродный налог, который встанет в один ряд с транспортным сбором и акцизами», — заметил президент Центра стратегических коммуникаций.

+2

10

Слава Богу, закончилась эта дураЦЦкая тема с отлётом, остатков коровьевского разума...

А вот новая, судя по названию, может оказаться весьма занимательна. ))

+2

11

Безалкогольный каберне написал(а):

Анатолий Чубайс призвал обложить россиян новым налогом.

На этот раз «зеленым», то есть экологическим.

Цель — пресечь выбросы углекислого газа, помочь развитию солнечной и ветряной энергетики. Но новый налог не сделает страну чище, а россиян богаче, полагают эксперты.
В России нужно ввести углеродный налог, который будет стимулировать промышленников снижать выбросы, заявил в четверг председатель правления УК «Роснано» Анатолий Чубайс в кулуарах Петербургского международного экономического форума.
Чубайс напомнил: в рамках подготовки к ратификации Парижского соглашения по климату Россия сама обязалась создать систему государственного учета объемов выбросов.
«А дальше начинается самый сложный вопрос, который надо решать: углеродный налог. Вводить экономические меры, стимулирующие снижение эмиссии углекислого газа, или не вводить?» — цитирует его РИА «Новости».
По словам главы Роснано, это будет самым сложным вопросом во всей системе климатических мер. Чубайс отметил, что Евросоюз уже решил облагать дополнительным налогом товары, которые не удовлетворяют требованиям по предельным выбросам СО2 при производстве.
По его словам, если Россия «легко проскочит эту развилку с налогом», то «через пять-семь-десять лет» выяснится, что экспорт для нашей страны будет закрыт, «в том числе экспорт, регулируемый ОПЕК». «И это вещь очень болезненная», — предупредил он.
Чубайс считает, что правительству следует разобраться с правилами измерения выбросов, понять объемы, а потом подумать про налог. «А вот его ставки я бы сделал на первое время символическими, совсем минимальными», — добавил он.
Координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, депутат Госдумы Владимир Гутенев призвал не бояться запрета российского экспорта в Евросоюз за нарушение экологических норм по выбросам углекислого газа. По его словам, «закрыть могут абсолютно по любому поводу». Подобные угрозы он отнес к двойным стандартам, на которые не следует ориентироваться России.
Гутенев отнесся «крайне отрицательно» и к самой идее Чубайса, поскольку вообще против повышения налогов.
«Слова президента и премьера о том, что мы вводим налоговый мораторий, относятся не только к органам исполнительной власти,
— сказал Гутенев газете ВЗГЛЯД. — Анатолий Борисович Чубайс является достаточно грамотным и опытным хозяйственником. Он не должен запускать в общественное обсуждение формулировки, которые выходят за периметр установок нашего национального лидера».
Депутат добавил, что призыв Чубайса «негативно влияет на инвестиционный климат», добавив, что Госдума собирается рассмотреть закон о специальных инвестиционных контрактах. В нем будет запрещено менять для иностранных инвесторов «правовое поле с точки зрения налогов».
«В укор России некоторые умельцы ставят даже то, что у нас слишком много леса, и поэтому часть древесины, которая достигла зрелости и не была убрана в таежных лесах, разлагается, выделяя в атмосферу в том числе углекислый газ. Нас чуть ли не пытаются заставить чувствовать себя виноватыми за то, что мы сохранили девственные леса в естественном виде», — возмущается Гутенев.
Экономист Михаил Делягин заявил, что Чубайс ни много ни мало «придумал новую схему» разрушения страны. По его мнению, все разговоры о том, что углеродный налог будет способствовать повышению экологичности экономики, — это одна большая ложь.
Реклама
В кредит от 16.900р/месяц
«Он посмотрел на опыт Франции, где введение зеленого налога, удорожание повседневной жизни людей способствовало тому, что на улицы вышли «желтые жилеты», их экономические требования очень быстро переросли в политические», — заявил Делягин телеканалу «Царьград». Экономист предупреждает, что введение «зеленого налога» может привести к массовым протестам по французскому сценарию.
Другие экономисты тоже подвергли идею Чубайса критике, правда, не столь резкой.
«Я очень сомневаюсь, что обыватели будут счастливы, узнав о том, что у них появилось дополнительное налоговое бремя,
— пояснил президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. — Если предприятия могут включить этот налог в стоимость товаров, то для граждан это будет прямое изымание денежных средств из их кармана».

«Если господин Чубайс ориентируется на страны ОПЕК, где успешно реализуются подобные инициативы, то надо понимать, что, например, в Объединенных Арабских Эмиратах или Саудовской Аравии на стимулирование перехода на возобновляемые источники энергии выделяются колоссальные денежные средства», — сказал в интервью газете ВЗГЛЯД Абзалов.
«Вместо того, чтобы наладить производственную составляющую, увеличить экспорт, например, тех же самых солнечных панелей, происходит следующая схема — мы ничего не сделали с экономической точки зрения, но требуем либо ограничения, либо стимулирования», — добавил эксперт.
По его словам, чтобы наладить полноценное производство возобновляемых элементов, будь то ветряные или солнечные станции, у России было много возможностей — например, долговременное субсидирование на фоне ослабления рубля, и возможности развернуть их производство, например, в южных странах Таможенного союза.
«Времени прошло много, однако никто производственную составляющую не создал. А сейчас пытаться сделать то же самое через запретительную схему, будет шагом более чем сомнительным», — посетовал собеседник.
Доцент факультета экономических и социальных наук РАНХиГС Алисен Алисенов тоже считает идею Чубайса притянутой за уши. «Сейчас сужается платежеспособный спрос населения. Вряд ли новый налог решит проблему. Подобные платежи ложатся дополнительным бременем на рядовых потребителей, но ситуацию с улучшением экологической обстановки не решают. В России уже и так достаточно других налогов, которые так или иначе стимулируют развитие энергосберегающих технологий и сокращение выбросов», — сказал экономист газете ВЗГЛЯД.
«Недавно обсуждали включение шести новых платежей в Налоговый кодекс. Среди них есть и те, которые как раз учитывают выбросы: экологический, утилизационный. Есть еще и плата за негативное воздействие на окружающую среду. Ставки по ряду сборов даже повышались. Например, утилизационный сбор на автомобили: с 2012 года ставка не поменялась, но коэффициенты выросли. Причем новые коэффициенты на легковые автомобили вступили в силу год назад. Если объем двигателя от 1-2 литров, то это 84 тысячи рублей+90%», — напомнил Алисенов.
Многие промышленные предприятия уже не выдерживают экологические требования, которые и так уже каждый год ужесточаются. Производители теряют свои конкурентные преимущества, так как вынуждены поднимать цены.
«Модернизация промышленности — это более правильный путь для улучшения экологической ситуации. Лучше стимулировать предприятия наращивать инвестиции в свой основной капитал», — пояснил Алисенов.
Первый зампред комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев в разговоре с RT заявил, что реализация идеи Чубайса ухудшит положение россиян. «Это приведет к тому, что потребительские товары подорожают как минимум на величину этого налога», — резюмировал Селезнев.
Глава РСПП Александр Шохин также выступил против нового налога. По его словам, это увеличит фискальную нагрузку.
Дмитрий Абзалов все же признал необходимость увеличения доли возобновляемой энергии в энергобалансе страны. «Это нормальный процесс, с этим никто не спорит. Но он должен проходить спокойно, без рывков и, что самое главное, безболезненно для населения, которое и так не понимает, почему постоянно повышается тот же НДС. А тут еще какой-то углеродный налог, который встанет в один ряд с транспортным сбором и акцизами», — заметил президент Центра стратегических коммуникаций.


Тема кредита за 16.900 нираскрыта!

А ащще, если бэ провели референдум : Шо делать с народным любимцэм  Чу, вореанд "пазвесить" лидировал бэ безусловна.

Отредактировано ampoh (2019-10-28 10:12:21)

+3

12

Дурацкая званилка! Ужо в совершэнналетие фступила, а фсе сцука с ашыпкаме пишэт, и мене исправлять пытаецца. Низнает, дура, сутьбу предшественницы...

+3

13

Reaktor написал(а):

Слава Богу, закончилась эта дураЦЦкая тема с отлётом, остатков коровьевского разума...

А вот новая, судя по названию, может оказаться весьма занимательна. ))


Не знаю как новая тема покатит, но зная пролетарское благородство Ампохи... Жду ответки)))

А старая тема как то чем то толерантным попахивала, а Фома в этом замечен не был.

+1

14

Д.Трамп:
Мы не хотим, чтобы наши бойцы были зажаты между Сирией и Турцией ближайшие 200 лет. Но мы оставляем некоторый контингент для охраны нефти. Если кто-то другой хочет нефти - о'кей, их ждёт жёсткий отпор...
...
Вон Линдси стоит. Я думаю, Линдси Грэм теперь согласен с тем, что мы делаем. В чем мы абсолютно с ним согласны - так это по вопросам нефти.
Я хочу вернуть наших солдат домой, но я хочу нефть.
------------------------------------------------
А все так хорошо для Асада начиналось...

Отредактировано Строгино (2019-10-28 10:48:26)

+3

15

Кто куда, а у нас сегодня день жестянщика. Народу битого тьмы. Поехал со страху переобулся.

+2

16

Строгино написал(а):

Д.Трамп:
Мы не хотим, чтобы наши бойцы были зажаты между Сирией и Турцией ближайшие 200 лет. Но мы оставляем некоторый контингент для охраны нефти. Если кто-то другой хочет нефти - о'кей, их ждёт жёсткий отпор...
...
Вон Линдси стоит. Я думаю, Линдси Грэм теперь согласен с тем, что мы делаем. В чем мы абсолютно с ним согласны - так это по вопросам нефти.
Я хочу вернуть наших солдат домой, но я хочу нефть.

Че, прям так и скзал?  Красавец. )) Я его на второй срок точно изберу. Не отвертится теперь. Никакого импичмента, пусть и не мечтает.

+1

17

А я ночью лису видел. Реально идет по улице поселка лиса. По хозяйски, неспешно.

+3

18

Трамп просто красавец... прямой как телеграфный столб... )

Отредактировано Строгино (2019-10-28 10:47:36)

+4

19

Циклон написал(а):

Кто куда, а у нас сегодня день жестянщика. Народу битого тьмы. Поехал со страху переобулся.

Я недельку назад перекинул колеса. У меня сейчас даже минус легкий ( за городом).
Это конечно хорошо, за себя не боишься, а вот за других, которые в тебя на летней.

Отредактировано Маджентис (2019-10-28 10:48:49)

0

20

Маджентис написал(а):
Циклон написал(а):

Кто куда, а у нас сегодня день жестянщика. Народу битого тьмы. Поехал со страху переобулся.

Я недельку назад перекинул колеса. У меня сейчас даже минус легкий ( за городом).
Это конечно хорошо, за себя не боишься, а вот за других, которые в тебя на летней.

Это правильно. Сегодня в Пулково даже ДТП. Самолет и авто.

0

21

Ещё Д.Трамп:
"Я ж гражданский, я не понимаю, зачем война в Ираке была нужна. Если мои люди идут в Ирак - то пусть оставят себе нефть. Но мои предшественники ведь не оставили.
Борьба Сирии и Турции очень древняя. Это опасно. Я не хочу, чтобы 2000 моих парней и девчонок погибли и пострадали. Но я защищу нефть.
В Ираке не было никакого средства массового поражения - тогда бы было какое-то оправдание. Но его не было. Почему мы в Ираке потратили триллионы долларов, и нашим нефтяным компаниям не было предоставлено преимущество?"

Отредактировано Строгино (2019-10-28 10:52:43)

+2

22

Циклон написал(а):

Это правильно. Сегодня в Пулково даже ДТП. Самолет и авто.

Отец в бассейн пошел. Говорит, на Комендантском Бентли раздолбанный стоит. Очень хорошо раздолбанный.

0

23

Да придет Скрипка. Может приболела или что...
А на Шляпку часто накатывает, раз и нет ее, только подглядывает

0

24

пров. Дейр-эз-Зор.
В воскресенье на крупнейшее нефтяное месторождение Сирии — Аль-Умар прибыли американские военнослужащие.

пров. Хасака
Колонна американских войск вошла в субботу под прикрытием вертолетов в провинцию Хасака с территории Ирака (в Хасаке тоже есть месторождение нефти, оно меньше, чем в ДэЗоре)

Десятки иностранных женщин, включая россиянок, бежали с детьми из лагеря Айн-Исса на севере провинции Ракка, воспользовавшись наступлением протурецких вооруженных отрядов. Ранее Би-би-си сообщила об исчезновении в результате массового бегства из лагеря Айн-Исса на севере Сирии около 50 россиянок с детьми, задержанных за связи с ИГ, после начала турецкой операции

Отредактировано Строгино (2019-10-28 11:15:55)

+1

25

Строгино написал(а):

Да придет Скрипка.

надеюсь!

Строгино написал(а):

А на Шляпку часто накатывает, раз и нет ее, только подглядывает

Нет. Написала, что нет и сказала причину.

+2

26

Маджентис написал(а):

А я ночью лису видел. Реально идет по улице поселка лиса. По хозяйски, неспешно.


Щщяс Ани не бешенныя, пусть ее.

0

27

Строгино написал(а):

Трамп просто красавец... прямой как телеграфный столб... )


Ога. Хачю чюжую нефть даром.

0

28

Жаль... Шляпка, жаль

+5

29

#p275160,ampoh написал(а):

А ащще, если бэ провели референдум : Шо делать с народным любимцэм  Чу, вореанд "пазвесить" лидировал бэ безусловна.


Ну так в чём проблемы? Двигайте во власть Квачкова, он один из немногих кто уже отсидел за покушение на эту мразь...

Если бы ты мог "видеть", я думаю тебе бы понравилось:

#p275162,Безалкогольный каберне написал(а):

Не знаю как новая тема покатит, но зная пролетарское благородство Ампохи... Жду ответки)))


Всё в наших руках! ;)

А старая тема как то чем то толерантным попахивала, а Фома в этом замечен не был.


Однозначно!

+2

30

Строгино написал(а):

Жаль... Шляпка, жаль


Ачо с ней? Была вроде какта.

0


Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » Ампоху ждет Буреполом