А я изменения в конституцию поддерживаю с дополнением; не только у  членов правительства и депутатов не должно быть иностранного гражданства, а и у их детей.

Никто ничего не "ломал".
Если я бы сделал - хрен бы вы заметили.
Да и хозяйка форума - заодно..
Я ,обычно., работаю очень чисто. Как заметила моя покойная жена.
"Ты, когда пьяный, водишь автомобиль гораздо аккуратнее, чем трезвый". (с)
Если бы я ПОКАЗАЛ, Лариса, ЧТО ЕЩЁ я могу водить... )))
И если бы ты увидела ЭТО в действии... ??? Ты бы всё равно... (((
ЭТО ничего бы не изменило в наших отношениях.
И не изменит.
Совсем.

лечение портвейном со вчерашнего дня не актуально, Президент требует технологического ускорения... От вина быстро не ускоришься, а это значит и препараты должны быть эффективнее. Лечиться надо быстро, иначе как, опять Вождя подведем?

Кончается.
И очень быстро.
Ускорение "окончаня СОВРЕМЕННОЙ России" вывел ещё Ньютон.
Тебе "современная Россия" вполне подходит ?
Ещё бы ! 20 тыров ОТТУДА. 100 тыров - отсюда... Возможно и "лимон".
Лестницу себе закажи.
В небо. )))

А мне тоже странно когда вроде бы неглупые люди с героическим упорством обвиняют какие-то институты или школы.
Это какая-та охота за ведьмами в прямом смысле этого слова.

Исследования данных структур строятся исходя из следующего мейнстрима. Экономика России имеет вес в два-три процента от мирового ВВП и поэтому по определению вынуждена следовать в русле общих экономических воззрений на Западе.

А комментарий вовсе не такой уж и тупой как Вам кажется - всегда думайте, а не придет ли такое время когда реально пропадет туалетная бумага. Это полезно думать. Мы уже говорили про Глазьева, про его методы накачки ликвидности в финансовом секторе и про возможность оттока средств через валютные рынки, что приведет к росту курса доллара и окончательной стагнации производства. Вот тогда и пропадет туалетная бумага, как в Венесуэле. И это не такой уж дурацкий комментарий.
Если у меня были рычаги воздействия, я бы не стал так делать - я боюсь.

Поэтому пусть они будут пусть всякие опусы пишут.
Кстати, в 2018 г. ими было проведено неплохое исследование по социально-экономическому положению населения страны. И результаты ВШЭ ушли на стол к руководству страны. И там довольно четко было написано - что все забуксовало, что нацпроекты не являются двигателями экономики, что население фактически проедает сбережения, влезает в кредиты, меняет структуру потребления в некую негативную сторону...

Отредактировано Маджентис (2020-01-16 15:24:09)

Еще Влад тут комментировал, сколько лет-то уже прошло, вбросы либерально-ориентированных СМИ по поводу Глазьева, этой чуши, что ему приписывают... Здесь их транслировали. По Глазьеву начались вбросы, подставленные тексты, даже фашистом называли для эмоционального окраса как только пошли слухи (только слухи!), что Глазьева могут назначить директором ЦБ РФ.
Из всех калибров. Назначили Набиулину. Ну, с ней понятно, на этой должности должна быть креатура МВФ, а не Глазьев
Да и Влад ушел с сайта, жаль, человек держал здесь интеллектуальную планку, уровень
Все повторяется, вы повторяете ту глупость практически слово слово, и "Венесуэла" у вас и сейчас, и тогда присутствовала, прямо под копирку
Вы другого не знаете, вы читает меинстрим, вы транслируете здесь либеральный меинстрим... вы его запомнили, стала для вас аксиоиой

Это все то же, что и ВШЭ, и РАНХиГС - это мейнстрим, все, что не от них - маргинализируется. Ваш пример с Глазьевым - характерный пример эффекта маргинализации, вы не понимаете, о чем, но зато читали комментарии экономистов этой либеральной школы...

Отредактировано Строгино (2020-01-17 07:20:47)

Фома умеет... )))
Что с него взять - инопланетчик... )))
Как двигатели включать - так Фома.
А как скобки "не те" - так снова я виноват,... )))
Вот же ж зараза !

Хоть я и в игноре у Сибирки, но напишу про доходы.

Сейчас на стол руководству легли некоторые бумаги.
Дело в том, что органы статистки довольно противоречиво описывают текущую ситуацию. Вроде как все неплохо, а на уровне потребителей все как-то тоскливо - не верим. В мастштабах страны неплохо - в личном кошельке не так радужно

По хорошему, произошло следующее. Высокий уровень потребления, что фиксирует общенациональная статистика, сохраняется пока за счет (1) траты сбережений, (2) роста кредитной нагрузки (потребительской) и (3) увеличения теневой занятости. 3 фактора. Ресурс их не безграничен, а с теневой занятостью вообще неприемлем. Это и ушло наверх в аналитике к президенту. И с этим Дмитрий Анатольевич разобраться не смог. Отчасти и поэтому полетел.

Я боюсь, что премьер-налоговик будет работать по зашоренной налоговой схеме - усилить контроль за серыми зарплатами. Про остальное он даже и думать не будет. Какие сбережения, какие кредиты - налоговый гнет наше все. Будет давить на это.
Хреново.

Отредактировано Маджентис (2020-01-16 15:57:12)

Будет вам увеличивать доход. В рамках нацпроекта борьбы с бедностью. Я иму звякнул, сказал шо тут Сибирька галдит за нищету. Обещал помочь.

Вообще такая тектоническая ошибка совершена Путиным - налоги никогда не были стимулом, синонимом развития. И тут на должность премьера назначают мытаря. Засада. У них же мозги заточены на одном.

Я до сих пор привожу пример. Была какая-та посиделка в нашем комитете по финансам у Корабельникова в Невской ратуше. Зампред его Лукьянова, моя хорошая знакомая. Они про налоги на малый бизнес какой-то доклад подготовили. Мол во всем мире, во всех столицах это дает 10%, 15%, 30% бюджета города, а у нас только 2%. Отсюда какой вывод? Усилить, углубить, ужесточить. Ну только такие мысли.

Выступаю в дискуссии, говорю - господа, ну это же не объект, который надо доить до бесконечности. У нас другая структура экономики. И мы вполне можем потерпеть нажимать на этих несчастных бизнесменов. Потому что он что-то делают, не сидят на шее бюджета, хоть минимально, но пополняют казну. Мы не должны решать задачи наполнения бюджета, а должны решать задачи развития города. И в части развития социально-экономическое положение граждан тоже важное звено. Ну усилим мы гнет, будет на 2%, а 2,5%. А ресурсов потратим черт знает сколько и напряжение будет, климат не тот. Ну вот такая хрень в стиле "дважды два - четыре" в полемике.
Все равно мозги у людей во власти заточены под гнет и под стрижку податного населения. Поэтому тепло будет, поедем на дачу жить и растить картошку.
Все равно ничего не добиться.

Отредактировано Маджентис (2020-01-16 16:26:38)

Передай, шо Сибирька просила не сильно увеличивать. Резко нельзя, а то помрем от счастья, и без того  со вчерашнего дня опомниться не можем, вот пособия не так радуют, как отставка ДАМа. А пожить ещё хотелось бы. 

Может у него обостренное чувство социальной справедливости? Это когда лицо не создающее материальных ценностей гребет лопатой бабло,а те,которые создают-вчерашний х*й без соли доедают.

Это да...Не дал рогов... Вам дал... А грехи и придумывать не надо-вы ими бахвалитесь... Скромнее надо быть и никто ничего не будет придумывать.

Ну кто бы сомневался,что прозвучит лозунг дня: "Мы умные и талантливые,а народ-быдло!"

Я тебе объясню. У меня сват (отец зятя) в Москве.Коренной москвич. Квартира в центе,хорошая работа.Один раз обронил: " Тут если у тебя нет Q5,то ты не человек." Мучается.У него всего лишь Oktavia. А хочется в люди выбиться. Вот и Строгино такой же.И таких много и в Москве и в Питере.Да и в других местах...Но там не так выражено.Еще жигули ездят.

Душой болеет? Ага... В Асгардию не взяли и в золотой миллиард рылом не вышел-вот и мучается человек.

Отредактировано Быков (2020-01-16 16:23:26)

М.Хазин, вчера, Радио Аврора
Отрывок, близко к тексту

"Е. Гайдар еще в 90-х заявил: в России не должно быть внутренних инвестиций, инвестиции должны быть только внешние, только иностранные. Как результат этого - доля потребления домохозяйств в российском ВВП составляет ок. 50%. При норме как минимум 60-70%. Не дорабатываем по внутреннему спросу 20-30%. Зависит от того, как считать
Вы можете возразить - а как же нацпроекты? Отвечу - система нацпроектов придумана нашей либеральной элитой как простой и удобный способ "освоения" бюджета "своими". Никакой иной смысловой нагрузки они не имеют. Все это можно было сделать в рамках бюджетных законов, законы по нацпроектам прописаны так, что создают больше возможностей для коррупции
Мы знаем (не уточнил, кто это "мы"), что Президент неоднократно пытался вменить либеральной группе в обязанность некоторые требования по изменению тенденций в экономическом развитии России, которые были благополучно проигнорированы
Повторю еще раз, чтобы вы понимали - с точки зрения формального документооборота и взаимодействия государственных институтов нелиберальная точка зрения даже появиться на столе у Президенте РФ легальным образом не может. Бывший много лет Советником Президента РФ Сергей Глазьев, который в силу статуса советника прямого доступа к президенту не имел, на протяжении многих лет, подчеркиваю, многих лет (!) не мог положить на стол Президенту свои докладные бумаги. Глазьев отправлял бумаги в Администрацию Президента, где они и исчезали. Cами понимаете, почему
Это взаимодействие государственных институтов, это не значит, что Путин бумаги С.Глазьева не читал. Он их может даже и читал. Но они не легализованы в рамках государственного документооборота, дать офиц. ответ/приказ по этим бумагам он не может... Даже если Президент направит бумаги Глазьева в то же Правительства РФ, то получит от Правительства отрицательное заключение "бумага написана безграмотно и смысла в ней нет". Никакой ответственности в рамках формальных процедур нести не может и не будет, потому что все государственные институты Российской Федерации контролируются либеральной командой..."

Отредактировано Строгино (2020-01-16 23:43:57)