это что, первый раз что ли... да они с периодичностью раз в 2-3 месяца бомбят склады на военном аэродроме под Дамаском. И ничего...

Блондинка небось. Наверняка  их в Кремле есть.

Вы можете верить в блондинок  , хи.

и эксперты, которые обнаруживают в крови 6летнего мальчика 2,7 промилле алкоголя

Друзы красавчики. Израилю они настоко дороги, что евреи угомонили бармалеев, которые хотели вырезать сирийских друзов. Там же стрельба шла. А друзы вытащили из израильской скорой парочку бармалейчиков и разорвали. И им за это ниче не было. Бываит.

так мужчина, медик, который проводил исследование крови, подтвердил, показывали его "я отвечаю за проведенный мной анализ крови"... Показывали его, нормальный человек, глаза не бегают, говорит уверенно, уже зная, что назначена эксгумация

так много в этой истории вопросов (я помню ее с начала, правда тогда так тщательно не следила, как сейчас...)

и куда делись камеры и записи с них, и карточка мальчика из поликлиники, и откуда вообще взялся алкоголь в крови мальчика в такой громадной дозе...
Клейменов вроде говорит уверенно, но против него уже тоже накопали журналисты предыдущих грехов, да и в соцсетях читала тоже некоторые подробности другой экспертизы с душком...
а папа мальчика, оказывается, офицер рос Гвардии

Какие вопросы? Видно, что навевается туман и развешивается лапша.

Пьяный 6-летний террорист сам ударил себя машиной до смерти.
Неужели непонятно?

Юрий Ткачев
18:59, 24 июня 2017
Честно - о рынке журналистского компромата
Ситуация с Гужвой - самая обычная, и преступления в ней не видно

По пресловутому видео с Гужвой. Я думаю, редактор любого СМИ, посмотрев его, понял, о чём идёт речь. Но так как они все такие из себя светлые эльфы, а к тому же у них язык в жопе, то они промолчат. А я не эльф, а сепар и вообще персона нерукопожатная, да и язык у меня не занят, так что я напишу.

Короче.

Такие и подобные разговоры у любого редактора СМИ, которое ну хоть что-то из себя представляет, происходят в среднем раз в месяц: кто-то приходит и хочет тебе дать денег за то, чтобы прикрыть себе ж*пу после какого-то блудняка. Обычно приходит посредник - кто-то, с кем ты работаешь уже давно, и который приносит тебе кучу материалов, включая обычную честную рекламу и т.п.

Обычно это выглядит именно так, как на видео: "а давайте мы вам дадим котлету денег, вы вот этот материал снимите и больше ничего херового про нас писать не будете".

Реакция редактора в этой ситуации зависит от морально-этических понятий самого редактора. Большинство говорят "окей, так и сделаем", потому что им похеру и они не боятся гореть в аду. Конечно, было бы круто, чтобы это было не так, и чтобы все честные пацаны говорили "Нет, идите в ж*пу, нам ваши грязные деньги не нужны". Но проблема заключается в том, что деньги нужны, потому что за спиной у редактора - коллектив редакции, который хочет кушать. Поэтому обычно даже в том редком случае, когда у редактора есть понятия, начинается решалово и торги, чтобы совместить понятия с финансовыми потребностями редакции. У нас к примеру на этот счёт есть простое правило: материал снимается лишь в том случае, если заказчик сумеет нам доказать, что это неправда. Причём денег мы за это не берём. В других случаях мы можем предложить заказчику опубликовать материал-ответ. И т.п.

Есть и другие правила: к примеру, мы не ставим за деньги г*вно, т.е. материалы дискредитирующего характера. Было как минимум четыре случая, когда проверка показывала, что информация настоящая, и мы публиковали её, но без денег. Или к примеру мы не берём деньги за публикацию даже нормальных рекламных материалов, даже с пометкой "реклама" у конченного говна и мудаков. Жаба каждый раз душит, но понятия есть понятия.

Есть, конечно, люди, которые прямо занимаются вымогательством: сознательно пишется мочильный материал, после чего посредник выходит на жертву и предлагает чёткий прайс за снятие такого материала. Сайты, которые этим занимаются, известны. Имена посредников - тоже. Страна.ua в списке не фигурирует. Я не утверждаю, что там этим не занимаются - я просто не могу всего знать. Но услуг "снять материал со Страны" или "поставить материал на Страну" я на рынке не встречал.

Конечно, если тебе предлагают что-то совсем херовое, то проще всего сразу сказать: "спасибо, идите в ж*пу". Да ещё потом написать "ололо такой-то предлагал нам лавэ". Но есть ещё нюанс агента. С которым тебе ещё работать и работать. И которому надо отстаивать свою репутацию перед клиентами. И действительно встречается тот тактический манёвр, который мы видели на видео, встречается: типа, давай зарядим им нереальную цену и всё. Этот вариант мне агенты предлагали неоднократно. Я немножко параноик и во всех случаях отказывался. Но, возможно, именно поэтому я езжу на раздолбанном Lanos'е и в беседах со знакомыми стесняюсь не признаваться, сколько я зарабатываю, потому что это очень мало. Это, кстати, не значит, что те, кто зарабатывают больше, продали ж*пу дьяволу. Просто они, возможно, чуть лучше умеют мутиться и готовы рисковать.

Ключевым вопросом для меня в этом смысле является простая вещь: удалось ли достичь договорённости? Нет, её достичь не удалось: материал на месте (вот он: https://strana.ua/…/65502-sovetnik-mvd- … sya-s-lyu…)

То есть, давайте разберёмся по видео.

По закону - вообще не может быть никаких вопросов. Факта вымогательства не было. А был, на самом деле, факт провокации преступления (микрофон, очевидно, располагался на том, кто делал предложение). Вердикт: невиновен, дело закрыто.

По понятиям - Гужва не требовал деньги. Гужва обсуждал предложенные ему деньги и, судя по всему, в итоге их не взял. Можно рассуждать о том, что "не сторговались", и "если бы была другая сумма"... Если бы у бабушки были яйца, она стала бы дедушкой, или, более приличным языком, история не имеет сослагательного наклонения.

Ну и да. Чтобы вы себе представляли картину... Знаете, сколько раз я слышал фразу "Ну, мы уже со всеми договорились, все этот материал уже сняли, остались одни вы"? Или как к примеру чистил интернет накануне своего назначения Максим Степанов. Чистил, кстати, именно от откровенного говна, там был именно вброс и наброс, но тем не менее.

опять же тлько личное мнение. Замылить историю можно было и без новости алкоголя в крови мальчика.
Но пусть лучше проведут эксгумацию и проверят

И что будет есди это подтвердиться? Какаие последствия ? Опять же, даже наличие алкоглдля в его крови не может лишить ответвенности водителя, который его сбил  на придомовой территории

Украинская власть реально отупела от своей безнаказанности. Они позволяют себе любые выходки, начиная с различных вербальных заявлений. Такие одуревшие от лихости ковбои.
Хотят визы? Давай. По самый небалуй вставить всем эти визы. Пусть будут. Хотят рвать связи? Давай. Только так. Треш и угар.
Мне до лампады стали все эти стенания относительно каких-то родственных связей, вот пострадают простые люди. Наплевать. Я туда не поеду никогда, ни с туристическими целями (нахрена мне убогие обшарпанные санатории или этот вонючий Львив), ни с родственными (слава Богу нет никого в этом балагане). Не хочу и не буду интересоваться культивируемой убогой вышиваночной культурой. А больше всего я не хочу видеть этих людей. Эти перекошенные от злости рожи, орущие про ватников, про убогую Россию... Видеть этих людей необразованных, ни разу в жизни не бывших ни в одном российском музее мирового уровня или во всемирно известном театре. Культурные пигмеи.
Так что я всеми конечностями за. Не я инициатор, но если уж решили, то делать окончательно и бесповоротно. Чтобы всем вставило.

Отредактировано Маджентис (2017-06-25 09:06:26)

я вообще не понимаю, причем здесь алкоголь. Скорость в застройке ограничена 20 км/ч
Если только следователи не доказали, что автомобиль не превышал, а парень бросился под машину как камикадзе. Тогда алкоголь нужен
Там все следствие сейчас разматывают

могли бы и безалкогольное вино наладить... гадость неимоверная, поить детей насильно

Эксгумация бессмысленна, т.к. по прошествии столь большого отрезка времени не сможет дать достоверных (однозначных) результатов ( эксперты уже высказались по этому поводу).
Кроме этого, экспертом было высказано мнение о невозможности такого высокого содержания алкоголя в крови ребёнка, т.к. это по меньшей мере привело бы к невозможности его самостоятельного передвижения, а в худшем случае вообще могло быть смертельной дозой для организма в этом возрасте.

P.S. Моё мнение: кто-то нашёл способ фальсификации признаков алкогольного опьянения в образцах. И этот "кто-то" работает в экспертном бюро, где делалось заключение (имеет доступ к образцам).

Отредактировано Vlad000 (2017-06-25 09:33:17)