Алена, всего-всего самого!

Вот если б не наш многоуважаемый аксакал, так бы ушами и прохлопали...

Алёна, поздравляю!
Достижения желаемого тебе и здоровья тебе и твоим близким!
И мороженку!🍦

Мороззка, Алёна, с Днём рождения! 
Алёна, позволь пожелать Тебе счастья, здоровья, тепла, света, любви, нежности, жизненной энергии!
Чтоб ты всегда светилась от счастья, добивалась поставленной цели, чтоб осуществились все твои самые заветные мечты. Пусть тебя всегда окружают искренние улыбки, тепло и забота!
С Праздником, солнце!!!

Отредактировано Птах (2021-07-02 16:52:43)

А забавно....
Наверно, это и есть показатель - тему просматривает всего три персонажа, которые абсолютно (по-моему мнению) противоположны по знакам...
Но, которые когда-то, в какой-то временной отрезок, представляли один город... Город, который умер...

Отредактировано Птах (2021-07-02 17:34:07)

В одном точно уверена, среди этих певцов однозначно есть Мадж.

АЛЁНА!!!
Не поддавайся... Пусть все идут в ж*пу - всё ещё спереди )))

Отредактировано Лысый (2021-07-02 19:23:28)

Морозка, дорогая, с Днем Рождения!!!

Хочется сказать тебе много красивых слов и пожелать быть всегда счастливой!

Пусть твой дом наполнится внутренним спокойствием, улыбка появляется просто так!!! Ресницы увлажняются только от красоты увиденного или от дождика, под которым хочется бегать босиком и кричать от счастья! Пусть у тебя будет больше свободного времени для твоих увлечений! Счастья тебе и любви! И чтобы те, кто пересекается с твоей орбитой говорили тебе: "Я тебя не забуду!"

В одном точно уверена: Мадж без бантика 

Сегодня день собаки
Надо свою мопсеньку вкусным угостить... И котю

М.Хазин (версия произошедшего)

Президент РФ В.Путин подписал закон, который облегчает вывод капитала из страны. Это данность.
У нашего Правительства есть важная содержательная часть его экономической программы (не считая таргетирования инфляции) - либерализация валютно-обменных операций и, соответственно, ослабление валютного контроля.
Закон, подписанный Президентом РФ - Закон о либерализация валютного контроля. Ничего кроме вреда принести не может - тогда зачем ВладимВладимирович его подписал?!

Существуют базовые управленческие правила, одно из которых - нельзя делать работу за подчиненных. Даже если уверен, что сделаешь работу лучше и качественнее. Их много, ты один.
Прямая линия Президента с народом - показатель того, что категорически не должно происходить в любом государстве. Обращение наших граждан - это даже не вопросы уровня губернатора, это вопросы уровня мэра маленького городка или главы муниципального округа.
С точки зрения народа сам ВладимВладимирович, они же к нему обращаются, представляет из себя человека, для которого социальное государство не пустой звук. И второе - вертикаль власти в нашей стране не работает: руководитель высокого уровня не должен решать задачи, которые находятся ниже, много ниже...

При советской власти хотя бы было куда жаловаться и происходила смена кадров, сейчас не понятно ни куда жаловаться, ни смены кадров.
Вопросы (экономические, социальные), которые не решаются - они не решаются не потому, что их не умеют решать, а потому, что поручены людям, которые являются принципиальными противниками решения этих задач. Сопротивление "среды", право на тотальную безответственность российская бюрократия получила в 90-х, с тех пор ничего не изменилось.
Наивно полагать, что В.Путин не понимает: вопросы к нему на прямой линии - это отношение людей к государству, в котором мы живем

Задачи Президента - вопросы власти и взаимодействие с мировыми акторами. ВладимВладимирович их успешно решает, а кто решает экономические и социальные вопросы?! Президент должен получать решать эти вопросы, а не решать их сам...
Подписанный закон о выводе капитала, почему он прошел экспертизу и лег на стол Президенту? (когда-то при Президенте РФ был экономический отдел, кот. писал сопроводительные справки, упразднен за ненадобностью в первой половине 2000-х)
Сегодня в России не существует НЕлиберальной экспертной поддержки в сфере экономики. ВСЕ экспертные институты, которые работают на Правительство - либеральные институты.

Вариант первый - Президент подписывает Закон и "все" довольны, вариант второй - Президент дает осмысленное отрицательное заключение, почему не может подписать. Иными словами он должен найти кого-то, кто не входит в регулярный круг экспертов и попросить его написАть заключение. После чего должно быть получено утверждение под экспертизой у Орешкина, потому что Орешкин готовил документы в Государственно-правовом управлении Президента Российской Федерации. Так работает система государственного документооборота, так проходят решения... А Орешкин никогда не поставит свою визу под идеологически чужеродным документом (отрицательным заключением).
Почему тогда нельзя убрать Орешкина? Потому что это объявление войны - появление альтернативных людей на ключевых постах будет воспринято либеральным мейнстримом как личная угроза, реакция - открытие второго фронта...

М.Хазин утверждает - еще не время ВладимВладимировичу воевать с внутренним врагом, надо сначала победить или договориться с внешним. О признаках "левого поворота" МихалЛеонидыч говорил полгода назад, мол, ВладимВладимирович начал войну с внутренним либерализмом, а тут такая подстава от "последней надежды народа" - приходиться объяснять временной невозможностью. Вообще-то 20-ть лет прошло, но наше дело молодое - еще подождем...
"Папа" всегда знает как лучше

Отредактировано Строгино (2021-07-03 22:08:10)

Трям , народ!

Доброго утречка!

Маджентис

Ну вот чего ты жути нагоняешь?
Если б они привитые были тебе было б легче?

Давай я расскажу в твоём ключе?
Помнишь, упоминал о приятеле, занимающимся разведением рыбы?
Поцапался с женой, на нервах прыгнул в машину и поехал на свой карьер... Влетел под фуру...

А вот был бы холостой...
А вот если б вел ЗОЖ и трусцой бегал...
А вот если б ВСЕ ФУРЫ ЗАПРЕТИТЬ, чтобы он МОГ СПОКОЙНО ездить...

"..Продал пистолет, а он у него дорогой был, с каменьями… Продал пистолет, да на радостях напился… а уж потом спьяну в сугроб упал да замерз..." (С)

Отредактировано DonKat (2021-07-03 08:09:14)

А у меня тоже примеры, не мои знакомые, но родственники близких знакомых. Мужчина, 3 инфаркта и 3 операции, борются за него в больнице, тромбообразование остановить не могут. Через неделю после прививки. Женщина 55 лет, умерла через 3 ( то ли 4) дня после прививки ( конечно, «с прививкой не связано», что в диагнозе пока не знаю, может косточкой подавилась). Но пока в моей личной статистике.

А ещё пример забавный, уже очень близкий знакомый. Накануне 2-й вакцинации проверка антител ( ну чо, научная среда, контроль за ростом антител, всё надо знать самим, не лень), антител - 0. (ну, какой-то мизер нашли, он говорит ровно об отсутствии в системе интерпретаций).
Заразиться тоже не получилось, раз шесть был длительный контакт с уже заболевшими, но ещё без симптомов ( случайно разумеется, цели заразиться не было, наоборот, всегда защита), в ресторане или в гостях в маске сидеть не будешь.
Будем смотреть после 2-й, уже затаили дыхание от любопытства.

Отредактировано Шапокляк (2021-07-03 08:12:56)

Шапокляк

Думаю, что это бестолку! (
Он уверовал...
Фанатизм аргументы не приемлет...

Мне вот с первой секунды стало интересно, почему требуют привить только 60%?
С остальными 40% что? На заклание определили? Или под "нужных" зарезервировали?
Ведь если уж бороться с вирусом и "спасать жизни людей" (с), то привить надо все 100%.. не так ли?
Оставить часть населения, как резерв для дальнейшего заражения, распространения и возможности мутаций вируса, - как минимум, - не умнО!
Это означает сохранить вирус .. Для чего? Для бесконечной "боРбы"?
Всех на поводке держать?
Или это такой "reset" всей социально-экономической системы?

В общем - многого я не понимаю, но понимаю, что дело не чисто...

Отредактировано DonKat (2021-07-03 08:46:21)