Syberia написал(а):Маджентис написал(а):Я не защищаю Мединского, но это что-то сродни интернет-травли человека. Когда некий поверхностный коллективный разум перешибет каждого в отдельности.
Есть немаловажная претензия к этим любителям истины - пишите опровержения, давайте статьи в научные журналы по тому как неправ Мединский. Публикуйте монографии, в которых разбиваете его. Ан нет.
Историки озвучили претензии к диссертации Владимира Мединского: с их точки зрения, она совершенно ненаучна и больше похожа на сатирическое произведение. Глава Минкульта рассчитывает на мудрость диссертационного совета и уверен в качестве своей работы.
В Сети появился полный текст заявления ученых, которые требуют лишить главу Минкульта России степени доктора исторических наук. Документ подписали доктора исторических наук Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский и ученый Флорентийского университета, эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий. В первый раз в истории вольного сетевого сообщества речь идет о лишении научной степени не за плагиат, а за полную ненаучность.
Подписавшие документ провели коллективный анализ научного труда министра. Ученые говорят о невежестве главного культурного чиновника страны и о том, что он допускает комические ошибки, недопустимые даже для студента истфака. Так, в диссертации Мединский уверяет, что «у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали». Ученые пишут, что «не нужно быть историком, чтобы оценить почти неправдоподобную для учёного-гуманитария степень невежества автора этой фразы — в одном предложении он сумел показать, что ему ничего не известно ни о таком феномене, как церковнославянский язык, ни о переводе Священного Писания на немецкий язык, сделанном Лютером».
Таких примеров в диссертации насчитали не менее пяти. В их числе — упоминание, что Дания — это не Скандинавия, что христианство и католицизм — это сугубо разные вещи, а также то, что русские страдали от иноверцев раньше, чем католики, хотя и приняли христианство на 900 лет позже. Отметим, что доктор исторических наук Владимир Мединский вообще не имеет базового исторического образования.
Ученые также нашли, что Мединский вывел абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда — это соответствие оцениваемых событий национальным интересам России. Упоминают заявители и такую особенность «научной» методологии Мединского, как полное пренебрежение к принципу доказательности, заставляют вспомнить труды по «альтернативной истории». «Иными словами, какие-либо научные выводы в диссертации В. Р. Мединского попросту отсутствуют», — говорится в документе. Также Мединского уличили в том, что он скопировал библиографию — то есть список упомянутых в диссертации научных трудов, и даже нашли в ней ссылку на биржу рефератов.
что там опровергать?
с моей точки зрения это всё просто открытые гонения
Если они не согласны с дессертацией, то должны идти сначала в учёный совет, требовать пересмотрения и потом в суд - то есть сначала доказать, что там стоит плагиат
Второе, мы никто не читали диссертацию, но действительно все церковные книги были написаны на строцерковном - то есть старославянском, что и есть старорусский и их действительно было легко понимать русскому человеку
То есть в этом письме в данных пунктах идёт подмена поятий. И тогда для народа старорусский и был русским языком
Кроме того, эти учёные также подтасовывают факты.
Мы не знаем про какой период писал Мединский, но перевод Лютреа и его книга - Lutherbibe - была выпущена только в 1534 году, то есть намного позже образовния и распространения христианства в Европе.
И Лютер опять же привёл к расколу - тогда возникло протестанство
Так что эти 5 учёных просто выполняют заказ на травлю
И да, христианство это одно, а вот все ответвления, включая и католицизм и православия или протестанство - это реально совершенно другое
Христианство это учение, а католицизм или православие - это доктризм, основанные на этом учении
Не знаю кто такой мединский, но это письмо - просто травля
Так как опубликовали в СМИ, а решения никакого и учёных дискуссий ещё нет
Отредактировано mpal (2017-10-16 14:36:20)
. Лень по инету лазить - не принципиально
