Братики.
Ну зачем же бандерлогов в братья записывать..
Отредактировано Cetus (2017-10-16 19:53:23)
форум для доброжелательного общения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » о политике: стараемся культурно
Братики.
Ну зачем же бандерлогов в братья записывать..
Отредактировано Cetus (2017-10-16 19:53:23)
Маг написал(а):"Нас уже обвиняют, что мы вмешиваемся в проведение выборов и в США, и в Германии, и во Франции, и в Швеции. Вы еще хотите, чтобы мы вмешивались в вашу экономику?".
Сергей Лавров на Всемирном форуме молодежи и студентов
Укропы уже визжат о бедном российском населении - фестиваль - деньги на ветер.. Сколько можно было бы накормить голодающих россиян.
А денежки-то на фигню потрачены...
Когда начинают так говорить: - вот я бы такую кофточку/сумочку/туфли/пальто себе не купила или про фестиваль или про мост - значит пальчиками шуршат в чужом кошельке.
А никому не показались отблески СССР в последних событиях?
И концерт на день милиции. Жаль что все остальное не напоминает.
Циклон написал(а):Братики.
Ну зачем же бандерлогов в братья записывать..
Так беспокоятся за меня. Переживают.
ая на каком то там ресурсе смотрю
я комфолрт люблю, независимость от чужих ресурсов
Закачал
на стол чонить поставлю
рессивер отрегулирую, чтоб негромко но внятно
жена ляжет спать
а я себе немножечко налью и...
просмотр закончил под утро.
НЕ ТОРОПЯСЬ, а я же никуда не тороплюсь
посмотрю ))))
#p124465,lino4ka написал(а):я, когда говорю о застройке последних лет в Кишиневе, не знаю даже как так говорить, чтоб не материться , потому что иначе мое отношение к происходящему передать не получается
угу((( И ведь не помогает ниче - ни разгромные статьи в сми, ни протесты жителей... Вон когда эту новостройку на пятачок перед дорогой впихивали, соседи и тв вызывали и забор сносили... Так их еще и в ментовку забрали и штрафы вкатили. И все равно построили. А у людей теперь в квартирах как в склепах, ибо высотка закрыла все солнце. Ну и фактор сейсмозоны тоже... накроет всех
а потому что менталитет такой, я вот не понимаю , самим разве приятно такое видеть ? да и вот эти закопанные деньги в пустых торговых центрах типа инвестировать в недвижимость, чтоб прибыль приносило , разве оно сейчас приносит прибыль ? и ведь продолжают строить и строить и строить... перекресток Дачия-Траян - Деч е б ал застроили по самое не могу, взялись уже за Деч е бал -Зелинского...
ух фильтру форумскому название улицы не понравилось))))
Отредактировано lino4ka (2017-10-16 19:57:42)
Укропы уже визжат о бедном российском населении - фестиваль - деньги на ветер.. Сколько можно было бы накормить голодающих россиян.
А денежки-то на фигню потрачены...
Меня удивляют подобные идиоты!
Проще визжать по поводу действий ЦБ, который выкидывает на ветер не несколько миллиардов (как в случае с фестивалем, с денег истраченных на который очень многие предприятия заработают и выплатят зарплаты рядовым сотрудникам), а триллионы на поддержку банков, которые в результате исчезают бесследно в неизвестном направлении, не оставив следа в экономике РФ.
Отредактировано Vlad000 (2017-10-16 19:57:45)
Syberia написал(а):Маджентис написал(а):О Мединском. Самое плохое, когда мы начинаем оперировать такими терминами - "да всем известно", "да что тут опровергать..."
Те основания, которые приведены во фрагменте, не являются достаточными, чтобы лишать человека степени после защиты.
Еще раз - я не сторонник Мединского и всегда против был тех политиков, которые якобы успевают еще и в ученую стезю уйти. Это нереально. Но и коллективно кричать "ату его, ату" не желаю. А вот филолог Бабицкий видимо большой спец во всем.Где-то ты коллективно кричишь "Ату!" и не считаешь это неприличным. Думаю, поймёшь, о чем я.
В отношении мединского: если те моменты диссертации- это правда ( а никто не опроверг), то что стоит эта диссертация? Или их нужно плодить , чтобы кому-то приятно было, что у него стоят заветные три буквы перед фамилией? Или он мало зарабатывает на посту министра и ему ещё доплаты за степень нужны? Ну так это ж мелочи, сколько у нас таких "учёных", пусть ещё будут...Сибирька, тоже фальшивки не люблю, но у него же не поддельный диссер, значит когда-то пропустили, считали работу достойной. А теперь вдруг, о Боже, нет, не достоин. Ну это двуличие какое-то и даже не его, а ВАК. Тогда уж и по многим другим диссертациям проверку надо проводить, кому и за что степени наприсуждали. А иначе, травля одного человека.
А никому не показались отблески СССР в последних событиях?
Международный слёт молодёжи. Поиск и отбор управленцев среди молодёжи. Что-то мне это смутно напоминает.
Кто его знает, может это правильно использовать наработки социалистической системы, но вспоминается и натужная показательность последних лет, к которой всё свелось. А сейчас естественный процесс или искусственное взбадривание по старым методикам?
Неа, не показалось. Молодежь сама хочет объединяться и что-нить великое замутить. Так пусть лучше в хорошем участвуют и гордятся своей страной. И поиск толковых среди них тоже нормальный процесс. Пусть здесь себе применение находят, а не уезжают на Запад учиться.
В чем ты увидела натужность и искусственность? А как естественно и непоказушно?
самое главное, не то что у него там в диссертации что-то неправильно
Для этого есть нацчная дискуссия
А в том, что врос про его диссертацию произошёл сейчас и на обсуждение и оСУЖ ление профанной общенственности, которые никакой оценки дать не могкт. Так как никто даже не знает, что библия ЛЮтера никакого отношения к установлению каталийизма НЕ имеет и что до жэтого 600 лет в той же Германии не было никакой библи не НЕМЕЦКОМ языке.
То етсь даже эти так называемые 5 учёных врут, но уже официавльно и в СМИ
То есть реально в стране идёт планомерное вкачиваие всякого говна в массы. Реалная война против страны
Не успели и пожить то россияне как следуети, ещё не успели привыкнуть к нормальной жизни, а их опять в гавно либералисты толкают
Отредактировано mpal (2017-10-16 20:01:38)
Syberia написал(а):О, ещё раз незаметно сам себя похвалил. Молодец.
Хорошо, насчёт твоих "ату" пока не будем. Будем про мединского.
То, что в написано в его диссертации, назвали невежеством. И знаешь, даже мне, непрофессиональному историку, это ясно. Или я не имею право иметь своё мнение, поскольку непрофессиональный историк?Не знаю где я себя хвалю, а с Вас быстро лоск уважительный спадает.
Сперва в его работе искали плагиат. Долго искали - не нашли. Потом стали обвинять в том, что написана чушь. Это самая противная вещь и самая "неотмываемая" - а ну попробуй сказать, что это не так. При этом те люди (интернет-сообщество Диссернет), которые выступают против Мединского, сами крайне несимпатичны - работают по заказу.
А у меня нет никакого лоска и не было. И с уважением я отношусь к тем, кого уважаю. Про ату - ты видимо, забыл, как постил здесь ту пакость под названием 'петиция за канонизацию поклонской.' Со своими комментариями. По моему глубокому убеждению, на такое способны только низкие люди. И даже те, кто относится к ней отрицательно, не приняли участие в этой гадости. Но для тебя это был вполне интеллигентный поступок.
И те уловки, которые ты перечислил, для того, чтобы обсуждение диссертации не состоялось, мне тоже противны.
Отредактировано Syberia (2017-10-16 20:01:51)
НЕ ТОРОПЯСЬ, а я же никуда не тороплюсь
посмотрю ))))
Ты думаешь, что я на перемотке смотрел? Нет! Просто было интересно, поэтому не мог оторваться. Последняя серия, на мой вкус, слегка подкачала - слишком скомкано получилось. Одно оправдание - намечающийся второй сезон.
Одно оправдание - намечающийся второй сезон.
Во втором сезоне ФСБшники будут привычно продавать родину. Бгг. ))
Сибирька, тоже фальшивки не люблю, но у него же не поддельный диссер, значит когда-то пропустили, считали работу достойной. А теперь вдруг, о Боже, нет, не достоин. Ну это двуличие какое-то и даже не его, а ВАК. Тогда уж и по многим другим диссертациям проверку надо проводить, кому и за что степени наприсуждали. А иначе, травля одного человека.
Эту тему уже поднимали
Типо господа депутаты, а с каких-таких вы сидя в Думе защитились, окандидатились, а кто и опрофессорился и обакадемился в тех науках о которых вы только вчера узнали?
Типо пишут...
Есть факты, их не скрыть.
Есть факты, их не скрыть.
Помница дядя Вова сказал, что если еще одна контра в администрации станет академиком, то будет уволена и отправлена в академию наук. Как рукой сняло.
#p124440,morozka написал(а):не факт. Кишик застраивается. Сильно и беспорядочно, правда.
Ключевое слово
Когда архитектор говорит - что что-то строится
Это значит строится ЗАКОННО, с привлечением всех специалистов, и строится это во благо не одному Застройщику, но и жителям города
Я типо об этом )))
Воооооот!!!!! "Во благо не одному застройщику, но и жителям города"!!!! Вот с этим у нас бооооольшие проблемы.
Дома как попало строят, фактически друг на друге, в метре от дорог, жду, когда сваи в дороги начнут вколачивать. По ощущениям, что вокруг тоннель в котором просто стоит лента машин и бардак жуткий. Причём в старых заводских районах и дворы и зелень и дома отбиты от дорог и всё это в послевоенные годы, когда коммуникации тянуть было вообще не легче, чем сейчас.
Вот нафига создавать среду в которой только сдохнуть хочется.
Во втором сезоне ФСБшники будут привычно продавать родину. Бгг. ))
События второго сезона должны развиваться на Украине в 2014г. Какую интригу придумают - вот что интересно!
Syberia написал(а):Маджентис написал(а):О Мединском. Самое плохое, когда мы начинаем оперировать такими терминами - "да всем известно", "да что тут опровергать..."
Те основания, которые приведены во фрагменте, не являются достаточными, чтобы лишать человека степени после защиты.
Еще раз - я не сторонник Мединского и всегда против был тех политиков, которые якобы успевают еще и в ученую стезю уйти. Это нереально. Но и коллективно кричать "ату его, ату" не желаю. А вот филолог Бабицкий видимо большой спец во всем.Где-то ты коллективно кричишь "Ату!" и не считаешь это неприличным. Думаю, поймёшь, о чем я.
В отношении мединского: если те моменты диссертации- это правда ( а никто не опроверг), то что стоит эта диссертация? Или их нужно плодить , чтобы кому-то приятно было, что у него стоят заветные три буквы перед фамилией? Или он мало зарабатывает на посту министра и ему ещё доплаты за степень нужны? Ну так это ж мелочи, сколько у нас таких "учёных", пусть ещё будут...Сибирька, тоже фальшивки не люблю, но у него же не поддельный диссер, значит когда-то пропустили, считали работу достойной. А теперь вдруг, о Боже, нет, не достоин. Ну это двуличие какое-то и даже не его, а ВАК. Тогда уж и по многим другим диссертациям проверку надо проводить, кому и за что степени наприсуждали. А иначе, травля одного человека.
А никому не показались отблески СССР в последних событиях?
Международный слёт молодёжи. Поиск и отбор управленцев среди молодёжи. Что-то мне это смутно напоминает.
Кто его знает, может это правильно использовать наработки социалистической системы, но вспоминается и натужная показательность последних лет, к которой всё свелось. А сейчас естественный процесс или искусственное взбадривание по старым методикам?
Шапочка, так ведь вопрос - кто пропустил и почему? И неправильная постановка вопроса: если надо по многим диссертациям проводить проверку, то начинать с одной что же, нельзя? Будет прецедент, будут и по другим проводить.
То мы против коррупции, а это что? Не коррупция разве?
А у меня нет никакого лоска и не было. И с уважением я отношусь к тем, кого уважаю. Про ату - ты видимо, забыл, как постил здесь ту пакость под названием 'петиция за канонизацию поклонской.' Со своими комментариями. По моему глубокому убеждению, на такое способны только низкие люди. И даже те, кто относится к ней отрицательно, не приняли участие в этой гадости. Но для тебя это был вполне интеллигентный поступок.
И те уловки, которые ты перечислил, для того, чтобы обсуждение диссертации не состоялось, мне тоже противны.
Отлично. Класс.
Я считаю, что Поклонская дура. Что ее действия - это действия, которые способствуют возникновению антицерковных настроений. И ее реально надо канонизировать, что дурь всех была видна. А церковь могла бы вступить в дискуссию сама и сказать, что не надо шумихи и дурости. Патриарх мог бы высказать мнение про мироточение... Так нет, очень все уклончиво и, как мне показалось, церковь не против. Так что мракобесие шагает семимильными шагами.
Отредактировано Маджентис (2017-10-16 20:09:55)
карта неверная. верхий левый угол почему желтый? или таки этот угол независим?
И да, Маджентис, оказывается, не только я не имею профессионального исторического образования. Мединский тоже.
СМИ сообщили о взятии Киркука под полный контроль иракской армией
Иракские войска взяли под полный контроль город Киркук, передаёт РИА Новости со ссылкой на очевидцев.
Сообщается, что иракские военные и шиитские ополченцы заняли все основные городские дороги и объекты инфраструктуры.
«Тысячи иракских военных в городе. Всё довольно спокойно. Ополченцы пешмерга покинули город без боя», — сказал местный житель.
По словам другого мужчины, сотни человек с иракскими флагами вышли на улицы города, приветствуя армию и полицию.
Ранее сообщалось, что курдские войска оставили позиции в юго-западных районах Киркука.
В ночь на 16 октября премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади распорядился начать операцию по восстановлению безопасности в спорной с Курдистаном провинции Киркук.
а потому что менталитет такой, я вот не понимаю , самим разве приятно такое видеть ? да и вот эти закопанные деньги в пустых торговых центрах типа инвестировать в недвижимость, чтоб прибыль приносило , разве оно сейчас приносит прибыль ? и ведь продолжают строить и строить и строить... перекресток Дачия-Траян - Деч е б ал застроили по самое не могу, взялись уже за Деч е бал -Зелинского...
вот=вот, когда я говорю о визуальной среде, в которой будут жить наши дети, некоторые продолжают одобрять помоешный дом приятеля Быково-Коровьева, забывая, что это чужое уродство УРОДУЕТ И ИХ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ, а если они это УЖЕ не понимают, то этио говорит о том, что они уже изуродованы подобным.
Проще говоря - своё не пахнет.
Откройте дверь, вздохните свежего
(последние две фразы не для всех))))
Syberia написал(а):А у меня нет никакого лоска и не было. И с уважением я отношусь к тем, кого уважаю. Про ату - ты видимо, забыл, как постил здесь ту пакость под названием 'петиция за канонизацию поклонской.' Со своими комментариями. По моему глубокому убеждению, на такое способны только низкие люди. И даже те, кто относится к ней отрицательно, не приняли участие в этой гадости. Но для тебя это был вполне интеллигентный поступок.
И те уловки, которые ты перечислил, для того, чтобы обсуждение диссертации не состоялось, мне тоже противны.Отлично. Класс.
Я считаю, что Поклонская дура. Что ее действия - это действия, которые способствуют возникновению антицерковных настроений. И ее реально надо канонизировать, что дурь всех была видна. А церковь могла бы вступить в дискуссию сама и сказать, что не надо шумихи и дурости. Патриарх мог бы высказать мнение про мироточение... Так нет, очень все уклончиво и, как мне показалось, церковь не против. Так что мракобесие шагает семимильными шагами.
Не уводи в сторону. Ты не просто сказал своё мнение, ты принял участие в травле. А сейчас изворачиваешься и строишь из себя интеллигента -говоришь, что не принимаешь участие в травлях. Но это, видимо, лишь по отношению к Мединского такая лояльность. А я, в отличие от тебя, Мединского даже дураком не назвала.
Отредактировано Syberia (2017-10-16 20:15:40)
Syberia написал(а):А у меня нет никакого лоска и не было. И с уважением я отношусь к тем, кого уважаю. Про ату - ты видимо, забыл, как постил здесь ту пакость под названием 'петиция за канонизацию поклонской.' Со своими комментариями. По моему глубокому убеждению, на такое способны только низкие люди. И даже те, кто относится к ней отрицательно, не приняли участие в этой гадости. Но для тебя это был вполне интеллигентный поступок.
И те уловки, которые ты перечислил, для того, чтобы обсуждение диссертации не состоялось, мне тоже противны.Отлично. Класс.
Я считаю, что Поклонская дура. Что ее действия - это действия, которые способствуют возникновению антицерковных настроений. И ее реально надо канонизировать, что дурь всех была видна. А церковь могла бы вступить в дискуссию сама и сказать, что не надо шумихи и дурости. Патриарх мог бы высказать мнение про мироточение... Так нет, очень все уклончиво и, как мне показалось, церковь не против. Так что мракобесие шагает семимильными шагами.
А где вы увидели связь между Поклонской и РПЦ? И почему РПЦ должна реагировать на всякую фигню вроде неуставных мирроточений.
Вот завтра газета напишет что вы негодяй. Вы будете протестовать или забьете для ясности?
Надо ли оправдываться за то, чего вы никогда не делали. Да еще перед теми, о ком вы понятия не имеете.
Отлично. Класс.
Я считаю, что Поклонская дура. Что ее действия - это действия, которые способствуют возникновению антицерковных настроений. И ее реально надо канонизировать, что дурь всех была видна. А церковь могла бы вступить в дискуссию сама и сказать, что не надо шумихи и дурости. Патриарх мог бы высказать мнение про мироточение... Так нет, очень все уклончиво и, как мне показалось, церковь не против. Так что мракобесие шагает семимильными шагами.
А Учитель своими фильмами разгоняет мрак?
Проще говоря - своё не пахнет.
А красиво - дорого.
Предыстория МКС в концептах
kiri2ll рассказывает, почему в 1993 году было решено сотрудничать с Россией и использовать базовый блок станции «Мир-2».
— От редакции LJ Media
Как и у любого технологически сложного космического проекта у МКС имеется длинная предыстория, продолжительность которой сопоставима с общим временем существования станции. Все началось еще в начале 1980-х, когда после ряда задержек шаттлы, наконец, начали полеты в космос. Однако, уже тогда многие задавались вопросом так ли нужен NASA флот космических грузовиков. Ведь, несмотря на все попытки нарастить число запусков и заменить ими одноразовые ракеты, достаточно быстро стало очевидно, что челноки оказались заметно дороже и сложнее в эксплуатации, нежели изначально предполагалось.
В середине 1970-х NASA разработало план, по которому челноки должны были состыковаться с законсервированной станцией «Скайлэб», поднять ее орбиту, а затем переоборудовать и оснастить новыми модулями. После этого на станции был бы размещен постоянный экипаж в 6 - 7 человек, и она смогла бы функционировать как своеобразная база по приему шаттлов. Но «Скайлэб» сошел с орбиты еще до первого полета шаттла и от проекта остались лишь такие картинки.
Поэтому в NASA начали прорабатывать идею постройки многомодульной орбитальной станции. Она позволяла убить сразу двух зайцев — загрузить шаттлы и создать форпост для будущих пилотируемых миссий на Марс и Луну. Один из ранних концептов начала 1980-х предполагал создание, как бы сейчас сказали, «дизайнерской» станции. Ее солнечные панели должны были располагаться в форме треугольника, внутри которого размещалась связка из пяти модулей.
Авторы другого конце**а под условным название «Паук» (Spider) предлагали строить станцию на основе оборудования и техники, используемой для запуска шаттлов. Как не трудно заметить, станции должна была быть выстроена вокруг переоборудованного топливного бака челнока.
Следующий концепт, предложенный инженерами из космического центра им. Джонсона, получил название Power Tower. Он предполагал создание станции, состоящей из двух частей (энергетической и кластера модулей), соединенных между собой длиной фермой. Предполагалось, что такая компоновка стабилизирует станцию, что значительно уменьшит потребности в использовании двигателей для коррекций положения. Количество запусков шаттлов, необходимое для сборки Power Tower, оценивалось в 8 – 10.
В 1984 году президент Рейган официально анонсировал создание космической станции со скромным названием Freedom. После этого работы над проектом пошли полным ходом. Уже в следующем 1985 году специалистами из Lockheed и McDonnell-Douglas был предложен новый, двухкилевой дизайн станции. В нем кластер из четырех модулей (два жилых и два научных) располагался в центре сооружения. Считалось, что такая компоновка создаст более стабильные условия для космических исследований.
Также станция должна была быть оснащена двумя стыковочными портами для спутников, и установками для перемещения в открытом космосе MMU. Предполагалось, что помимо научных исследований экипаж станции будет заниматься регулярным обслуживанием и ремонтом космической техники, которая будет стыковаться со станцией.
Постоянный экипаж Freedom должен был состоять из 8 человек. Запуск первого модуля планировался на январь 1993 года. Первый постоянный экипаж должен был заселиться на станцию через год после начала ее сборки. Стоимость строительства двухкилевой Freedom оценивалось в 18 миллиардов долларов, необходимое количество запусков шаттлов — в 21.
Стоит отметить, что далеко не все астронавты и инженеры NASA были в восторге от этого дизайна. Многие указывали, что подобная конструкция слишком сложна и неудобна в обслуживании, что будет подвергать экипаж ненужному риску во время работ в космосе. Другой проблемой было то, что у станции не предполагалось спасательного корабля на случай какого-либо ЧП (шаттлы не имели возможности находиться в космосе больше нескольких недель).
Катастрофа «Челленджера» все перевернула. Флот челноков оказался прикован к земле на несколько лет. NASA внесло ряд изменений в их конструкцию и серьезно изменило все стандарты безопасности. Переоценке подверглась и стоимость, а также сроки строительства Freedom. По новым расчетам, для сборки станции уже требовалось более 30 запусков шаттлов.
Чтобы уменьшить расходы, NASA отказалось от одного из стыковочных портов для спутников и предложило ESA, JAXA и CSA присоединиться к проекту. Европейцы и японцы должны были построить по лабораторному модулю, канадцы — руку-манипулятор. Таким образом, вклад NASA уменьшался до двух модулей.
В следующем 1987 году дизайн Freedom снова подвергся коренной переработке. Было решено отказаться от двухкилевой схемы в пользу конструкции с одной длинной фермой (т.н. Baseline Сonfiguration). Сборка станции должна была быть разбита на два этапа. В рамках первой фазы предполагалось запустить ключевые модули, после чего в рамках второй фазы приступить к сборке фермы и установке на нее солнечных панелей.
Всего у станции должно было быть пять модулей: два жилых и три лабораторных. В новом дизайне уже не было портов для обслуживания спутников и устновок MMU.
В 1988 году NASA, наконец, официально утвердило проект Freedom. Началось создание оборудования для станции. Однако вскоре дизайн Freedom подвергся очередной переработке. Дело в том, что бюджет агентства был сокращен. В результате у NASA не осталось другого выбора кроме как отказаться от значительной части научного оборудования и солнечных панелей, а также уменьшить размер жилых модулей. Теперь экипаж станции был ограничен четырьмя астронавтами, дата вывода первого модуля сдвинулась на 1995 год. Получивший «огрызок» стали называть Fred.
Но даже после всех урезаний проект все равно никак не получалось свести к запланированной смете. Ситуация казалось безнадежной — урезать Freedom было уже некуда, а американский Конгресс больше не желал больше финансировать проект, на который уже были потрачены значительные деньги, но по которому так и не было проведено ни одного запуска. Летом 1993 года состоялось голосование по предложению о прекращении дальнейшего финансирования станции — ему не хватило лишь одного голоса для принятия.
1280px-Space_Station_Freedom_design_1991.jpg
В этой ситуации у NASA оставалась лишь одна возможность спасти проект. Осень 1993 года состоялись переговоры, после которых было объявлено, что Россия присоединяется к проекту. Она должна была поставить базовый блок от станции «Мир-2» (он был переименован в «Звезда») и построить функциональный модуль «Заря».Объединение проектов было разумным компромиссом в условиях, когда ни та, ни другая сторона не могла самостоятельно реализовать проект по созданию орбитальной станции. Для обозначения новой станции некоторое время использовалось имя «Альфа», но в итоге за ней все же закрепилось официальное обозначение Международная космическая станция.
По сути, новая станция представляла собой объединение усеченного варианта Freedom (с японским и европейским лабораторным модулем) и «Мира-2»
Дизайн МКС был окончательно утвержден в 1996 году. Сборка началась в ноябре 1998 года. Постоянный экипаж появился на борту станции в 2000 году. Из-за катастрофы «Колумбии», сборка основного сегмента МКС затянулась до 2011 года. Всего для этого потребовалось свыше 40 космических запусков, включая 35 полетов шаттлов.Точную стоимость создания и эксплуатации МКС достаточно сложно определить. В зависимости от того, как считать, общие затраты на станцию (с учетом расходов по проекту Freedom) сейчас оцениваются в сумму от 100 до 150 миллиардов долларов. Вот так МКС выглядит в завершенном виде.
Там много фото. Интересно.
Мы наш, мы старый мир разрушим... Продолжаем следить за миром | Политфлудилка | 2015-10-02 |
Снова про политику флудим! | Политфлудилка | 2017-03-08 |
Над страной ясное небо. | Политфлудилка | 2017-10-15 |
Хроники. Часть майская потеплевшая. | Политфлудилка | 2017-05-24 |
Продолжаем разговор..... | Политфлудилка | 2017-11-25 |
Вы здесь » форум для доброжелательного общения » Политфлудилка » о политике: стараемся культурно