Таких подробностей я,конечно,не подтвержу.Дядька Коля помёр ещё в девяносто четвёртом году.
Все остальное в силе.
Терпение.

mpal написал(а):

Тут дело не только в предупреждении а ещё и в том, что владлец сайта должен позаботиться  о том, что такое не выходило в мир.
Если уже на этом уровне безалаберность, то и контент там тоже  - ничего хорошего

И кстати, да. в 99,9% процентах таких предупреждений имеют под собой основания.  Откуда я знаю, может проежде чем прочесть текст мне надо кликунть или сделать действие

Нафига вообще заходить и читать? Мне не надо.

Легко можно включить любой сайт в список опасных, послав на него жалобу в соответствующую службу. После появления жалобы, такой сайт помещается в список подозрительных, о чём выпадает приведённое тобой уведомление ( в этом случае от Google), проверять которое ни у кого не дойдут руки, а хозяевам форума (чем является сайт из ссылки) вероятно вообще не досуг выявлять подобные диверсии со стороны злопыхателей. Мне такое очень часто встречается, однако ещё ни разу ничего не подцепил, игнорируя подобные предупреждения.

Циклон написал(а):

Коротко о главном ))
Хотя оналитеги поднявшиеся с уровня бреда пишут ровно наоборот. Ну или хотябы пендосия все.

Рано, Циклон, рано. Хотя все чаще вспоминаю то, что ранее когда-то о России только говорили. Я про колосс на глиняных ногах.

Да, России сейчас очень обидно, что всякие там пиндосы при большом желании могут свершить нашу судьбу, просто напечатав много фантиков, а мы ихнюю - разве что ядрен-батонами и весь мир в труху. Да, еще обиднее, что со всякими узкоглазыми (и не только) такой номер, как с нами, не прокатит.

Видели?

Утра всем.
Вот я вам подкину интересную дискуссию с другого ресурса на подумать.) Простым и доступным языком о глобальной геополитике.
Сразу предупреждаю, многим местным аналитегам не понравится, там про каклов-козлов ничего практически нет...)
С точкой зрения оратора практически полностью согласен, за исключением некоторых не принципиальных мелочей.

Цитата:
Цитата:
Но по существу задача-то у САСШ в Сирии и в любом другом месте в последнюю четверть века только одна:
Единолично вершить судьбы государств и людей, которые во главе государств. И не подвергать это своё самозванное право даже малейшему сомнению.
Никаких других политических или экономических ништяков даже и рядом не стояло с этой сверхзадачей. Это же ж сбыча мечт Отцов-Основателей - воплотить глобальную Римскую Империю англо-саксонского разлива.
Димсон, вот это всё - это надстройка. Пропаганда, причем во многом - внутренняя для "Пакс Американа".

А базис - он в экономике в общем-то. Сверхзадача - чтоб всегда денег хватало хотя бы на все основные нужды и по возможности - на хотелочки. С учетом нехилых таких аппетитов. Для чего нужно обеспечивать не чисто пацанские кАнкретные понты  - а то, чтобы у доллЯра как мировой валюты не было сильных конкурентов (по мелочи вроде евро можно не считать, пока основные для Америки ресурсы торгуются за ее же фантики).

И вот там уже единолично, не единолично - значения не имеет. См. песенку Карабаса-Барабаса: "Да, я готов унизиться..." - с тем же Китаем в отношении "единоличности" США не могут сделать ровным счетом ни-че-го. Не в состоянии они вершить его судьбу - разве что грызться за интересы, но это уж обычное дело между Большими Игроками.

Да, России сейчас очень обидно, что всякие там пиндосы при большом желании могут свершить нашу судьбу, просто напечатав много фантиков, а мы ихнюю - разве что ядрен-батонами и весь мир в труху. Да, еще обиднее, что со всякими узкоглазыми (и не только) такой номер, как с нами, не прокатит.

Но это совершенно не значит, что у Америки такая вот мегацель - нагнуть весь мир так же, как нас при Горби и ЕБНе.  Просто мы подставились и размякли, а китайцы - нет, см. Тяньаньмынь.

Весь мир постоянно пробует друг друга на слабину, вшивость и яйца глист - это Большая Игра с естественным отбором.

Цитата:
И главное - стратегическое поражение уже оформлено: весь мир, а БВ в особенности увидел, что янки не то, что не всемогущи, а просто тупо уступают русским.
Ой, правда, что ли?! Весь мир - это зрители RT... или все-таки CNN и прочей "Аль-Джазиры"?  Димсон, ну вот не надо этого бандар-лживого: "Все джунгли восхищаются нами!!!" - с тем же ж успехом весь мир видит, как кровавый Асад травит газом сирийских детишек, а кто выживет - бомбят в госпиталях наши ВКС. И при этом - коалиция доблестных янки вотпрямщаз добивает аццких ИГИЛовцев, и уже добила бы, если бы под ноги всякие русские с иранцами не лезли...

Да, весь мир отметил, что русские тоже умеют воевать в американском стиле. Почти бесконтактно (спецназ и прочие единичные случаи - меньше 200 человек убитых за все годы операции - не в счет), подставляя вместо себя тУпую пИхоту из "прокси"-союзников (наемников и проч.) - без каковой пИхоты из ливанской "Хезболлы" и иранских КСИРовцев с приданными им басиджами херЪ чо вышло бы в нашей операции.

А поскольку и те, и другие ввязались в это дело раньше наших ВКС - то у всего мира еще и вопрос есть, а кто там кому, собственно, помогает, и поддерживают ли персы русских - или как раз наоборот, китайская хитрость состоит в том, чтобы уговорить русских повоевать за китайского союзника и вообще подставиться в мировой политике, пока Китай будет в сторонке свои дела делать и оружие обеим сторонам продавать - см. снаряды от "Норинко" через Катар и саудитов.

Цитата:
Выясняется, что русские, подписавшись за кого-то держат слово и своих не бросают. А для американцев наоборот, предать своего "союзника" - как два пальца обоссать.
Понимаешь, Димсон, это вот по-нашенски, по-мужицки да чисто по-пацански вот это все - ниипических размеров мужское достоинство.  А в мировой политике то, что ты озвучил - означает только то, что мы не глобальная сверхдержава с собственной политикой, каковая использует союзников в своих интересах - а ровно наоборот, лохи голимые, которых "союзники" могут вместо себя подставить, да и враги могут нами манипулировать, надавив на союзников, чтоб мы вписались - даже в ущерб себе.

См. Первая Мировая война и император НиколЯ, клятвенно заверивший, что для-ради Сербии сделает больше, чем для России. И сделал. Впрочем, и для Франции сделал больше, чем для России - ну, союзники же... И даже для Англии, что совсем уж было бы смешно, если бы не было так грустно.

Глобальная политика - это драка хищников, причем не стайных: каждый Большой Игрок - сам за себя, а мелочь для них - расходный ресурс, боеприпасы и дрова. И если лев не щадит своей крови ради верно бегающих за ним шакалов - ну, значит, сам дурак. Будет исходить кровью, болеть и хиреть, пока остальные отжираются и оставляют кучу плодовитого потомства.

Зато ослабев и подыхая в зубах рвущих его "союзных" шакалов, нашенский лев (ну, или уж медведь) будет высокодуховно скрЕпеть о том, что да, конечно, но ведь в главном-то он был прав, а они там все козлы!..

Цитата:
Ещё вопрос, Россия или Китай не могут себе позволить действовать как САСШ из-за того, что нет средств или потому, что считают такие действия неприемлемыми и/или ошибочными?
Я вот, к примеру, не могу себе позволить одеть кастрюлю на голову и выйти скакать на площадь против власти. Значит ли это, что я как-то ущербен по сравнению со свидомыми вкраинцами или, как они говорят - я раб, а они свободны?
А ты и не государство.  Вот опять - перенос личного и человеческого на глобальную политику, вечная русская затея - быть меньше чем Наполеонами наши больные на голову не соглашаются...

Что же по основному вопросу - то у России и Китая прежде всего нет возможностей действовать так же, как США. Экономических, информационных и т.п. - но прежде всего именно экономических. См. недавнюю ГенАссамблею ООН, считай, сколько мировой мелочи готово по американской команде подпрыгивать - только потому, что бакс мировая валюта, и за нее можно купить (или поменять) правителей в половине мелкочленов ООН. А на самых упрямых - спроецировать силу, см. Панама, где вопрос стоял именно о стратегически важнейшем для США регионе, никакая Сирия для них и одного шлюза от Канала не стОит...

У Китая, впрочем, есть возможности "проецировать экономику" по-другому - инвестируя в нужные страны, строя там нужную в том числе и Китаю инфраструктуру... см. высокоскоростные дороги через Россию в Европу - и Китаю стратегически важно, и Россия еще херЪ знает сколько лет не построила бы такие дороги без китайских инвесторов и, главное, надзора за проектом с их стороны.

Ну, а то, что при этом Китай может тихонько подтолкнуть Россию к тому, чтобы та рассобачилась с Западом (дабы тот не взял бы снова Россию под свой контроль и не наложил бы лапу на нужные Китаю ресурсы, включая транспортные) - то ж такэ... будем считать, что это вот всё было в наших интересах, потому что коварный Запад только и думает о том, как нас зарезать. Вместо того, чтобы с нас веками шерсть стричь, как обычно. Ну, теперь эту шерсть будет стричь не аццкий враждебный педерастический Запад, а милый, мудрый, дружественный и традиционно-моральный Восток. Дальний. Впрочем, Ближний тоже готов присоединиться - по-дружески.

У России же возможностей вести себя по-американски - ровно столько же, сколько рублей, за которые нефть торгуется на мировых биржах, а также экспедиционных бригад морской пехоты на "десантных вертолетоносцах" под прикрытием ударных авианесущих групп. Вон, на "Кузнецове" разок вышли поиграть по-американски... ну, обнаруженные отдельные недостатки, недочеты и поломки - тоже важный результат учений.

Посему - ну, не получится у России вести себя по-американски. Хотя иногда и хочется, что особенно наглядно проявилось как раз в Сирии - где даже в информационном обеспечении вовсю копировались американские ходы времен еще ажно "Бури в пустыне" 1991 года.  Да и в Крыму, где наш спецназ в новеньких, но не всегда рабочих "Ратниках"  делал картинку "и мы, Хомко, тэж..." - ну, почти как "котики". Только вежливые.

И "цветных революций" в нашу сторону хочется, и майданов (антимайданов ) - ну вот разве что вместо кастрюлек чтобы у всех были стальные шлемы образца 1940 года, с красными зве... с георгиевскими ленточками на всех местах.

Вот только... даже когда оно все-таки вдруг случается - пользоваться этим в столь же полном объеме, как американцы, мы не умеем. См. "русская весна" и ее итоги.

И не можем - потому что когда США возле границ какой-то оказавшейся вдруг недружественной страны начинают свои "учения" со скоплением войск и намеками правительству, то Свитова Спильнота тут же начинает прикидывать, что она с этого поимеет и сколько своих солдат она может на совместные учения послать. А если то же самое делает Россия - к нашему президенту приезжает западный бухгалтер...

...и нам остается действовать как получится (военторг, ихтамнет, покажите факты...), а не как хотелось бы с точки зрения равновеликости глобальной сверхдержаве.

Цитата:
Но не обладал ли СССР в 1980 внешне таким же колоссальным запасом устойчивости как системы? И подточили СССР как раз не экономические реформы, с этим, как показал опыт Китая вполне можно было справиться без катастрофы, а как раз борьба с собственной идеологией и историей.
Видишь ли, какое дело - в СССР 1980-го дети правящей элиты мечтали об американских рабочих штанах как о фирмЕ. А также облизывались на красиво жить с пивом в банках, всяческими водка-мартини и фордАми да шевролЯми. При этом презрительно кривясь даже на "Волги", не то что на "Жигули".

Вот когда дети американского истеблишмента будут от своих родителей требовать для красивой жизни фирменного вятского кваса, крутой боевик "Одиночное плавание" на видеосистеме зеленоградского производства и супертачку из Нижнего Новгорода - вот тогда и поговорим об устойчивости США на уровне советских 80-х.

Отсюда

СветланаЕк написал(а):

#p128565,mpal написал(а):

реально бред

не только Катося, подавляющее большинство, люди мне очень симпатичные по тофу, высказывают и придерживаются этой точки зрения - рф вела и ведет себя в чечне и сирии как сша, нагло бесцеремонно пользуясь правом сильного, но с украиной об..делалась (?)
Алекс пытается троллить чтобы не быть просто хамом) личная неприязнь к отдельному форумчанину распространилось чохом на весь форум... а жаль)
Алекс, прошу прощения что о присутствующем в третьем лице))

Вот интересно, Светлана, вы только одного хама тут увидели, меня то бишь?))

Форум не при чем. Люди-люди... они всегда при чем.
А эксперимент все же был забавный: запостил достаточно нейтральное мнение о том, что Россия пока еще не дотягивает по экономическим возможностям соперничества на шарике до СШП...
И все - сразу активное неприятие у адекватных и истерика у всех остальных.

Не, оставлю я вас, ребята, в покое. Тем более, что наиболее интересные мне пользователи писать тут практически перестали (кстати, почему бы это?).
Удачи и не болейте там.

угу, только если это таки она. А если нет и она потом всплывет где-то и дай бог чтоб без пары сотен трупов впридачу?

Циклон написал(а):

Коротко о главном ))
Хотя оналитеги поднявшиеся с уровня бреда пишут ровно наоборот. Ну или хотябы пендосия все.

Рано, Циклон, рано. Хотя все чаще вспоминаю то, что ранее когда-то о России только говорили. Я про колосс на глиняных ногах.