Ниче не пьют. А если предложить - отказываются.
Вот был день последнего экзамена. К мелкой подружки пришли. Я говорю, где ведро шампанского? Нету. Говорю, давайте выставлю. Неа. Пили чай с плюшками.  Едва уговорил на полстакана темного карамельного пивасика. Повелись на "карамельного".

Отредактировано Циклон (2018-06-24 17:52:48)

спаиваешь молодежь?)))

шо там британцы, не фулюганют на радостях?)

Там мама одной подружки залетела прямо на своем выпускном. Этой самой подружкой и разродилась. Такшта вученыя. Не, я потрындел с молодежью. Хорошая она у нас. И мыслит здраво.

опаньки.а давай ты сначала по написанному отпишешься. а вот делать выводы по тобой предположенному-это феерично дурашка ты като. а чего ж не отписалась тут, что за майдан, за киевских упырей и их псов-атошников стояла? к чему приплетать 2004? до него даже речь еще не заходила...

и вот такое в свой адрес легче всего назвать, бредом, истерикой, ботством и пр. или ты считаешь, что одной фразой ".у тебя же других вариантов нет", рот заткнешь? не. буду повторять одно и то же. не забуду. думал, ты тогда искренне про свою вину написала. поверил. тут да. дурашка. но после слов, что убитый атошник не убийца по закону, после откровенной радости от цыганских погромов (после которых потомки великих так легко могут перейти к иным) чой то как то не верю. Те же яйца, только в профиль

Тот майдан был хорш.очеь хорош
там такая социалка поперла, что люди начали себя людви чувствовать
у нас соседка с сыном инвалидом сидела за копейки ,жрать было нечого .
помагали чем могли..а потои ей начала нормальная сумма капать..
и на еду и одела себч пацана инвалида,..неплохо при юще и юле жила.
и это был майдан 2004
не было бы его ..с голода бы оне сдохли.

Даже если там 100 км, то все-равно негоже президенту открывать все что ни попадя. Не солидно как-то. Так до открытия козьих бродов скоро допьётся.

Юрий Ткачев
14:14, 24 июня 2018
Украинский неофедализм не уйдет, пока не начнет мешать олигархам
До тех пор все разговоры о хорошем президенте смешны

Читаю опять тут наших "борцов с олигархией" и немножко смеюсь.

Давайте я ещё раз очень коротко поясню.

1. Проблема не в олигархах как таковых, а в системе под названием неофеодализм. Ключевой особенностью которой являются сращивания категорий "власть" и "богатство". Ты не сможешь прийти к власти, не будучи богатым человеком. И ты не сможешь стать богатым человеком, так или иначе не имея вполне соразмерную твоим богатствам власть. Поэтому все эти благоглупости о том, что вот мы, классные пацаны, щас с организуемся, выберем среди себя другого классного пацана, продвинем его в президенты и всё завертится - чушь, дичь и антинаучная ересь. Любой человек, который имеет шанс прийти к власти, будет завязан на те или иные олигархические круги (хотя может делать вид, что это и не так). Любой человек, не завязанный на олигархические круги, шанса к власти прийти не имеет (хотя может искренне думать, что имеет).

N.B. Это, кстати, отлично понимал Янукович, после прихода к власти активно занявшийся строительством собственного олигархического клана. В точном соответствии с законами неофеодализма, он конвертировал власть в собственность с тем, чтобы подкрепить собственностью власть. Но неофеодальная система сожрала его с говном. Представьте себе, что она в случае чего сделает с тобой, мой маленький пушистый друг.

2. Ни одна общественная формация не сходит со сцены, не исчерпав всех своих возможностей по развитию этого вашего общества. Неофеодализм рухнет тогда, когда само его существование станет тормозом для развития благосостояния тех же олигархов. Произойдёт это на определённом этапе развития экономики. На определённом этапе развития экономики это произойдёт совершено неизбежно, даже без вашего участия. До тех пор, пока развитие экономики не выйдет на этот этап, этого не произойдёт, даже если желающие этого будут скакать выше головы.

3. Теоретически, неофеодализм может быть преодолён путём вмешательства извне. Но проблема в том, что ни одна из сил, способных извне вмешаться в ситуацию на Украине, не нуждается в демонтаже неофеодальной системы: наоборот, все такие силы заинтересованы в её благополучии и процветании, потому что такая система максимально упрощает контроль над зависимой территорией. Ну и да, никто за рубежом не заинтересован в том, чтобы граждане Украины жили хорошо: в противном случае они не будут уезжать за рубеж на заработки, а дешёвая рабочая сила нужна всем.

4. Ключевая проблема заключается в том, что украинский неофеодализм ввиду ряда своих специфических особенностей (устойчивость раздробленности, транзитный характер экономики, "двойное компрадорство") заинтересован в том, чтобы сдерживать развитие экономики страны в целом. Это (вместе с вещами из пункта 3) лишает украинский неофеодализм свойственных ему "врождённых движущих противоречий" (пункт 2), делая его метастабильным.

5. Единственным возможным решением этой проблемы является ПРЕОБРАЗОВАНИЕ неофеодализма в сторону изживания раздробленности. Для этого, конечно, нужно появление "суперорбитра", стоящего над системой феодальных отношений и принуждающего феодалов к соблюдению понятий так, как делает это Путин.

6. Но "украинский Путин" появиться не может по причинам, изложенным в пунктах 1-4. Если, конечно, он перед этим не придумает, как именно он обманет неофеодалов, убедит их, что он свой и уговорит их дать ему порулить. Думаю, Тимошенко могла бы, но сейчас ей уже точно не поверят.

7. Поэтому реально единственная надежда заключается в том, что кто-то из наших соседей сойдёт с ума и зачем-то не просто захочет сделать так, чтобы украинцы жили хорошо, но и будет готов вкладывать в это силы и деньги.

Ну, или на инопланетян или зомби-апокалипсис.

Отредактировано Лысый (2018-06-24 18:21:46)

А чего молдоване хотят? Все же есть. Безвизовый режим, ассоциация, независимость.

Во черт, уже автоматы стали дома хранить.

девушка. про 2 мая я о тебе ничего не сказал. не надо выдумывать. из всего, что ты на себя типа "навесила", нет ничего, чтобы тебе предъявил я. и не надо тут такими примитивными способами с темы уходить.

так что като давай не надо. ни передергивать, ни прибедняться. ни навешивать на себя выдуманное в надежде скинуть и реальное. не пользуйся глупыми и заезженными способами перевести рельсы. милая дурашка като

не поверишь, оказалось что этого мало. Теперь "мы здесь власть! Мы не быдло!" (знакомо, да?)

Повод - отмененные результаты выборов в примары на год. Ну то есть Киртоса убрали, кресло было пустое, нужно было посадить кого то туда до след выборов. Баллотировалось в сути двое - Чебан (от социков и Додоши) и Андруша Нэстасе от ДА-шников. Чебан в примэрии уже долго сидит, какой то опыт управления городом есть, Андруша - балабол и хипстер. Но с минимальным отрывом Андруша побеждает. Как бы и в рот вам компот, год мало чего решает, разве что обосрется хипстер окончательно. Но тут с какого-то бодуна суд признает выборы недействительными, отменяет результаты, заявляет что других не будет, а и.о. примара за это время будет исполнять какой нибудь вице. И понеслось... Андрушу объявили главным борцуном против Плахи, почему-то вдогонку против "красных", России и Додона (не спрашивай почему, их логика не для моего узкого ума)... Сейчас в Кишик свозят централизованно прикинделов со всей Молдовы на протесты по поводу отмены результатов местных кишиневских выборов. Заодно прикинделы протестуют против русских, против негров и орут что они тут власть... Какое  отношение привезенные гугуцы имеют к Кишиневу и его выборам тайна покрытая мраком