Наверное скорость, в первую очередь . -  Побыстрее и побольше всего отхватить среди   "растущего народонаселения".
Деньги - да, но деньги не являются мерилом труда в полной мере.

Я,конечно,не спиноза,но что-то подсказывает,что основы цивилизации зиждятся на традициях,корни коих заложены в прошлом.А развитие мало предсказуемо,поэтому могут быть как тупиковые ветви,так и ветви прогрессивные.
Объяснить на примере?
Лехкотня,ваще.
Принято на Новый год устанавливать у части цивилизованных народов ёлку.Подавляющее большинство устанавливает её традиционно - на пол.Украшать можно чем угодно,вплоть до недоваренных пельменей,но когда начинают навязывать способ подвешивания ёлки к потолку,а большинство это не устраивает,тогда большинство обзывается быдлом и приверженцем нецивилизованного пути развития.
Повторюсь.Человек должен жить так,как ему комфортно.Хочет золотой унитаз - ради Бога.Значит его понятия о комфорте основаны на мнении его окружения,которое восторженно скажет "Вах!"Он же не серет из окна на улицу?

Нынешние деньги не только не являются мерилом труда, но даже наоборот - мерилом обмана! Чем больше денег, тем больше лжи обмана и преступлений лежит в их основе.

Ваша логика сломала мне мозг )))

Понимаю. Когда обладаешь самой правильной на всём белом свете логикой, иная не воспринимается. Состражду.

Маки - символ беспамятства. Тяжёлого больного сна..
Героинщики  врушки заправляют. Кокаинисты  - остались в меньшинстве.

http://s41.radikal.ru/i091/1705/8a/8836c3c9360a.jpg
http://s008.radikal.ru/i304/1705/15/7c42455040e1.jpg

Киев...

"Кто со мной, тот герой. Кто против меня - тот фашистская свинья" - даже наши дворовые игры всегда были пронизаны детским военным фольклором. А кино про войну или военная хроника! Эта круглая каска советского бойца, гимнастерка, собранная на спине под ремнем, выцветшая пилотка - все это безошибочно указывало: перед тобой наш, родной солдат. И так было всегда. У всех послевоенных поколений."

"Последние 25 лет этот образ сильно ретушировали, поливали помоями, и даже просто вымарывали.

И вот впервые в жизни в моем родном городе перед Днем Победы советский солдат исчез совсем. И не просто исчез, вместо него появился гитлеровец.
Я не особо разбираюсь в формах и знаках отличий, но я вижу: на фото - фашист. И мне не важно, воин ли это УПА или чужой страны. Только трем советским героям позволили разбавить этот чужестранный легион. И то только потому, что двое из них слишком известны. А третьему советскую форму компенсировала, конечно, татарская национальность.

Параллельно на Крещатике выставили огромные фотоработы и изображением "героев" АТО-инвалидов. Типа не сдавшиеся. Это не человеколюбие, это не сострадание и не вера в них. Это та же милитаризация сознания. Это наглое впаривание войны как образа жизни, это романтизация воинов-калек: смотрите, ничего страшного, никаких сломанных судеб, идите воюйте, и будете в крайнем случае такими.

Гнетущее впечатление от всего этого. Как в чужой город приехала. Спустилась под майдан в метро, а тут традиционное "Путин х***ло". Только уже открытым текстом. Путин не услышит, а дети растут как минимум матерщинниками. Только, пожалуйста, не надо меня укорять, почему, мол, лично не пришла ночью и не повестила директора института национальной памяти - этой жуткой машины по изменению сознания. И почему не собрала в соцсетях армию вменяемых киевлян. Ну извините, мы себя не спасли, да. Поэтому туда нам и дорога."

Слыхал такую байку, что г-н Сорос, вложивший немало финансов в укромайдан и прочие цветные революции, усиленно двигает легализацию наркотиков не только в четвёртых странах, но и в Штатах. И неплохо двигает, раз некоторые штаты законодательно разрешили распространение наркотиков. Неважно под каким соусом.

Syberia написал(а):

Можно ссылку, где церковь всполошилась? Или ты так же, как Ку-ку, лишь бы свой камень в огород кинуть?

О, и вы всполошились..

Логика тем и хороша, что не может быть разной. Когда говорят об отличной логике, подразумевают, что где-то кроется ошибка ("женская логика" подразумевает вообще отсутствие таковой). Логика сродни математике - у неё не может быть разночтений. Может быть множество решений, но не может быть разных логик.
В данном случае ты говоришь не о логике,а о ракурсе рассмотрения проблемы. Не стоит путать, т.к. это множит непонимание.