Ведущие мировые СМИ на этой неделе энергично бичуют бедность и
неравенство. Это традиция: ругать бедность принято в конце января,
когда собирается Всемирный экономический форум в Давосе. И хотя в этом
году он провалился заранее (серьезные люди не приехали) — все, кто
работает по теме, выстрелили очередными горькими разоблачениями.
Например, британская организация Oxfam, побеждающая бедность по всему
миру уже почти 80 лет, выдала новый доклад. Из которого человечество
опять узнало, что:
— всего один процент самых богатых людей Земли владеет большим
состоянием, чем все остальное население планеты;
— двадцать шесть самых богатых землян владеют большими деньгами, чем
3,8 миллиарда беднейших землян;
— число миллиардеров за десять лет мирового кризиса удвоилось;
— две тысячи двести миллиардеров в прошлом году стали на 12% богаче, а
беднейшая половина человечества обеднела на 11%.
А издание "Гардиан" выпустило статью индийско-американского автора
Ананда Гиридхарадаса (основанную на его же новой книге) “Фальшивый
крестовый поход элиты: спасти мир, ничего не меняя”.

Дальше идут примеры того, как за десятилетия потной борьбы богатых с
неравенством показатели бедных ухудшились: ожидаемая продолжительность
жизни среднего американца не растет, а в некоторые годы даже
уменьшается. Выпускники умеют читать хуже, чем в 1992-м, и читают на
четверть меньше. Ожирение от нездоровой мусорной еды и сопутствующие
болезни — растут, количество молодежи с собственным бизнесом упало на
две трети, а "социальные лифты" для бедных ездят втрое хуже, чем в XX
веке.
Что же не так в борьбе богатых с неравенством? Ведь сейчас каждый
первый миллиардер объявляет себя Сторонником Перемен. И начинает
жертвовать на благотворительность, и вкладываться в "выгодные для
всех" проекты, в обучающие программы и во все такое.
Но фокус в том, что эти добрые богатые люди убеждены: социальные
изменения достигаются не государственным или общественным
регулированием, а доброй волей победителей — и строго через механизмы
свободного рынка.
То есть борьбой с неравенством командуют те, кто от неравенства больше
всех выигрывает.
И — сюрприз — у них получается строго наоборот: неравенство только
растет. Хотя они в свободное от лоббирования снижения налогов время
дают столько благотворительных обедов и так красиво выступают на
конференциях по проблемам бедности.

В результате — массы тупо теряют веру в справедливость. Нынешний
уровень доверия граждан тех же США собственному правительству
составляет всего четверть от уровня 1960-х годов. Люди убеждены: что
бы ни случилось, их обманут. Перефразируя известное стихотворение про
британцев, у которых, в отличие от дикарей, есть пулемет максим:
граждане ощущают, что "на вызов любой у элит есть ответ. У них будет
прибыль, а у нас с вами нет".
...А теперь — самое интересное.
Насовав благородным миллиардерам полную панамку обидных фактов,
разоблачительный американский автор переходит к призывам. Призывы
состоят в том, что элиты должны добровольно лишить себя привилегий. То
есть "платить высокие корпоративные и личные подоходные налоги,
выдавать достойную зарплату своим работникам, разрешать профсоюзы,
финансировать гражданское общество, школы и реформу системы
здравоохранения". А регулятором новых правил игры должны стать
правительства, "избранные людьми и подотчетные людям".
За бортом остается один вопрос: а как, собственно, это сделать?
Так вот, есть основания полагать, что никак.
Штука вся вот в чем. "Рыночная элита" солидарна только в тех вопросах,
которые касаются ее общих интересов. А так-то она состоит из
конкурентов. Поэтому каждый миллиардер, который решит изменить правила
и пожертвовать эффективностью ради "справедливого распределения",
быстро превратится из миллиардера в миллионера. Потому что лох, потому
что ослабил себя и должен проиграть.
1
Шансы на то, что этот тугой клубок чемпионов, азартно ворочающий
триллиардами, сам захочет дать себе по рукам, равны примерно нулю.
"Остановиться и опомниться" он способен примерно так же, как раковая
опухоль.
Людям свойственно извлекать выгоду — даже рыцари равенства из Oxfam
(которых мы цитировали в начале статьи) периодически оступаются.
Например, на Гаити, разрушенном катаклизмом, снимают за
благотворительные средства шикарную виллу и начинают пачками возить
туда юных проституток.
То есть, по сути, единственный, кто может заставить их играть против
своих интересов, это жесткое ("авторитарное и нерыночное")
государство. Оно тоже никогда не бывает идеальным, свободным от
коррупции и так далее. Но оно — если его, конечно, не приватизировали
на себя сверхбогатые — имеет волю к самосохранению. И потому способно
(в отличие от олигархических элит) менять курс и глубоко нерыночными
методами принуждать богатых играть по своим, казенным правилам. То
есть строить со сверхприбылей мосты и стадионы, ликвидировать
последствия катастроф и финансировать масштабные "проекты развития" —
которые самим миллиардерским элитам не нужны. Просто потому, что оно,
авторитарное и несовершенное, по своей природе опирается на
большинство граждан.
А там, где царит образцовая передовая демократия — шансов практически
нет. Потому что передовая демократия — это система, в управлении
которой участвуют "все группы населения". То есть в первую очередь
могучий один процент — супербогатые. Ведь именно он спонсирует
политиков и финансирует СМИ.

А значит, такая демократия рано или поздно мутирует в механизм по
обслуживанию бриллиантового процента. И в итоге получается куда более
безнадежная диктатура — потому что это диктатура не государства, а
элиты, государством не являющейся. Эта элита другой коллективной воли,
кроме несгибаемой воли к прибыли, не имеет. А поручать ей бороться с
неравенством — просто противоестественно. Она по своей природе —
машина по производству неравенства. Она тоже нужна (общество без
конкуренции — антиутопия), но нужна совсем для другого.
И такая диктатура по-настоящему обречена.
То есть она может некоторое время изображать нечто вроде Капитолия из
"Голодных игр", подавляя кого силой, а кого хлебом и зрелищами, но
даже в кино это плохо кончилось. А жизнь — жестче.