Тут Украина начала вновь почитать Петлюру. Пора бы вспомнить жертв его террора. А то многие стали забывать

https://pbs.twimg.com/media/CamwJqGWEAAgkw3.jpg:large

Россия, которую мы потеряли....

Продавец гастронома “Таганский” предлагает заряженную воду Аллана Чумака, 1992 год.

https://pbs.twimg.com/media/Canq6isUMAALlqq.jpg:large

Вулканы принесли чуму Юстиниана
Какое влияние серия из трех извержений вулканов оказала на судьбу Евразии
Григорий Колпаков 09.02.2016, 17:10

О том, как три извержения вулканов спровоцировали античный ледниковый период, способствовали распространению Юстиниановой чумы, упадку Византийской империи и расцвету Арабского халифата, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».

Международная команда ученых при участии российских исследователей Владимира Мыглана и Александра Кирдянова обнаружила еще один ледниковый период, случившийся в Европе полторы тысячи лет назад. Ученые полагают, что именно это стало причиной начала упадка Византии, расцвета Арабского халифата и других глобальных событий мировой истории.
Античный ледниковый период

Похолодание (причем, судя по всему, довольно резкое) ученые связывают с тремя крупными вулканическими извержениями, случившимися одно за другим в 536, 540 и 547 годах. Каждое из них на некоторое время породило «ядерную зиму»: эти зимы, слившись вместе, принесли в Евразию долгие годы экстремальных холодов, длившиеся больше века — примерно с 536 по 660 год. По аналогии с Малым ледниковым периодом XIV–XIX веков этот период был назван Поздним античным малым ледниковым периодом.

О том, что в те времена Европа страдала от холодов, ученые подозревали уже давно.

Однако ни температурные масштабы холодного периода, ни его длительность, ни даже причины похолодания не были известны исследователям.

Ответ на последний вопрос, точнее — первый толчок к поиску этого ответа, дали красноярские ученые — соавторы статьи Александр Кирдянов из Института леса им. В.Н. Cукачева СО РАН и профессор Владимир Мыглан из Сибирского федерального университета. Их статья, написанная с сотрудничестве с зарубежными коллегами, опубликована в последнем номере журнала Nature Geoscience. Работа была поддержана грантом Российского научного фонда №14-14-00295, выделенным для изучения структуры и состава годичных колец деревьев.

«До недавнего времени была непонятна причина похолодания: был ли это вулкан, комета или еще какая-то катастрофа — никто точно сказать не мог, — комментирует Александр Кирдянов. — Лишь в прошлом году один из соавторов статьи в Nature Geoscience опубликовал в журнале Nature сообщение о своих исследованиях ледовых колонок и о том, что по химическому составу воздуха в этих ледовых колонках он впервые точно определил, что все три события 536, 540 и 547 годов — все это были вулканы. Другой метод, помогающий раскрыть историю климата по древесным кольцам, дендрохронология, до недавнего времени тоже мало что говорил о климате начала нашей эры. Хотя годичные кольца древесных растений являются сегодня одним из наиболее достоверных источников, с высоким разрешением говорящим об изменениях климата для временных периодов до нескольких тысяч лет, до недавнего времени исследования в этой области ограничивались периодом в тысячу лет, и только недавно интересы дендрохронологов сместились на более ранние времена, вплоть до двух тысяч лет.

Толчок работе коллаборации дал Владимир Мыглан, 36-летний профессор, доктор исторических наук. Начиная с 2007 года он каждое лето отправляется на Алтай, ищет там участки с останками старых деревьев. За это время ему удалось создать качественную климатическую хронологию края за период, охватывающий более двух тысяч лет. Когда он познакомил с ней своих европейских коллег, то сначала была идея публиковать его исследования отдельной статьей, но ученый, впоследствии ставший первым автором статьи, — швейцарец Ульф Бюнтген, глава дендрологической группы Швейцарского исследовательского института по исследованию леса, снега и ландшафтов в Бирменсдорфе, человек неутомимой энергии и с широчайшим кругом научных контактов, — сумел убедить коллег, что одного региона, пусть даже очень важного, для одной статьи недостаточно. Данные по миграции народов в этом регионе очень скудны и малодостоверны, а хронология, подготовленная Бюнтгеном по его альпийским исследованиям, по этим «трем кольцам» старых деревьев, во многом совпадала с хронологией Мыглана — в Альпах происходило то же самое, что и на Алтае. Поэтому в результате решено было основывать исследование на более широком спектре дендрохронологических данных».
Губят людей холода

Для человека, даже не слишком разбирающегося в истории древних веков, совершенно очевидна связь между резкими похолоданиями и судьбами народов: слишком много об этом сказано, слишком многие судьбы, начиная с печальной судьбы неандертальцев, рушились под внезапными ударами холодов. Для человека же, разбирающегося в истории, очевидна и другая истина:

климат может быть главной причиной бед, миграций, болезней и конца целого государства, но может быть также лишь одной из причин, причем далеко не главной.

И решить эту далеко не полную систему уравнений со множеством неизвестных, зачастую основываясь на массиве косвенных данных, — задача не из простых. Однако именно за нее и взялась коллаборация из международного проекта Past Global Changes (PAGES), сплотившаяся вокруг Бюнтгена. Профессор Мыглан весьма высоко оценивает эту коллаборацию. «Она очень интересна, — говорит он. — В ней собрались люди с разными точками зрения, разными подходами к анализу, было бы очень интересно продолжить работу с ними».

Если времена Малого ледникового периода описаны детально, о временах Позднего античного ледникового периода сведений намного меньше. Колоссальный объем работы, проведенный климатологами, натуралистами, историками и лингвистами в совместных поисках связи климата и глобальных событий в Евразии середины первого тысячелетия, стал первым всесторонним климатическим анализом событий в Центральной Азии и Европе. Исследователи очень осторожны в высказываниях, ключевым словом их статьи надо было бы назвать слово «возможно», хотя оно там практически и не встречается. Ученые лишь отмечают поразительные временные совпадения событий того поистине бурлящего века с приходом «Лалии» (LALIA — Late Antique Little Ice Age).

Именно тогда, в сороковых годах шестого столетия нашей эры, на Византию напала Юстинианова чума — первая чумная эпидемия, зарегистрированная в Европе, унесшая за два столетия около 30–50 млн жизней.

Ученые подчеркивают, что доказательств связи «Лалии» с приходом этого чумного «пожара» они не имеют, но временное совпадение показательно, и, возможно, болезнь, пришедшая, как сейчас известно, из Азии, была принесена туда одной из множества массовых миграций из Европы и в нее. Юстинианову чуму ученые считают одной из причин последовавшего затем ослабления Византии. Первой же причиной они называют неурожаи и голод. Совпадает по времени с этим периодом и расцвет арабских государств. Там, считают исследователи, начались дожди, которые принесли хорошие урожаи, обеспечившие не только процветание народам, но и пищу боевым верблюдам, основному военному транспорту арабов в те времена, чем можно объяснить их многочисленные военные успехи.
О Руси сведений нет

В статье упоминаются и другие события, происходившие в тот холодный век, в основном они касаются Европы, Азии, немного — Монголии и Китая и совсем не касаются событий на территории сегодняшней России.

«У нас проблема, — говорит Владимир Мыглан. — В России почти ничего не сохранилось из письменных источников:

источники об истории Сибири в основном охватывают последние 300 лет, а по более раннему периоду по сибирской территории источниковая база очень слабая.

Сейчас вышла первая большая статья с нормальной детальной (погодичной) реконструкцией климата и оценкой его влияния почти за две тысячи лет. Сейчас мы ее сопоставили с глобальными европейскими процессами, потом, я надеюсь, можно будет более детально рассмотреть и местные локальные процессы, на которые, возможно, также оказывал влияние климат».

ОБЪЕДИНЕНИЕ 1918 ГОДА – ОПЕРАЦИЯ РУМЫНСКОЙ АРМИИ

В 1917 году в Бессарабии, на молдавской территории, присоединенной к России в 1812 году, начинается широкомасштабное движение за возрождение молдавской государственности. Летом и осенью 1917 года оно становится особенно популярным среди солдат, крестьян, рабочих, священников и так далее. Было проведено около 6 тысяч различных манифестаций, в которых молдаване выступали за «автономию Бессарабии» и «Молдавскую республику».

Съезд молдавских солдат — около 600 делегатов, собравшихся в Кишиневе 20 — 27 октября 1917 года, формирует Сфатул Цэрий — временный парламент, который должен был руководить страной до созыва Учредительного собрания. Оно бы определило политические и юридические основания для «автономии Бессарабии» (Молдавской республики). В качестве выразителя народной воли населения Молдовы между Прутом и Днестром и молдавских районов левобережья Днестра, Съезд молдавских солдат выполнил свое предназначение — заложил законные основания для возрождения молдавской государственности.

21 ноября 1917 года в Кишиневе открывается Сфатул Цэрий, чьим председателем становится И.Инкулец. Начинается формирование структур нового молдавского государства. Сформировано правительство во главе с П. Ерханом.

2 декабря 1917 года Сфатул Цэрий провозглашает Молдавскую Демократическую Республику...

6 декабря 1917 года Куйб и Симонов приветствуют от имени Советской России создание МДР.

7 декабря 1917 года Инкулец встречается с дипломатами из Франции, Великобритании, США. Все они приветствуют формирование МДР.

В декабре 1917 года Сфатул Цэрий формирует государственные структуры: армию, систему правосудия, образования...

Из-за секретных договоренностей с Германией 9 — 26 декабря 1917 года Румыния вынуждена уступить Болгарии Добруджу, однако, ей предоставляется возможность занять Бессарабию, то есть Молдавскую демократическую республику.

7 декабря 1917 года румынские воинские части атаковали города Леово, Кагул, Болград, расстреливая мирное население.

26 декабря 1917 года А. Маргиломан (который в марте 1918 года становится премьер-министром Румынии) отмечает в своем дневнике, что вместе с приказом о немецкой оккупации Румынии «был составлен /. проект оккупации Бессарабии». Таким образом, известно, что немецкие оккупанты и румынские политические лидеры, оставшиеся в захваченном Бухаресте, при согласии румынского правительства в Яссах, уже 26 декабря 1917 года решили судьбу Молдавской демократической республики. За три месяца до так называемого объединения (27.03.1918)! Как потом цинично заявит румынский дипломат К. Арджетояну: «На самом деле Бессарабия объединилась с родиной-матерью, и если не тогда, когда было решено оправить нашу армию за Прут, то уж точно тогда, когда войска вошли в Кишинев».

30 декабря 1917 король Румынии решает оккупировать Бессарабию (И. Брэитану — премьер-министр). В начале января 1918 года румынские войска наводняют территорию МДР.

6 января 1918 года Инкулец и Ерхан направляют румынскому правительству телеграмму: «Протестуем против ввода румынских войск на территорию МДР».

8 января 1918 года Пынтя, военный министр МДР «дал приказ молдавской армии выступить против врага». Молдавская армия, насчитывавшая 7 — 8 тысяч солдат, пыталась противостоять 100 — 160-тысячной армии Румынии.

Как сообщала тогдашняя пресса, «румынские войска приблизились к Кишиневу на 8 верст, а утром 7 января были отброшены на 18 верст... Защитники города (Кишинева) разобрали часть железной дороги на Мерены для того, чтобы отрезать путь для румынских войск... Румыны, хаотично отступавшие 7 января, направились в сторону Страшен. Крестьяне, через села которых бежали румыны, были настроены очень враждебно по отношению к ним. По дороге румыны бросали оружие, которое подбирали крестьяне... ». Также 7 января «на станцию Корнешть прибыли 4 вооруженных румынских эшелона. Часть румынских солдат сдалась, другие бежали в леса».

Настоящий патриотизм и солдатское мужество продемонстрировали молдаване. Военный министр Г. Пынтя публично возмущался 8 января 1918 года: «Что случилось с нашими войсками... Они без моего ведома, вышли на позиции...». Член президиума молдавского Центрального комитета Д. Лунгу отчитывался: «Солдаты без моего разрешения ушли на фронт». 8 января 1918 года И. Инкулец, председатель Сфатул Цэрий, сообщал: «В тот же вечер (06.01.1918) стало известно, что на станцию Гидигич прибыли румынские войска. Местные сразу стали вооружаться и отправлять всех на фронт. На Площади свободы в Кишиневе были установлены пушки против румын. Сообщили, что румынам объявлена война».

14 января 1918 года румынская армия оккупировала Кишинев. 15 января румынский генерал Е. Броштяну приказал объявить в городе осадное положение: сначала армии, а потом и полиции было дано неограниченное право казнить по собственному желанию.

После того, как румынские войска вошли в МДР, 13.02.1918 румынский историк Н. Йорга записал в своем дневнике: «Сфатул Цэрий существует лишь на словах!». «После введения румынских войск Сфатул Цэрий больше не владеет ситуацией», — констатировал историк И. Цуркану.

... Румынские политики признали правду: Румыния захватила Бессарабию, использовав военную силу. А. Маргиломан писал позже: «Недостаточно повторялась правда, которая останется в очевидных доказательствах истории: Бессарабия вернулась под свободные знамена Румынии, благодаря переговорам в Бухаресте» (с декабря 1917 года между немцами и румынами). Бывший премьер-министр Румынии И. Г. Дука признавался: «Мы (румынское правительство) приняли решение отправить необходимое количество солдат (Xl и XIII пехотные дивизии, I и II дивизия кавалерии) для того, чтобы оккупировать Бессарабию (...), которая позволит Кишиневу (Сфатул Цэрий) выполнить последнюю формальность: торжественное объединение».

В условиях осадного положения, когда была запрещена любая политическая деятельность, когда четыре румынские дивизии завоевателей уничтожали, поджигали, грабили, расстреливали мирное население, ликвидировали сопротивление молдавских войск и гражданских отрядов в сражении при Бендерах (16-25.01. 1918), Бельцах (22.01-05.02.1918), именно в эти дни — 24.01.1918, Сфатул Цэрий объявляет «независимость» Молдавской республики. При этом в Декларации независимости МДР отмечается намерение СЦ выполнить требования Съезда молдавских солдат и Декларации от 2 декабря 1917 года об организации выборов и «созыве Учредительного собрания Молдовы». Однако румынские генералы Броштяну, Презан, Скина прибыли в Бессарабию не для того, чтобы помочь консолидации Молдавской демократической республики, а для организации объединения этой территории с Румынией. Они начинают запугивать и изолировать депутатов, которые выступали за независимость республики, мстят депутатам, которые открыто и мирно протестовали против румынской армии. Были убиты Рудиев, Прахницкий, Которос, Чумаченко, Гринфельд, Литвинов — около 17 депутатов. Другие 38 депутатов Сфатул Цэрий после 14 января 1918 года бесследно пропадают.

В отчете румынского генерала Иона Истрати (№ 515 от 29 апреля 1918 года) мы узнаем, что:

— румынская армия, находясь в Бессарабии отправила «в страну (Румынию) значительное количество продовольствия»,

— «сопротивляющиеся города и села насильно обезоружены»,

— «было большое количество крестьян, пойманных с оружием»,

— «были собраны средства первой необходимости и данные об их наличии в республике», что «вызвало недовольство населения против армии румын»,

— «границы охраняются, любой экспорт продовольствия и другой продукции из Бессарабии в Украину полностью запрещен, а молдавские крестьяне хотят самоуправления и требуют своих представителей в Сфатул Цэрий»,

— «депутаты Сфатул Цэрий мечтают о независимой федеративной республике... за несколько дней до объединения отправить делегацию для переговоров с Украиной, но эта попытка была пресечена нами (румынская армия)»,

— «молдавская армия — это еще одна категория недовольных»,

— «акт объединения 27 марта, за который проголосовал СЦ, состоялся во многом благодаря усилиям румынской армии»...

Этот рапорт объективно отвечает на вопрос, кто был настоящим «хозяином» государственной власти в Молдавской демократической республике после 14 января 1918 года.

26 февраля 1918 года Инкулец и Чугуряну, в попытке спасти МДР, едут на мирные переговоры в Бухарест. Однако они были задержаны в Яссах королем Румынии, чтобы они не смогли принять участия в переговорах с центральными властями (Германией). Инкулец встречается в Яссах с иностранными дипломатами: французами, англичанами и требует международного признания Молдавской демократической республики...

В начале марта Сфатул Цэрий готовит проект Конституции МДР, статья 79 которой предусматривает: «для того, чтобы решить вопрос о вступлении МДР в какой-либо политический союз с любым другим государством на основе конфедерации, федерации или объединения, необходимо голосование всего народа (референдум), в котором примут участие все граждане, достигшие 21 года вне зависимости от пола, вероисповедания, национальности».

16-22 марта Сфатул Цэрий обсуждает проблему отношений с Украинской Республикой и заявляет, что «Молдавская Демократическая Республика желает быть свободным, независимым государством, основываясь на принципах самоопределения народов». Делегации помешала поехать в Киев румынская колонна Думитреску.
20 марта 1918 года Инкулец, Чугуряну (новый глава правительства Молдавской Республики) прибывают в Яссы с намерением отправиться в Бухарест (оккупированный немцами) для подписания мира. Однако их «поставили в известность о решении румынского правительства принять объединение...». В то же время румынское правительство предлагает Инкулецу и Чугуряну представить на обсуждение этот вопрос в Сфатул Цэрий..."
Также им «посоветовали не выступать против». На заседании 23.03.1918 Совета министров Румынии принимается решение о немедленном выезде этих трёх (Инкулец, Чугуряну и Стере), чтобы передать вопрос об объединении Бессарабии (а не Молдавской независимой Республики) в Сфатул Цэрий..."
27.03.1918 проблема объединения была представлена на повестку дня по настоянию Маргиломана (премьер-министра Румынии), который прибыл по этому случаю 26 марта в Кишинёв«. Маргиломан лично редактирует текст декларации объединения...

В условиях радикального режима оккупации, когда была строго запрещена любая политическая деятельность, в зале одного здания, окруженного румынского пулемётчиками, над которым пролетали несколько румынских самолётов, 27 марта 1918 года Сфатул Цэрий голосует за объединение.
«В противном случае, — по словам К.Стере, — Румыния будет вынуждена аннексировать Бессарабию».
В результате анализа представленной информации, которая была тщательно задокументирована, мы утверждаем, что решение Сфатул Цэрий после 14 января 1918 года не имеет юридического основания:
1. Хотя у него был мандат на созыв Учредительного собрания для принятия Конституции и установления путей развития Молдавской Республики, он не сделал этого, оказавшись под влиянием военно-политических иностранных сил;
2. Несмотря на то, что он тщательно исполнял политические приказы из Ясс и указы начальника гарнизона румынской армии, оккупировавшего Кишинёв, Сфатул Цэрий продолжал имитировать роль законного руководства МДР;
3. Сфатул Цэрий был временным парламентом, которые не реализовал большинство задач, поставленных на Съезде молдавских солдат, узурпировал власть, превышая свои полномочия, ликвидируя Молдавскую Демократическую Республику, не интересуюсь мнением её населения.

Объединение с Румынией не может быть расценено как добровольное выражение воли народа Бессарабии, в условиях, когда Сфатул Цэрий, территория, население, границы, таможни, суверенитет Молдавской республики находились под контролем румынской армии. Расстрел около 17 депутатов Сфатул Цэрий только лишь за то, что они выступали против румынской армии, изгнание социалистов и большевиков из СЦ, роспуск молдавской армии, исчезновение около 38 депутатов после прихода румынских войск — все это свидетельствует, что после 14 января 1918 года Сфатул Цэрий перестал быть легитимным.

Виктор СТЕПАНЮК,

Доктор истории

Перевод eNews.md

конференция!

Сегодня мало кто вспоминает о нашумевшей конференции "новых перебежчиков", состоявшейся в середине 30-х г.г. в фешенебельном стокгольмском Грандотеле. Идея заключалась в том, чтобы собрать в зале самых известных беглецов из Советской России (оставив за бортом старую белогвардейскую эмиграцию) и позволить им публично рассчитаться с ненавистным сталинским режимом. Первоначально конференцию планировали организовать в Риге, но Ульманис резко воспротивился, не желая лишний раз задевать восточного соседа. Деньги на проведение конференции поступили из двух источников: от японского куратора русских эмигрантов полковника Усуи и с анонимного счета, находящегося в Люксембурге. Поговаривали, что счет принадлежит французской разведке, однако принимая во внимание известную прижимистость оной, предполагали, что за ней стоит разведка польская. Принимая же, в свою очередь, во внимание известную прижимистость последней, со вздохом заключали, что следы плательщика совершенно теряются в окказиональном океане.

В двухдневной конференции участвовало восемь человек. В авангарде протеста оказались бывшие советские дипломаты: беглый поверенный в делах СССР в Греции Бармин (урожденный немец по фамилии Графф) выступил с докладом: "Советы – есть ли шансы на выздоровление?" Отрицательный ответ на поставленный вопрос прозвучал уже в первом предложении докладчика, за что аккредитованные журналисты были ему весьма благодарны, не без пользы проведя следующие два с половиной часа в баре Грандотеля.

За Барминым последовал Григорий Беседовский, несколько лет назад удачно (если не считать порванных брюк) перелезший через забор особняка по рю Гренель. Из-за присущей ему тяги к фабульному, даже остросюжетному, изложению, он назвал свой доклад "Россия после Сталина". Куда более нудным оказался бывший военно-морской атташе СССР в Стокгольме Соболев, битый час монотонно рассуждавший о "внешней политике сталинской России в контексте международной безопасности". Журналисты опять эмигрировали в бар.

Затем дипломатов сменили политзаключенные. Иван Солоневич, не так давно вместе с сыном бежавший из Белбалтлага и перешедший финскую границу, рассуждал о "самоорганизации эмигрантов", а старый революционер и коминтерновец Виктор Серж, только что вызволенный благодаря ходатайствам европейских социалистов из оренбургской ссылки, реферировал на тему "Выборы в Верховный Совет СССР и стратегия оппозиции". Молодой украинский националист Павел Яценко, бывший беспризорник, непонятно как затесавшийся среди именитых ораторов, поведал слушателям о том, что для борьбы с коммунизмом в России нужны "международные инструменты".

Седьмым докладчиком был знаменитый экс-разведчик Вальтер Кривицкий, но так как он счел чересчур опасным для собственной жизни появляться на публике, его представлял громоздкий железный ящик, изредка (чаще всего невпопад), скрежетавший что-то нечленораздельное. К сожалению, отсталость шведской радиотехнической мысли не позволила слушателям разобрать ни тезисы Кривицкого, ни даже само название его доклада. Завершала ассамблею боевая писательница Аля Рахманова, прочитавшая вслух главу из своего бестселлера "Любовь, Чека и гражданская самоорганизация".

Честно говоря, вначале вместо Рахмановой хотели пригласить голливудскую старлетку Айн Рэнд, недавно дебютировавшую с книгой о страданиях народа под краснопузой пятой, но Рахманова все же была гораздо известнее, а ее роман только что был признан во Франции "лучшей антибольшевицкой книгой". Давешний секретарь Сталина Борис Бажанов сам открестился от участия в конференции, так как всегда предпочитал держаться в стороне "от образуемых эмигрантами маленьких негритянских царств, которые соперничают и ссорятся друг с другом". Экс-чемпион мира по шахматам Александр Алехин, напротив, с удовольствием приехал в Стокгольм (хотя пуристы настаивали на том, что он – белоэмигрант, а не новый перебежчик), однако, к началу конференции его не удалось разбудить. Впоследствии, к слову, его все же разбудили, но тут же пожалели об этом, так как полтора этажа Грандотеля пришлось закрыть на капитальный ремонт.

Национал-коммунист Дмитриевский, хоть и проживал в Стокгольме, отказался садиться за один стол "с этими жидами". Бывший председатель Госбанка Арон Шейнман заявил организаторам, что не считает себя невозвращенцем, а продолжает заведовать отделением "Интуриста" в Лондоне. После чего тяжело вздохнул и отправился пешком на мебельную фабрику, на которой работал кладовщиком. Наконец, пронырливого человечка, строившего из себя "знатока советской политики" и откликавшегося на имя Эссад-Бей, на входе в отель арестовала шведская полиция, так как от участников конференции на него поступило восемь доносов: четверо обвиняли его в работе на чека, двое – на гестапо, по одному - на сигуранцу и турецкую разведку.

В заключительном коммюнике участники конференции в один голос заявили, что Россию ждут тяжелые времена: они оказались правы, хотя, вероятно, не догадывались, что и всю Европу ждут времена не менее тяжелые.

Тело Вальтера Кривицкого найдут в феврале 1941 года в вашингтонской гостинице. По официальной версии он покончит жизнь самоубийством. Куда более яркой карьерой сможет похвастаться Александр Бармин: он издаст яркие и берущие за душу мемуары "Тот, кто выжил", женится на внучке Теодора Рузвельта и возглавит русскую службу "Голоса Америки". Злые языки будут поговаривать, что с возрастом у него развилась мания преследования, но она не помешает ему дожить до 88 лет. Виктор Серж, написавший за Бармина его мемуары, умрет в нищете в Мексике в 1947 году.

Иван Солоневич переедет в Германию, где всерьез возьмется за "самоорганизацию эмигрантов" и вконец перессорит их между собой. После нападения нацистов на СССР ему хватит ума уйти в тень, в 1947-м он сдаст британской разведке и своих, и чужих и с чистой совестью отправится в Южную Америку, где будет жечь своим страстным глаголом местные пампасы еще пять лет, пока не скончается в уругвайской глуши, все же – пусть лишь на полтора месяца – переживя Сталина. А вот Соболев как раз охотно пойдет на сотрудничество с немцами, заваливая их погонными километрами оценок текущего положения, международной обстановки и сталинского коварства. В конце войны он успешно благорастворится в воздухе, что позволяет предположить теплую и уютную старость под неприметным инкогнито. Молодой парнишка Павел Яценко в 1938-м доберется до своей цели и взорвет Евгена Коновальца с помощью коробки конфет. Потом он вернется в СССР, невероятно возвысится, будет арестован "за пособничество изменнику Родины Берия", перенесет в тюрьме пару инфарктов, после освобождения напишет несколько томов охотничьих рассказов и наконец, в 1992-м добьется своей реабилитации.

Григорий Беседовский после войны даст волю давешней страсти, за считанные годы сочинив мемуары генерала Власова, записки племянника Сталина (в двух книгах), дневник бывшего Наркоминдела Литвинова и еще с десяток первоисточников, которые будут изданы на французском. Впрочем, это не принесет ему ни денег, ни славы. Сын Али Рахмановой погибнет в 1945-м, обороняя Вену. Сама она убежит в Швейцарию, где напишет еще около сотни романов, которые ее верный муж старательно переведет на немецкий. Кажется, ни один из них до сих пор не опубликован в России.

15 апреля 1866 года в Яссах румынскими солдатами был расстрелян молдавский марш

150 лет тому назад, 3/15 апреля 1866 года, в древней молдавской столице – городе Яссы,  румынскими войсками по приказу унионистов из Бухареста была жестоко подавлена, вернее, хладнокровно расстреляна в упор и разогнана штыками и саблями массовая промолдавская, антиунионистская мирная демонстрация. В этот тёплый весенний день несколько тысяч местных молдаван во главе с самим Митрополитом Молдовы Калиником Миклеску вышли на мирный марш протеста, выражая своё несогласие с прошедшим в 1859 году объединением Молдавского и Валашского княжеств и с требованием возвращения Молдавскому княжеству его прежней независимости.

До сих пор неизвестно точное количество  участников этой  мирной демонстрации, погибших от пуль, сабель и штыков румынских солдат, так как в разных исторических источниках приводятся различные, порой весьма противоречивые, данные. К тому же, в самой Румынии эта печальная страница истории, характеризующая истинный характер отношения официального Бухареста к Молдове и молдаванам, является и сегодня всё ещё под запретом. Учебники курса «Истории румын», который является  сегодня обязательной дисциплиной во всех учебных заведениях Республики Молдова, стараются обходить стороной эту острую тему. Во всяком случае, однако, исходя из данных доступных сегодня для ознакомления исторических документов, можно считать, что число убитых и раненых молдаван - участников этого антиунионистского марша исчисляется многими сотнями человек. 

Следует особо отметить, что почти сразу же после событий, связанных с кровавым подавлением Ясского промолдавского марша, и на протяжении всей дальнейшей истории современной Румынии, любые упоминания о гражданских правах оказавшихся в её составе не по своей воле молдаван, об истории их Отечества - Молдавского княжества, о родном им молдавском языке и молдавском этносе в целом, являются в этой стране запретными и трактуются не иначе, как сепаратизм, расцениваются как антигосударственная деятельность и поэтому жестоко преследуются.

Проживающие сегодня в  Румынии и являющиеся её гражданами запрутские молдаване, пытающиеся заявить о своих правах, немедленно подвергаются самым жестоким репрессиям. Правда, в наши «демократические времена» на них «всего лишь» заводят уголовные дела, они нередко становятся жертвами запретов на профессию, Бухарестом недавно была строго пресечена попытка зарегистрировать в Румынии «Сообщество молдаван», в то время как раньше, например, в XIX веке,  в период между двумя Мировыми войнами и особенно в годы Второй Мировой войны, бухарестские власти действовали ещё жёстче – они попросту топили любые промолдавские выступления в крови.

Поэтому сегодня, когда открыто поощряемый официальным Бухарестом великорумынский шовинизм и унионизм» на обоих берегах Прута вновь поднимают голову и всё более нагло требуют уничтожения Молдавской суверенной и независимой государственности,  обещая взамен неё гражданам Республики Молдова «сладкую жизнь» под опекой «доброй матушки-Румынии», надо непременно вспомнить эти трагические страницы молдавской истории, рассказывающие о том, что довелось пережить нашим молдавским предкам в не столь уж и давнем прошлом, и с чем им приходится сталкиваться в современной «демократической» Румынии, ставшей членом ЕС и продвигающей в нашей стране некие «европейские ценности».  Вспомнить, прежде всего, для того, чтобы ни в коем случае не поддаться унионистскому гипнозу и не допустить повторения всех прежних великих исторических несправедливостей также и на земле суверенной и независимой страны – Республики Молдова.   

Как известно из исторических документов, 24 января 1859 года, в результате договоренностей между рядом европейских держав, был провозглашён Акт объединения двух автономных княжеств - Молдавского и Валашского.  Согласно этих договорённостей,  речь шла об их равноправном объединении, но ни в коем случае не  об аннексии Молдовы соседней  Валахией, как это фактически произошло в дальнейшем. К тому времени часть Молдавского княжества – Буковина - была уже присоединена к Австрии (в 1774 году), а территория между Прутом и Днестром, получившая название Бессарабия, вошла в состав Российской империи (в 1812 году).

Однако, на протяжении всех последующих лет, начиная с момента объединения под сюзеренитетом Османской империи двух Дунайских княжеств, в Молдове нарастало и зрело недовольство как простых жителей, так и элиты молдавского общества несправедливым отношением и к самой Молдове, и ко всем её жителям со стороны валашских властей. Вопреки всем договоренностям о равноправии обоих Княжеств в объединенном государстве, вопреки настоятельным просьбам молдаван всех сословий о нейтральной столице, их требованиям о сохранении определенных властных полномочий за молдавскими Яссами, запрутские молдаване уже вскоре были цинично, нагло и подло обмануты своими соседями валахами, сепаратно объявившими себя «румынами» и возжелавшими быть «самыми главными» в создаваемом новом государстве под названием «Румыния» со столицей в Бухаресте.

Парижская конвенция, подписанная Великобританией, Австрией, Францией, Россией, Пруссией, Турцией и Королевском Сардиния (Пьемонтом) 7/19 августа 1858 года, предусматривала, что Молдова и Валахия будут носить название «Объединенные княжества» с Центральной законодательной комиссией в Фокшанах и общим Кассационным судом. В то же время, каждое Княжество должно было иметь своего собственного Господаря, своё Правительство, своё Законодательное собрание и свою Армию. При этом оба Дунайских Княжества продолжали оставаться под сюзеренитетом Оттоманской Порты (Турции).

Избирательное собрание Молдавского княжества 5 января 1859 года  избрало на престол полковника Александру Иона Кузу, принадлежавшего к древнему,  но не богатому,  молдавскому боярскому роду. 24 января 1859 года А. И. Куза был избран также и на престол Валашского княжества. Вопрос об избрании А.И.Кузы был решен на специальном собрании унионистов в отеле «Конкордия» в Бухаресте в ночь с 23 на 24 января 1859  года, хотя прежде валашские унионисты были сторонниками объединения под руководством иностранного принца. Когда А.И. Куза прибыл в Бухарест, его приветствовали тысячные толпы народа, который его недавно совсем не знал. Его двойное избрание было позитивно встречено и румынами Трансильвании.

Сложная международная обстановка и мощная дипломатическая поддержка со стороны Российской империи способствовали признанию Парижской конференцией двойного избрания общего для Валахии и Молдовы господаря,  но лишь при условии его сохранения только на период правления конкретно А. И. Кузы. В результате многочисленных усилий европейских держав, Порта также согласилась признать Объединение Принципатов (фирман от 2 декабря 1861 года) только на время правления Александра Иоанна Кузэ, с единым правительством и одним парламентом, начавшим свои заседания в Бухаресте 24 января 1862 года. Именно в этот день первое совместное Национальное собрание Объединенных Принципатов Молдовы и Валахии утвердило название «Румыния» для нового государства и объявило Бухарест его столицей. Следует особо отметить, что, в соответствии c Конвенцией, А.И.Куза  был избран пожизненно. Поэтому, учитывая его молодой возраст (ему в 1859 году исполнилось лишь 39 лет), он мог бы править весьма долго.

После своего избрания в Молдове А.И.Куза выступил с обращением к населению Княжества, начинавшемся словами: «Мы, Александр-Иоанн I милостью Божией и национальной волей господарь  Молдавии....». Но, среди прочего, там было также сказано, что он будет править «ради блага и счастья румынской нации». А через две недели, в обращении к армии Молдавского княжества он сказал: «Мы, как воин, как господарь, как румын...», хотя ранее говорил, что «каждый молдаванин  должен быть горд тем, что является молдаванином». Уже вскоре он занялся преобразованиями армии Молдовы и Валахии, которые были воссозданы в 1830 году под руководством русских военных специалистов. Обе армии были построены по русскому образцу, имели русские уставы и форму, но в молдавской армии было учреждено красно-синее знамя, а в валлашской – красно-жёлтое. Весной 1859 года для обеих армий было введено  единое - трёхцветное – красно-жёлто-синее знамя, они были вскоре слиты и преобразованы по французскому образцу.

11/23 декабря 1861 года А.И.Куза в своём воззвании к населению страны объявил: «Объединение свершилось, образовалась румынская нация...Пятого и 24 декабря вы оказали доверие одному князю... Ваш избранник представляет вам сегодня единую Румынию». Кстати, Оттоманская Порта (Турция) отказалась признать это новое название страны, поэтому оно вначале имело только «внутреннее использование». Так перестала существовать Молдавская государственность, созданная в середине XIV века.  Впрочем, формально перестала существовать также и Валашская государственность, но поскольку столицей нового государства – Румынии – был избран город Бухарест  и там были образованы единые государственные учреждения, то фактически Объединение превратилось в Присоединение, что не могло не вызвать недовольства у молдаван.

С избранием А.И.Кузы господарём обоих Дунайских Княжеств антиунионисткое движение в Молдове, поначалу несколько ослабев,  уже вскоре начало усиливаться по мере того, как шло разрушение Молдавской государственности. Генеральный консул Франции в Бухаресте Тилос в докладе в Париж писал в 1862 году: «Большое волнение господствует в Молдове. Молдаване, которые видят, что Объединение наносит серьёзный ущерб их интересам и что правительство не приносит никакой пользы в том, что касается общих интересов страны, волнуются и составляют адреса  депутатам, где, под предлогом предупреждения слишком большой централизации, они атакуют правительство и лично князя Кузу». Французский консул Тилос писал также о жертве,  которую понесла Молдова в пользу объединённой нации, не получив никакой пользы для себя самой.

Недовольство большинства молдаван объединением было отмечено также и Вице-консулом Англии Г.Д.Мерфи, в донесении которого консулу Великобритании в  Бухаресте - своему прямому начальнику Джону Грину было сказано: «В Яссах и окрестностях общественное мнение крайне враждебно правительству Александра (Иоанна) Кузы и с каждым днём противодействие становится всё более сильным. Из верных источников известно, что и в остальной Молдове стремление подавляющего большинства жителей  открыто противостоит  настоящему положению вещей в Княжестве. Естественное следствие этого общего недовольства:  всё труднее добывать деньги, торговля очень слаба, нищета более значительная в Яссах, чем та, которую я видел за последние 12 лет. Нужно быть действительно слепым, чтобы не заметить непрочное положение этого города, некогда достаточно процветавшего, а теперь пострадавшего».

Чем дольше А.И.Куза находился на престоле, тем больше появлялось проблем и у него лично, и всей новой страны в целом. Уже в 1862 году началось оживление антиунионистских настроений в Молдове, что было вызвано, прежде всего, экономическими причинами. Яссы перестали быть столицей, там прекратилось сверстывание бюджета, Молдова утратила возможность  проводить экономическую политику в своих интересах. Оскудение Ясс больно ударило по экономической жизни молдавского села, долгое время имевшего в  столице надёжный и ёмкий рынок сбыта. Недовольство молдавских ремесленников, торговцев,  чиновников, а также земледельцев постепенно становилось массовым. Молдавские помещики также стали высказывать недовольство, поскольку не могли выдержать конкуренции с валашскими, которым Бухарест предоставлял большие преференции. Сильно пострадал и единственный молдавский порт на реке Дунай – Галац, в то время как валашский порт Брэила, на сооружение которого Бухарест ассигновал значительные суммы, приобретал всё большее значение.

Унионисты всё чаще стали прибегать для подавления недовольства населения к помощи армии. Нарастала политическая нестабильность. В Законодательном собрании, превратившемся в центр оппозиции, против А.И.Кузы объединились консерваторы и либералы. Началась подготовка в Бухаресте к свержению с престола А.И.Кузы, который к тому времени практически утратил былую поддержку и в Яссах.

Действительно, господарь А.И.Куза большую часть времени находился не в Яссах, а в Бухаресте.  Правительства двух Княжеств были объединены в одно, которое  также разместили в Бухаресте. Административный аппарат стали формировать в основном из бухарестских чиновников. Вся экономическая политика Объединённых Княжества  формировалась также только в Бухаресте. Поэтому молдавская столица Яссы вскоре превратилась в захудалый провинциальный город, понеся большие экономические потери.  Как писал русский консул в Яссах А..А.Гирс, «по объединении Княжеств и избрании столицею Бухареста, валахи как более предприимчивые и богатые, наложили на всю страну свою властную руку, в их расчёты входило между прочим,  лишить Яссы тех преимуществ, которые они могли бы иметь перед другими уездными городами в качестве бывшей столицы Молдавского княжества».

Ситуация в Валахии и Молдове в 1864 году хорошо отражена в воспоминаниях военного министра Российской империи Д.А.Милюкова, который писал, что  «поддерживаемый явно и тайно французским правительством, А.И.Куза  действовал с самой дерзкой самоуверенностью, вопреки протестам Порты и советам правительства России. Подражая во всём французскому  образцу, он поставил себе задачей преобразовать всё на французский лад. Даже в школах вводилось преподавание на французском языке. Наоборот, он всячески старался разорвать традиционные связи Княжеств с единоверной Россией и славянским миром... Диктатура князя А.И.Кузы возбуждала в самой стране сильное неудовольствие, особенно в Молдавии, которая не сочувствовала слиянию обоих Княжеств и скорбела о своей прежней автономии».

Тем временем ситуация в стране продолжала ухудшаться. Наводнения и засуха вызвали острый дефицит продуктов питания. Происходил постоянный рост цен, в том числе на хлеб. Обострение финансовых проблем привело к тому, что стали задерживать зарплату государственным служащим. Консул Франции в Бухаресте Тилос в своём донесении в Париж 06 февраля 1866 года отметил, что «население Бухареста опасается революции... Недовольство становится всеобщим, даже и в армии, которая не получает регулярно ни зарплаты, ни пищи».

Поэтому мало кого удивило сообщение из Бухареста о том, что 11 (23) февраля 1866 года валашская «чудовищная коалиция» организовала государственный переворот, в результате которого А.И. Куза был свергнут после 8 лет и двух месяцев правления. Он подписал Акт об отречении от власти и отправился в изгнание. Первый и последний молдавский господарь Румынии Александр Иоанн Куза, фактический создатель современного Румынского государства, был выслан из страны и умер в одиночестве и забвении в Германии в 1873 году. Его тело было перевезено на родину и захоронено в поместье его молдавских предков из Ружиноаса (Ясского уезда). Из-за такого предательства валахов молдаване могут считать себя свободными от воссоединения.

В Бухаресте было создано так называемое наместничество Княжества (Locotenenţa Domnească - Регентский Совет), куда вошли Н. Голеску (как представитель Мунтении), либерал, представитель Молдовы Л.Катаржиу  и командующий артиллерией полковник Н. Хараламбие. Временное правительство возглавил И. Гика, давний враг А.И. Кузы, который созвал парламент, объявивший новым князем графа Филиппа Фландрского, второго сына бельгийского короля.  После отказа Филиппа Фландрского от престола, заговорщики нашли новую кандидатуру -  Карла Гогенцоллерна, который состоял в родстве с императором Франции Наполеоном III. 10 (22) мая 1866 года Карл Гогенцоллерн становится румынским князем, а в октябре 1866 года он получил фирман от Порты о его признании в качестве князя.

Свержение господаря А.И. Кузы дало новый импульс антиунионистскому движению в Молдове, достигшему своего апогея 3/15 апреля 1866 года, когда утром этого дня в Яссах была распространена листовка, в которой провозглашалась воля молдавского народа на самостоятельное существование. Известными сторонниками и участниками данного движения были представители интеллигенции и духовенства, такие как Николай Истрати, Георге Асаки, Ион Крянгэ и другие. В этот день  сторонники восстановления молдавской независимости провели крупный антиунионистский марш, который возглавляли Митрополит Молдовы Калиник Миклеску и молдавские священники, за которыми следовали представители интеллигенции, а также простые молдаване. Протестующие выкрикивали лозунги: «Долой Объединение!», несли кресты и лозунги: «Jos Unirea!», «Jos Prințul străin!», «Traiască Moldova!». Однако этот мирный марш был жестоко подавлен армейским полком, специально передислоцированным из Мунтении в Яссы. По мирным протестующим открыли огонь в упор из стрелкового оружия, а также применили штыки и сабли. Погибли десятки участников этого молдавского марша, сотни были арестованы, многие тяжело ранены. Ранен был также и Митрополит, которого спас Ион Крянгэ. Митрополита увезли в монастырь святого Спиридона, а его покои в Митрополии были опечатаны. Вскоре Митрополит Молдовы оказался под следствием.  По отдельным  сведениям (например, воспоминаниям И.Морару), резня в Яссах продолжалась более пяти часов и имела результатом убийство более 300 молдаван, которых  солдаты и полиция под покровом ночи закопали в канаве за городом, а тротуры были вымыты  от крови.  Насчитывалось также свыше 200 раненых молдаван.

В донесении российского консула в Яссах, надворного советника Н.Лекса Губернатору Бессарабии  от 3 апреля 1866 года об этих событиях было сказано: «Сегодня утром, по окончании обедни, огромная толпа, имея во главе Митрополита, отправилась из Собора во Дворец с намерением объявить себя открыто против соединения Княжеств и требуя разъединения Молдавии от Валахии. Кавалерия бросилась на безоружную толпу и начала бить людей палашами, причем Митрополит был ранен серьезно. Видя, что кавалерия не в силах одолеть массу, Временное правительство отправило против них пехоту, которая стала тотчас же стрелять по безоружным молдаванам. После нескольких залпов толпа начала разбегаться, но убитых и раненых было много, сколько именно, до сих пор неизвестно...».

Инспектор правления Скулянского Центрального карантина в Бессарабии А. Балан в своём рапорте от 4/16 апреля 1866 года  также писал:  «Вчерашнего дня в три часа пополудни прибыли из Ясс без всяких письменных видов бессарабский помещик князь Константин Морузи и молдавский боярин Ага Димитрий Манолиу. Они объявили, что вчерашнего числа в 11 часов утра в Яссах по окончании богослужения тамошним Митрополитом народ, собравшийся более двух тысяч человек, и во главе их Митрополит отправились было к прибывшим из Бухареста членам Временного правительства генералу Николаю Голеско (Николае Голеску), Ласкарю Катаржи (Ласкэр Катаржиу) для заявления своего желания относительно устройства княжества, и что на пути следования были настигнуты войсками, которые без всякой причины начали стрелять и убивать народ; сбили с рук Митрополита крест саблею и ранили его пикою. Князь Морузи получил также сабельный удар в спину и затылок. Такое положение дел заставило их выехать с поспешностью из г. Ясс, добавляя при этом, что перед выездом они оставили беспорядки в самом разгаре: Митрополита раненым и до трехсот человек убитыми и ранеными».

В своем выступлении в Бухаресте (1937) «Памяти 24 января 1859 года» профессор Н. Йорга так комментировал последствия кровавого столкновения в Яссах: «… Если дошло до процессии, которая, по древнему обычаю, вышла из Митрополии с Владыкой во главе, и до настоящей вооруженной битвы с тем мунтянским полком, который применил оружие и пролил достаточно крови... Благодаря нарушению присяги молдавским офицером, политиком Ласкэром Катаржиу, полк осмелился защищать даже оружием едва свершившееся национальное объединение, рискуя потерять симпатии молдаван. И, после всего, что могло оставить в душе это трагическое событие, по отношению к Бухаресту, а то и ко всем южным румынам, продолжилось сопротивление…»

После событий 3/15 апреля1866 года как в самих Яссах, так  и по всей запрутской Молдове продолжали активно распространяться антиунионистские листовки. В одной из них было сказано: «Патриотам Молдавии! Бог за наши права и освобождение нас от рабства валахов....Да здравствует Молдавия, единая  и освобождённая от ига валахов и остающаяся свободной сотни лет!»

Несмотря на жесткие меры, применяемые Бухарестом против молдавских народных патриотических сил, движение за восстановление государственности Молдавского княжества не угасло. Тем не менее, за годы, прошедшие с тех пор румынская (валашская) администрация в Бухаресте предприняла все меры, чтобы молдаване забыли о своем имени, языке и своей истории, превратив  запрутскую часть молдавского народа в часть «регионального фольклора Великой Румынии», присвоив себе молдавские культуру и язык, существенно его подпортив, однако,  иностранными словами.

Молдавскому народу на протяжении многих веков пришлось отстаивать свою идентичность, свою государственность и свой молдавский язык. И после трагических событий 3/15 апреля 1866 года молдавское движение не прекратилось, нередко меняя лишь свои формы. В начале ХХ столетия молдавское культурное возрождение дополнилось возрождением политическим – 2 декабря 1918 года была провозглашена Молдавская Демократическая (Народная) Республика в Бессарабии, век которой оказался недолгим. Затем центр молдавского государственного строительства переместился за Днестр, где был создан Комитет спасения Молдавской республики, а 12 октября 1924 года была образована Молдавская Автономная Республика. В 1940 году была создана Молдавская союзная республика в составе СССР со столицей в Кишинёве. В августе 1991 года МССР трансформировалась в суверенное и независимое государство - Республику Молдова, ставшую членом ООН.

Тот факт, что Молдавская  государственность трижды разрушалась, а затем каждый раз восстанавливалась, является убедительным свидетельством сохранения потребности в ней у молдавского народа, вся история которого неразрывно связана с борьбой за сохранение своей государственности и своей идентичности.

Использованные источники: Гросул В.Я., Чертан Е.Е. Россия и формирование румынского независимого государства. /// Чертан Е.Е.  Великие державы и формирование румынского независимого государства. /// История Молдавии. Т 1. От древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Под ред. А.Д. Удальцова и Л.В. Черепнина. ///. Ожог И.А., Шаров И.М. Краткий курс лекций по истории румын. /// В..Я.Гросул Молдавское движение до и после образования Румынии (1821-1866 гг) /// Степанюк В. Государственность молдавского народа. Исторические, политические и правовые аспекты.

-Николай Тасмалы

Кто взрастил из слабой Германии мощь Третьего Рейха
Категория: Новая и Новейшая история 08.02.2015, 21:14 3344 0

Как получилось, что всего за 20 лет разгромленная в Первой мировой войне Германия превратилась в страну с мощной военной экономикой и армией, которая оказалась способной завоевать почти всю Европу? Кто помог Германии стать сильнейшей военной державой?

ВОЗРОЖДЕНИЕ

В 1924 году был принят план Дауэса, его целью было восстановление экономики Германии и проникновение капитала США в Европу. Германия не могла выплачивать репарации. А США предложили финансировать восстановление германской индустрии с помощью займов. До 1929 года из США поступило кредитов на 2,5 млрд долларов и от Англии — на 1,5 млрд. План Дауэса не только позволил Германии покрыть расходы на репарации, но и дал возможность германской промышленности переоснастить материальную базу, обновить оборудование и создать фундамент для военного производства.

Оценивая итоги плана Дауэса, американский исследователь Р. Эпперсон писал: «Без капиталов, предоставленных Уолл-Стритом, не существовало бы Гитлера и Второй мировой войны». После прихода к власти нацистов поддержка Германии со стороны Великобритании и США не только не уменьшилась, но даже увеличилась.

http://oursociety.ru/_pu/1/s39966103.jpg

Рейх-министр Германии Я. Шахт в интервью, данном в нюрнбергской тюрьме, заявлял: «Если вы хотите предать суду промышленников, способствовавших вооружению Германии, то вы должны судить собственных своих промышленников. Без их участия Германия не смогла бы за короткое время создать мощную военную промышленность, снабдить армию современной техникой и оружием».

НА ВОЕННЫХ РЕЛЬСАХ

В 1934 году поставки оружия из США в Германию приняли огромные размеры. Сенатская комиссия установила, что между американскими и немецкими фирмами существуют секретные соглашения о взаимной информации и обмене патентами в области вооружения.

В 1940 году морской министр США Фрэнк Нокс признал, что «в 1934 и 1935 годах Гитлеру поставлялись сотни первоклассных авиационных моторов, изготовляемых в США», а сенатская комиссия пришла к выводу, что «американские промышленники с согласия правительства США свободно продавали германскому правительству патенты и права на конструирование моторов...».

Рокфеллеровская «Стандард ойл» взяла на себя финансирование строительства заводов синтетического горючего в Германии. К началу войны эта компания создала в Германии запасы авиабензина на сумму 20 млн долларов. Даже после начала Второй мировой войны продолжали действовать соглашения между финансово-промышленными группами США и Германии: рокфеллеровским трестом «Стандард ойл», хим-концерном «Дюпон де Немур» и германским концерном «ИГ Фарбениндустри»; «Дженерал электрик» и германскими «АЭГ» и «Крупп»; «Юнайтед стейтс стил корпорейшн», «Бетихем стил» и германскими металлургическими концернами; «Алюминиум компани оф Америка» и «Ферайнигте алюминиум» и т. д.

В 1935 году американская компания «Этил газолин корпорейшн» передала с разрешения американского правительства патент, которым она владела монопольно, на производство тетраэтилсвинца — антидетонационной присадки в бензин. Эксперты «ИГ Фарбениндустри» так оценивали значение этой помощи: «Без тетраэтилсвинца современная война немыслима. Мы же с начала войны были в состоянии производить тетраэтилсвинец потому, что американцы построили для нас завод, подготовили его к эксплуатации».

Американские монополии помогали Германии и в производстве синтетического каучука, алюминия, магния, никеля, карбид-вольфрама, бериллия и других стратегических материалов.

ВЕСОМЫЙ ВКЛАД

В Германии имелось до 60 филиалов американских концернов. Американский сенатор X. Килгор говорил в 1943 году: «Огромные суммы шли за границу на строительство заводов, которые теперь являются несчастьем для нашего существования и постоянной помехой для наших военных усилий». Сенатская комиссия, возглавляемая им, определила сумму вложений США в Германии в 1 млрд долларов.

Интересен вклад американского магната Г. Форда в экономику Германии. Компания «Форд Мотор» помогала обеспечить нацистам доступ к стратегическому сырью, за что Г. Форд в 1938 году принял высшую награду Третьего рейха, которой мог быть удостоен иностранец, — Большой крест ордена германского орла. Ту же награду получил Дж. Муни, президент компании «Дженерал моторз», поддержавший оккупацию нацистами Чехословакии и предоставивший новые технологии производства топлива.

Американские фирмы предоставили в распоряжение Германии патенты, лицензии на производство стратегического сырья, знакомили с технологией производства самолетов, моторов, зенитных орудий, оптики приборов военного значения. Филиалы американских фирм в Германии обеспечивали рейх танками, грузовиками и другими видами поставок. Половину всех немецких автомобилей выпустили накануне войны предприятия, контролируемые «Дженерал моторз».

ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ

Займы и другие формы экономической поддержки Германии, поставки им вооружений и стратегического сырья вошли в практику группы банков и промышленных корпораций Запада. В Великобритании в их число входили «Хамброс банк», «Дж. Генри Шредер энд компани». Глава нефтяного треста «Роял датч шелл» Г. Детердинг, руководитель Английского банка М. Норман, другие банкиры и промышленники субсидировали нацистский режим. Во Франции с немецким капиталом были связаны монополии из группы де Ванделей, Шнейдера.

http://oursociety.ru/_pu/1/39432589.jpg
Великобритания и США списывали немецкие долги. Например, к 28 февраля 1933 года внешняя задолженность Германии составляла 23,3 млрд марок. Германское руководство смогло реструктурировать свои долги. В 1934 году (у власти уже были нацисты) германский долг был сокращен на 97%.

Американские банки, которым Германия была должна 1 788 млн долларов, согласились на отсрочку выплат по счетам. Великобритания, которой Германия должна была в 1933 году 132 млн фунтов стерлингов, заключила соглашение о невостребовании кредитов, что подтолкнуло к подобному решению и другие страны Европы.

Экономика Германии в 1938 году была накануне краха. Выпуск оружия, техники и военной продукции был тяжелым бременем, где взять средства для их оплаты?

ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА

С аншлюсом Австрии Германия получила запасы золота и валюты на 1,4 млрд немецких марок. Державы-победительницы закрыли глаза на возврат Германией Саара, Рейнской зоны, аншлюс Австрии, хотя это нарушало Версальский договор. А Мюнхенский сговор 1938 года помог Германии получить и золотой запас Чехословакии, который был перед вторжением вывезен в Англию, но после оккупации Чехословакии Гитлеру его вернули.

Ему отдали высокоразвитую Чехословакию, где находились ведущие предприятия военной промышленности. В результате Германия получила военноэкономический потенциал, превышавший потенциал Великобритании и Франции.
http://oursociety.ru/_pu/1/s84917563.jpg
Из примерно 90 млрд марок, израсходованных фашистской Германией на подготовку к войне, большая часть — это кредиты, предоставленные ей монополиями США, Англии и Франции.

Большое значение для Германии имела «нейтральная» Швейцария. Ее банки выдавали Германии кредиты на закупку оружия. Швейцария обязалась продавать Германии золото и драгоценные металлы за рейхсмарки и предоставила кредит в размере 150 млрд швейцарских франков. На Нюрнбергском процессе министр экономики Германии и президент Рейхсбанка В. Функ признавал: «Только в Швейцарии мы могли обменивать золото на валюту». Через Швейцарию реализовывалась даже «продукция» из концлагерей — сотни килограммов золотых коронок.

ПООЩРЕНИЕ АГРЕССОРА

Почему США и Великобритания, как и ряд других стран Европы, поддерживали нацистскую Германию? Ведь агрессия Великого рейха не скрывалась. Причем поддерживали несмотря на то, что Германия требовала прощения ее долгов, отказывалась платить репарации, запрещала вывоз валюты из страны, нарушала требования Версальского договора и т. п. Например, СССР, проводя индустриализацию, также брал кредиты на Западе, но аккуратно по ним рассчитывался. А в Германию, несмотря на то что ее долги не оплачивались, иностранные фирмы вкладывали огромные капиталы и обеспечивали нацистов сырьем и оборудованием.

Поддержка Германии Великобританией и США объясняется самими американскими и английскими политиками. Например, в записке «Экономический аспект внешней политики», представленной министром иностранных дел Великобритании А. Иденом на имперской конференции в мае 1937 года, подчеркивались не только импортные возможности немецкого рынка, но и «опасность сближения Германии с СССР». Английская «Дейли мейл» восхваляла Гитлера как защитника от «угрозы» коммунизма. «Первой линией обороны западной цивилизации против восточного варварства» объявил гитлеровскую Германию английский журнал «Эроплейн».

Покровители нацистского режима вели пропаганду в пользу перевооружения рейха. Близкая к этим кругам «Группа имперской политики» выступала против системы так называемой коллективной безопасности с участием СССР. Хотя в то время именно такая система договоров о взаимопомощи между СССР и европейскими странами могла остановить агрессию нацистской Германии и предотвратить Вторую мировую войну.
http://oursociety.ru/_pu/1/s83348908.jpg
Согласно донесениям У. Буллита, американского посла во Франции до ее оккупации Германией в 1940 году, англичане и французы даже желали, чтобы после Мюнхенского сговора «дело дошло до войны между германским рейхом и Россией», к концу которой западные державы могли бы «атаковать Германию и добиться ее капитуляции». Бывший президент США Г. Гувер полагал, что западноевропейские страны могли не опасаться Германии, экспансия которой, «естественно», ориентирована на Восток, не надо было лишь мешать этой экспансии.

ЗАМЫСЕЛ НЕ УДАЛСЯ

Поэтому удивляться поведению США и Великобритании не приходится. Если для западных компаний Германия была местом вложения капитала и получения прибылей, то для западных политиков — «цепным псом», которого можно натравить на конкурента — СССР.

А после того как две державы в войне ослабят друг друга, вмешаться в качестве третьей стороны и, победив в этом противостоянии, установить новые, выгодные для себя правила игры, ослабив конкурентов. А СССР был конкурентом для Запада. И дело тут не столько в идеологии, сколько во внешних, видимых результатах быстрого развития экономики Советского Союза и отсутствии кризисов, свойственных капитализму.

О цене этих успехов на Западе знали мало. Пример, заразительный для населения ведущих западных держав.

Долгое время на Западе, в той же Великобритании, к войне относились как к коммерческому проекту. И совсем не случайно министр Великобритании лорд В. Кинсли на предложение провести воздушные налеты на Германию после начала Второй мировой войны ответил: «Что вы, это невозможно. Это же частная собственность. Вы еще попросите меня бомбить Рур»; «Не может быть и речи о том, чтобы бомбить военные заводы в Эссене, являющиеся частной собственностью, или линии коммуникаций, ибо это оттолкнуло бы от нас американскую общественность». Только тогда, когда вопрос встал о выживании самой Великобритании в этой войне, политика изменилась.

Часто в постперестроечное время в публицистике «заслугу» в выращивании нацизма пытались приписать СССР, вспоминая о том, что наша страна в 1939 году заключила торговое соглашение с Германией и Пакт о ненападении. Но сторонники этой версии «забывали» при этом, что СССР пошел на подобный шаг только после 6 лет (!) безуспешных попыток уговорить европейские державы подписать соглашения о взаимопомощи и остановить агрессию Германии.

Западные державы надеялись направить Гитлера только против СССР, но они просчитались: ведомый оказался неуправляем и повернул свое оружие против Франции и Великобритании, подчинив себе всю Европу. И только потом — против СССР.

За политику поощрения агрессора мир заплатил очень дорого. Жизнью более 50 млн человек. И самые большие потери понесла наша страна.

Борис ВОЛОДИН

Голодомор исключительной нации
26 апреля 2016
В историю США это вошло под красивым названием "дефарминг", в советские времена это называли бы раскулачиванием! После этого раскулачивания в США не досчитаются 7 миллионов американцев.

В тридцатые годы, в самый разгар Великой депрессии, Министерство земледелия США снимало специальный агитационный фильмы. Они шли во всех кинотеатрах страны в перерывах между мультфильмами и объявлениями о розыске гангстеров. В них рассказывалось о подъёме сельского хозяйства и растущем благосостоянии американских фермеров. Но мало кто знает, что на самом деле в то время в американских городах и пригородах люди в буквальном смысле умирали от голода. Это были те самые фермеры, которых правительство США согнало с их собственных земель и отправило на принудительные работы.

В историю США это вошло под красивым названием "дефарминг", в советские времена это называли бы раскулачиванием! После этого раскулачивания в США не досчитаются 7 миллионов американцев. Большинство из них просто умрёт от голода. А в городах без работы останутся 17 миллионов человек – это население целой Англии или Франции.

http://www.usainfo.ru/uploads/posts/201 … 04368r.jpg

До сих пор можно найти фотоснимки 30-х годов, снятые на фермах США. Они говорят сами за себя – дети, стоящие в очереди за тарелкой супа, женщины в лохмотьях, живущие в палатках и деревянных сараях, и целые семьи, ночующие у железнодорожного полотна. Всё это жертвы так называемого дефарминга – раскулачивания американских фермеров. О том, какого размаха достигло это раскулачивание, говорит тот факт, что ещё вчерашние иммигранты, мечтавшие стать гражданами США, были согласны отказаться от гражданства ради работы в СССР. Когда в 1932 году советская фирма Амторг объявила о наборе иностранных сотрудников, больше ста тысяч резюме пришло не откуда-нибудь, а именно из США.

http://galeri.uludagsozluk.com/29/1929- … 109452.jpg

Американское раскулачивание началось с того, что банки попросту выгнали всех фермеров со своих земель. За неуплату аренды. Все эти люди устремились на заработки в города, то есть туда, где и без них была безработица. По дороге люди питались лягушками и травой, многие умирали прямо на шоссе.

Правительство быстро сообразило, что делать с такой массой никому не нужных людей. Бывших фермеров отправили на общественные работы – эквивалент советского Гулага. Они строили дороги и мосты. Фермеры трудились почти на правах рабов, вместе с заключёнными, которых приговорили к общественным работам. Даже в самых болотистых малярийных районах мосты и дороги могли одновременно строить 3 миллиона человек. В месяц работникам платили по 30 долларов. 25 из них вычитались как подоходный налог. 5 долларов оставалось на семью и хватало примерно на такой же паёк, как у заключённых сталинского ГУЛАГа. Именно так США удалось поднять свою экономику после Великой депрессии…

Но самое поразительное – то, что, пока в Нью-Йорке люди умирали от голода прямо на улицах, продовольственные лавки ломились от товаров. Только простым гражданам они были не по карману. Просто потому, что даже в такой ситуации от законов рынка отступать было нельзя. Чтобы не нанести урон бизнесу и повысить цены на сельскохозяйственную продукцию, администрация восстановления сельского хозяйства принимает решение: уничтожить все испорченные продукты, сократить площади кукурузных полей, перекопать готовые к сбору урожая поля и забить весь лишний скот. К примеру, только в 32 году во время голодомора было уничтожено 6,5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. гектаров полей.

http://content.foto.mail.ru/mail/marxow … i-1540.jpg

В тридцатые годы комиссию по выходу из финансового кризиса возглавлял Гарольд Икес, который по совместительству был министром внутренних дел США. Именно ему принадлежит идея создания трудовых лагерей для безработных фермеров. Два миллиона рабочих на постоянной основе жили в бараках трудовых профилакториев Икеса. Некоторым не хватало места, и они в любую погоду ночевали на улице.

А 10 лет спустя Икес создаст на территории США уже самые настоящие концентрационные лагеря для японцев, проживавших в стране. По приказу Икеса военные загонят людей за колючую проволоку в течении семидесяти двух часов.

Удивительно, но то, что происходило во время экономического кризиса 2008 года, напоминало дефарминг 30-х годов. Люди точно так же лишались своего недвижимого имущества и работы. А наживались на этом банки и корпорации.

Вот лишь один пример. В столице Калифорнии, Сакраменто, работала большая часть всех государственных служащих штата – специалисты по IT-технологиям, медики, преподаватели. Всего более 73 тысяч человек. В основном, белое население. Но теперь столицу золотого штата сложно узнать – многие клиники, строительные и туристические компании закрылись, а частные дома пустуют. Просто потому, что с наступлением финансового кризиса процветающий город буквально на глазах стал приходить в упадок. 12,5 % высококлассных специалистов потеряли работу и, как следствие, не смогли выплачивать ипотечные кредиты. Банки, в свою очередь, занялись активным отъёмом собственности граждан, и, в итоге, 23 тысячи семей в буквальном смысле лишились крыши над головой.

Большинству семей, пострадавших от кризиса, пришлось переселиться в палаточные городки. Многим обитателям таких лагерей, ещё вчера свято верившим в стабильность и считавших свой дом своей крепостью, с трудом верится, что теперь они оказались в прямом смысле слова на свалке. Но даже те, кто не лишился своего недвижимого имущества, уже просто не могут его содержать и переселяются в трейлеры. По статистике, уже каждый десятый американец сегодня не может себя обеспечивать и получает только небольшое пособие, которого едва хватает на пропитание. Население живет за чертой бедности, и с каждым днем число обнищавших только растет. Некоторые аналитики считают: чтобы поднять экономику, раздать долги и избавить своих граждан от нищеты, правительству США в ближайшее время придётся вновь и вновь развязывать войны с нефтяными странами… И делать это будут, как обычно, под предлогом борьбы с терроризмом.

Это вам не  Сталин. Это депортация по-европейски
16 мая 2016
Услышав слово «депортация», большинство людей кивают головами: «А как же, слышали: Сталин, крымские татары, народы Кавказа, поволжские немцы, корейцы Дальнего Востока…»

http://balalaika24.ru/attachments/34/34 … 53b49a.jpg

Наш рассказ будет о депортации по окончанию Второй мировой войны немцев из стран Восточной Европы. Хотя это была самая массовая депортация XX века, о ней по непонятным причинам в Европе не принято говорить.
Исчезнувшие немцы

Карта Европы кроилась и перекраивалась многократно. Проводя новые линии границ, политики менее всего думали о людях, живших на этих землях. После Первой мировой войны у поверженной Германии странами-победительницами были отторгнуты значительные территории, естественно, вместе с населением. 2 миллиона немцев оказались в Польше, 3 миллиона в Чехословакии. Всего вне Германии оказались более 7 миллионов ее бывших граждан.

Многие европейские политики (премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж, президент США Вильсон) предупреждали, что такой передел мира несет в себе угрозу новой войны. Они были более чем правы.

Притеснения немцев (действительные и мнимые) в Чехословакии и Польше стали прекрасным поводом к развязыванию Второй мировой бойни. К 1940 году в состав Германии вошли населенные преимущественно немцами Судетская область Чехословакии и польская часть Западной Пруссии с центром в г. Данциг (Гданьск).

После войны оккупированные Германией территории с компактно проживающим на них немецким населением были возвращены прежним владельцам. Решением Потсдамской конференции Польше были дополнительно переданы немецкие земли, на которых проживало еще 2,3 миллиона немцев.

Но не прошло и ста лет, как эти 4 с лишним миллиона польских немцев бесследно растворились. По данным переписи 2002 года из 38,5 млн. польских граждан немцами себя назвали 152 тыс. В Чехословакии до 1937 года проживали 3,3 миллиона немцев, в 2011 году их было в Чехии 52 тыс. Куда же подевались эти миллионы немцев?
Народ как проблема

Проживавшие на территории Чехословакии и Польши немцы отнюдь не были невинными овечками. Девушки встречали солдат вермахта цветами, мужчины выбрасывали руки в нацистском приветствии и кричали «Хайль!». Во время оккупации фольксдойче были опорой немецкой администрации, занимали высокие посты в органах местного самоуправления, принимали участие в карательных акциях, жили в домах и квартирах, конфискованных у евреев. Неудивительно, что местное население их ненавидело.

Правительства освобожденных Польши и Чехословакии обоснованно видели в немецком населении угрозу будущей стабильности своим государствам. Решением проблемы в их понимании было изгнание из страны «чужеродных элементов». Однако для массовой депортации (явления, осужденного на Нюрнбергском процессе) требовалось одобрение великих держав. И такое было получено.

В заключительном Протоколе Берлинской конференции трех великих держав (Потсдамское соглашение) XII пункт предусматривал будущую депортацию немецкого населения из Чехословакии, Польши и Венгрии в Германию. Документ подписали Председатель Совета народных комиссаров СССР Сталин, президент США Трумэн и премьер-министр Великобритании Эттли. Отмашка была дана.
Чехословакия

Немцы были вторым по численности народом в Чехословакии, их было больше чем словаков, каждый четвертый житель Чехословакии был немцем. Большая часть их проживала в Судетах и в пограничных с Австрией районах, где они составляли более 90% населения.

Мстить немцам чехи начали сразу после победы. Немцы должны были:

    регулярно отмечаться в полиции, они не имели права самовольно сменить место жительства;
    носить повязку с буквой «N» (немец);
    посещать магазины только в установленное для них время;
    у них конфисковались движущие средства: автомобили, мотоциклы, велосипеды;
    им было запрещено пользование общественным транспортом;
    запрещено иметь радио и телефоны.

http://balalaika24.ru/attachments/34/34 … c2c215.jpg

Это неполный список, из неперечисленного хочется упомянуть еще два пункта: немцам запретили говорить в публичных местах по-немецки и ходить по тротуарам! Прочитайте эти пункты еще раз, трудно поверить, что эти «правила» вводились в европейской стране.

Порядки и ограничения в отношении немцев вводились местными властями, и можно было бы рассматривать их как перегибы на местах, списать на глупость отдельных ретивых чиновников, но они были лишь отголоском настроений, царивших на самом верху.

В течение 1945 года чехословацкое правительство, возглавляемое Эдвардом Бенешем, приняло шесть декретов в отношении чешских немцев, лишив их с/х угодий, гражданства и всей собственности. Вместе с немцами под каток репрессий попали венгры, также отнесенные к категории «врагов чешского и словацкого народов». Еще раз напомним, что репрессии проводились по национальному признаку, в отношении всех немцев. Немец? Значит, виновен.

Простым ущемлением немцев в правах не обошлось. По стране прокатилась волна погромов и бессудных расправ, вот только самые известные:
Брюннский марш смерти

29 мая Земский национальный комитет г. Брно (Брюнн – нем.) принял постановление о выселении проживающих в городе немцев: женщин, детей и мужчин возрастом до 16 и старше 60 лет. Это не опечатка, трудоспособные мужчины должны были остаться для ликвидации последствий военных действий (т.е. как дармовая рабсила). Выселяемые имели право взять с собой только то, что могут унести в руках. Депортируемых (около 20 тыс.) гнали в сторону австрийской границы.

http://balalaika24.ru/attachments/34/34 … 050d0d.jpg

У села Погоржелице был организован лагерь, где был проведен «таможенный досмотр», т.е. депортируемых напоследок еще и ограбили. Люди гибли в пути, умирали в лагере. Сегодня немцы говорят о 8 тыс. погибших. Чешская сторона, не отрицая самого факта «Брюннского марша смерти», называет цифру 1690 жертв.
Пршеровский расстрел

В ночь с 18 на 19 июня в г. Пршеров подразделением чехословацкой контрразведки был остановлен поезд с немецкими беженцами. 265 человек (71 мужчина, 120 женщин и 74 ребенка) были расстреляны, имущество их разграблено. Командовавший акцией лейтенант Пазур впоследствии был арестован и осужден.
Устицкая резня

В г. Усти-над-Лабой 31 июля произошел взрыв на одном из военных складов. Погибли 27 человек. По городу пронесся слух, что акция – дело рук «Вервольфа» (немецкого подполья). В городе началась охота на немцев, благо найти их было несложно по обязательной повязке с буквой «N». Схваченных избивали, убивали, сбрасывали с моста в Лабу, добивая в воде выстрелами. Официально сообщалось о 43 жертвах, сегодня чехи говорят о 80-100, немцы настаивают на 220.

Представители союзников высказали недовольство по поводу эскалации насилия в отношении немецкого населения и в августе правительство занялось организацией депортации. 16 августа было достигнуто решение о выселении с территории Чехословакии оставшихся немцев. В министерстве внутренних дел был организован специальный отдел по «переселению», страна была поделена на районы, в каждом из которых был определен ответственный за депортацию.

http://balalaika24.ru/attachments/34/34 … 22f7d2.jpg

По всей стране формировали маршевые колонны из немцев. На сборы давали от нескольких часов до нескольких минут. Сотни, тысячи людей, сопровождаемые вооруженным конвоем, шли по дорогам, катя перед собой тележку с пожитками.

К декабрю 1947 года из страны были изгнаны 2 170 тыс. человек. Окончательно в Чехословакии «немецкий вопрос» был закрыт в 1950 году. По различным данным (точных цифр нет), были депортированы от 2,5 до 3 миллионов человек. Страна избавилась от немецкого меньшинства.
Польша

К концу войны на территории Польши проживали свыше 4 млн. немцев. Большая их часть проживала на территориях, переданных Польше в 1945 году, бывших ранее частями немецких областей Саксония, Померания, Бранденбург, Силезия, Западная и Восточная Пруссия. Как и чешские немцы, польские превратились в абсолютно бесправных лиц без гражданства, абсолютно беззащитных перед любым произволом.

Составленная польским Министерством общественной администрации «Памятная записка о правовом положении немцев на территории Польши» предусматривала обязательное ношение немцами отличительных повязок, ограничение свободы передвижения, введение специальных удостоверений личности.

2 мая 1945 года премьер-министр временного правительства Польши Болеслав Берут подписал указ, согласно которому вся брошенная немцами собственность автоматически переходила в руки польского государства. Во вновь приобретенные земли потянулись польские переселенцы. Всю немецкую собственность они рассматривали как «брошенную» и занимали немецкие дома и хутора, выселяя хозяев в конюшни, свинарники, на сеновалы и чердаки. Несогласным быстро напоминали, что они – побежденные, и не имеют никаких прав.

http://balalaika24.ru/attachments/34/34 … ae0153.jpg

Политика выдавливания немецкого населения давала свои плоды, на запад потянулись колонны беженцев. Немецкое население постепенно замещалось польским. (5 июля 1945 года СССР передал Польше город Штеттин, где проживали 84 тыс. немцев и 3,5 тыс. поляков. К концу 1946 года в городе жили 100 тыс. поляков и 17 тыс. немцев.)

13 сентября 1946 года был подписан декрет об "отделении лиц немецкой национальности от польского народа". Если ранее немцев выдавливали из Польши, создавая им невыносимые условия жизни, то теперь «очистка территории от нежелательных элементов» стала государственной программой.

Однако масштабная депортация немецкого населения из Польши постоянно откладывалась. Дело в том, что еще летом 1945-го для взрослого немецкого населения начали создавать «трудовые лагеря». Интернированные использовались на принудительных работах и Польша долгое время не желала отказываться от дармовой рабочей силы. По воспоминаниям бывших заключенных, условия содержания в этих лагерях были ужасными, процент смертности очень высок. Только в 1949 году Польша решила избавиться от своих немцев, и к началу 50-х вопрос был решен.

http://balalaika24.ru/attachments/34/34 … fcf7bf.jpg

Венгрия и Югославия

Венгрия во Второй мировой войне была союзницей Германии. Быть немцем в Венгрии было очень выгодно и все, кто имели на это снования, меняли свою фамилию на немецкую, указывали в анкетах родным языком немецкий. Все эти люди попали под принятый в декабре 1945 года указ "о депортации изменников народа". Их имущество полностью конфисковывалось. По разным оценкам, было депортировано от 500 до 600 тыс. человек.

Изгоняли этнических немцев из Югославии и Румынии. Всего, по данным немецкой общественной организации «Союз изгнанных», объединяющей всех депортированных и их потомков (15 млн. членов), после окончания войны из своих домов были выгнаны, изгнаны от 12 до 14 миллионов немцев. Но даже для тех, кто добрался до фатерланда, кошмар не кончался с пересечением границы.
В Германии

Депортированные из стран Восточной Европы немцы были распределены по всем землям страны. Мало в каком регионе доля репатриантов была менее 20% от численности всего местного населения. В некоторых она достигала 45%. Сегодня попасть в Германию и получить там статус беженца для многих заветная мечта. Беженец получает пособие и крышу над головой.

В конце 40-х XX века все было не так. Страна была разорена и разрушена. Города лежали в развалинах. В стране не было работы, негде было жить, не было лекарств и нечего было есть. Кто были эти беженцы? Здоровые мужчины погибли на фронтах, а те, кому повезло уцелеть, находились в лагерях военнопленных. Пришли женщины, старики, дети, инвалиды. Все они оказались предоставлены сами себе и каждый выживал как мог. Многие, не видя для себя перспектив, кончали жизнь самоубийством. Те, кто смог выжить, запомнили этот ужас навсегда.
«Особенная» депортация

По данным председателя «Союза изгнанных» Эрики Штайнбах, депортация немецкого населения из стран Восточной Европы обошлась германскому народу в 2 миллиона жизней. Это была самая масштабная и самая страшная депортация XX века. Однако в самой Германии официальные власти о ней предпочитают не вспоминать. В перечне депортированных народов крымские татары, народы Кавказа и Прибалтики, поволжские немцы.

Однако о трагедии более 10 миллионов немцев, депортированных после Второй мировой войны, молчат. Неоднократные попытки «Союза изгнанных» создать музей и памятник жертвам депортации постоянно наталкиваются на противодействие властей.

Что же касается Польши и Чехии, то эти страны до сих пор свои действия незаконными не считают и не собираются приносить какие-либо извинения и каяться. Европейская депортация преступлением не считается.

Источник: "Тайны и загадки" № 9/2016

Россия, которую мы потеряли

Исторические мозаики. Йозеф Пилсудский. Второй успешный проект по расчленению Русского мира. (Сейчас реализуется третий). Как это было. Как происходит. Как будет дальше, если тварям не перебить хребет.
Геополитика
Россия-Запад, Мировая Закулиса, Цветная революция

«Инструкция».

Части населения Империи рассказывают про то, что она «особенная». В чём особенная – вторично. Религия, разрез глаз, богатые ресурсы… «Расчёсываются» все старые ранки, обсыпаются солью и превращаются в гнойники. Медленно взращиваются «обиды» - истинные и вымышленные – пропаганда умело шепчет про "исключительность" и угнетение самобытности… По возможности покупается элита… Раскол возможен по любым линиям, годится всё. Можно даже создать несколько новых религий, (разумеется, «возрождая старые, припадая к истокам», все дела…). Лучше сразу разрез окропить кровью, но неплохо и без… Высмеиваются скрепы государства, осуждается подлинный патриотизм… Выпячиваются недостатки управления – они всегда существуют…

Отделяется территория.

На итоге, в финале, в клочья будут рвать всё, абсолютно все осколки, дабы не допустить возрождения Империи ни при каких обстоятельствах. Это касается и манкуртов-«союзников» Запада – они живы и существуют только потому, что ЕСТЬ РОССИЯ, и они всё ещё нужны…

Эта «методичка» работает уже несколько столетий. И отфоршмачила весь мир. (Не только Российскую империю. И в будущем проблемы не только у нас – Турцию, к примеру, ждут серьёзные неприятности).

Но вернёмся к теме статьи.

Польша, как государство, к моменту её обособления от распавшихся Российской и Австро-Венгерской империи, не существовала уже более 120 лет. К примеру, та же Австро-Венгрия, одно из мощнейших государств Европы начала 20 столетия, исчезла меньше 100 лет назад. Много ли сейчас существует патриотов Австро-Венгрии? А из тех, кто не живёт на её территории (бывшей), не вращается в тамошней культурной среде? А из тех, кто не является ни венгром, ни австрийцем? Вот, к примеру, известная, вполне брутальная личность – Арнольд Шварценеггер. Амбициозный, малая толика связи с исторической родиной (по крови австриец), сформировался как личность в США, добился должности губернатора. Так вперёд, на повстанческую борьбу в Австрии! Можно ли такое представить? Стихийное народное движение за воссоздание империи? (А ведь неплохо жили, богатая была страна…) Чушь. Не может такого быть. НЕВОЗМОЖНО. (Без внешних вливаний, разумеется).

А ведь Австро-Венгрия ближе к нам на целое поколение, чем канувшая когда-то в небытие Польша…

Согласно историческому официозу там именно такие чудеса и происходили.

СТИХИЙНОЕ народное движение за освобождение от всякого гнёта. И – амбициозный, брутальный, вовремя появившийся лидер, имевший некую связь с историей этого государства – из древнего, но обедневшего шляхетского рода.

При этом парень родился даже не на территории Польши. Это событие произошло в Виленской губернии, в Литве – где отношения с поляками ОЧЕНЬ сложные… Обучался в гимназии, в Вильно… Затем в Харькове (Россия), в университете, медицинский факультет… И сам он, кстати, НЕ ПОЛЯК. Он литвин – и неоднократно это подчёркивал. А Польши нет уже 120 лет…

«Патриот», говорите? И не России, даже не Литвы, а именно Польши? (С Литвой он потом воевал…). А с х*ра ли? Феликс Эдмундович Дзержинский, поляк, окончивший ту же гимназию в Вильно, патриотом Польши не стал…

Впрочем, ладно. Пусть будет «патриот». В конце концов, чем Пилсудский хуже Яценюка или какого-нибудь Саакашвили? Были бы гроши, «патриоты» посбегаются…

«Мистические» странности семьи Пилсудских на этом не исчерпываются.

Старший брат Юзефа, Бронислав, являлся активным участником заговора против Александра III. В том же заговоре принимает участие Александр Ульянов, старший брат Владимира. Да и сам Юзеф отметился в нём не по детски – только по возрасту отделался пятью годами ссылки… Арестованный Бронислав написал прошение о помиловании, получил пятнадцать лет каторги, по отбытию срока стал вполне успешным учёным… Действительно «завязал». Ульянов ходатайствовать не стал, и его повесили… Царизм, тюрьма народов, все дела… «Онижедети», всего-то хотели взорвать Государя…

Удивительное совпадение, когда будет расстрелян сын этого Государя – вместе со всеми его детьми – младшие братья террористов возглавят самые большие осколки Российской Империи…

Из почти двухсот миллионов её жителей – именно эти двое… Какова вероятность «случая»? Но это не все "совпадения". Володя Ульянов учился в одной гимназии с Александром Керенским, что непосредственно сменит «у руля» Николая Второго… (Не будем придираться ко всяким Львовым и Чхеидзе…). Ульяновы и Керенские дружили семьями… А потом последовательно сменили друг дружку у руля государства…

Да, я помню, всё это глупые теории заговора. Просто иногда ощущение, что в Империи «во власть» двигались строго определённые семьи. И ОНИ ВЕДЬ НЕ ТАЩИЛИ ДРУГ ДРУГА. Они соперничали, объявляли бывших приятелей в розыск, даже воевали - уже в ранге правителей государств…

Но шли параллельно. Бывает. Учились вместе, продвинутые ребята, земляки… По одним туристическим маршрутам ездили – то в Лондон, то в Цюрих… То опять в Лондон… То опять в Цюрих… Другие схожие привычки – на карманные деньги основывают газеты – один «Искру», другой «Работник»… Пилсудский при этом явно пожёстче, ближе к террору и дальше от теорий… Практик, так сказать… Если объяснить случайности здравым смыслом, семьи знакомы, взаимной поддержки (серьёзной), не было, но результат ОЧЕНЬ красноречив. ТРИ ПРАВИТЕЛЯ знали друг друга в юности накоротке! Может, стоит предположить какой-то скрытый, неучтённый фактор? Влиявший на эти семьи «сбоку», но предпочетший остаться в тени… Что само по себе говорит о многом – ребята-то были у реальной власти… Как раз время "спонсорам" срубить дивиденды...

Во время войны с Японией большевики устроят революцию в обеих столицах. Пилсудский будет организовывать диверсии на железных дорогах и боевые террористические группы. Во время Первой мировой Ленин выступит за поражение собственной страны… Пилсудский будет активно этому способствовать – Польские легионы воюют на стороне Центральных держав.

В восемнадцатом году немцы странным образом отпустят Пилсудского из тюрьмы, несмотря на его ОТКАЗ дать хотя бы формальное обещание не воевать против Германии… Ленина чуть раньше пропустят в Советскую Россию в опломбированном вагоне с другими интересными личностями…

Чужие разведки не при чём, говорите? Бюджеты партий складывались из «эксов» и партийных взносов? Правда что ли? Да, взносы тоже присутствовали. По пятачку с сочувствующих рабочих, сколько-то тысяч от Морозова – через революционную шлюху… Так попутный ветер толкает в корму теплоход. Вот только идёт корабль на двигателях, а не на морском бризе, хоть тот и «способствует»… Посчитайте расценочки «на майдан»… Бабушка с чайничком погоды не сделает… Там другой чаёк, посерьёзнее, понаваристей…

В январе 1914, начиная формировать В ГАЛИЦИИ, Польские легионы – в составе армии Центральных держав, супротив Российской империи, Пилсудский расскажет своим бойцам что-то вроде плана-пророчества. Мол, для того, чтобы Польша воспряла, необходимо, чтобы Германия и Австро-Венгрия начали одолевать Антанту. Внимание: НАЧАЛИ ОДОЛЕВАТЬ, НО НЕ ОДОЛЕЛИ ПОЛНОСТЬЮ, поскольку немцы Польшу выпускать не собирались. И в России что-то ДОЛЖНО СЛУЧИТЬСЯ, что могло бы выбить её из войны – например, революция. Напомню, первый удар немцев планировался по Франции! Но Франция ДОЛЖНА УСТОЯТЬ, рухнет именно Россия. Потом, когда Россия из войны выйдет – иначе не получается – Антанта (вдруг? После выхода России?) станет сильнее, и попрёт на немцев так, что развалятся уже Центральные Державы. (Так и вышло, подключились США).

И вот тогда, как отлежавшийся зомби, воспрянет Польша.

Охренительно заводной план для естественной цепочки событий, не находите? Вот так пришёл, рассказал, и увлёк. Повоевать за немцев. Которые НИЧЕГО не обещали в плане освобождения Польши. Или всё-таки была у парня какая-то спецаргументация, дополнительные финансы? Лондон, Цюрих, все дела?

Сложноват планчик для недоучившегося студента-медика, пламенного борца за самостийность, будь он хоть трижды шляхтичем…

Но может быть, Польша была угнетена, и что-то там, глубоко внутри нашего «патриота» шевелилось в смысле борьбы за сирых и убогих? Да нет, Царство Польское прекрасно себя чувствовало… . Всё у народа было хорошо – и в материальном плане, и в плане свободы вероисповедания, и прочие социальные свободы – много лучше, чем «в среднем» по Империи… Ещё как-то можно понять евреев, у тех действительно существовала черта оседлости (не по полярному кругу, а по самым благодатным землям), но существовала. Что полякам-то было не так?

Да нормально всё и было. Народ пахал, сеял, ремесленничал, работал на фабриках, учился в университетах – всё, как положено в любой другой стране… Пока вдруг всё оказалось «неправильно» настолько, что полилась кровь. Сначала немного, потом больше, больше, больше… По итогу хлестнуло так, что мало не показалось. «Конармия» Бабеля прекрасно передаёт мироощущение того времени… Покажи тем же полякам перспективы гражданской войны – мало кто пошёл бы за Пилсудским… Покажи украинцам перспективы майдана (а они только начали раскрываться), мало кто вышел бы сжигать «злочинну владу»… Можно ж было годик подождать, да переизбрать уродов, аки в Европах и положено…

Да, какое-то брожжение в Царстве Польском было, случались погромы и восстания… Они и в Ирландии случаются, и у басков, и много где ещё… До обретения государственности повстанцам обычно как до Луны в позе прачки. Бизнес, финансирование, лоббирование интересов…

Автор смеет утверждать, что именно тогда Лондон обкатал свои передовые социальные технологии. Ровно тоже самое сегодня происходит на Украине. Только лидера, равного Пилсудскому, там, «почему-то», не оказалось.

Почему именно Лондон? Может, всё-таки Юзеф «патриот», борец за народное счастье? Хотел как лучше – они всегда «хотят как лучше», потом начинают объяснять, кто виноват в том, что получилось хуже. Виноватый легко находится – тут главное удержать административный, силовой и медийный ресурсы… Народу в гражданской войне лучше точно не стало… Да и позже, уже «в Европе», Юзеф привёл поляков в абсолютно ректальную область – вклинившись между Красной и Коричневой империями, позиция, где потом – уже после смерти лидера – им пришлось неоднократно и последовательно получать люлей от обеих…

А может, англосаксы искренне радели за счастье поляков?

Ну, поначалу – вроде как да, поддерживали. Они всегда поддерживают слабейшую сторону разжигаемого конфликта – иначе его просто не разжечь. Затем, несмотря на пачку договорённостей и всевозможных гарантий – спокойно слили. Отработанный материал никому не интересен, пришло время Германии – и отдали ей Польшу, объявили формально войну, согласно договорам, не двинув на помощь даже батальона… Союзнички. Европа…

Зато «патриот»…

Интересно человек устроен. Стоить крикнуть – во славу «Украины-России-Польши» - и дальше можно нести любой бред, никак не связанный с реальностью, зачастую именно «неньку» и разрушающий… Ну да ладно.

Жизненный путь Владимира Ильича хорошо известен (в ракурсе советской истории, конечно, некоторые «нюансы» она благоразумно обходит стороной), но читающий человек примерно представляет себе источник швейцарского дохода наших «революционеров»…

Кстати, а где был Владимир Ильич, когда Пилсудский формировал свои легионы? В 1914? Да там же, в Галиции. Так совпало. Нет, свидетельств о том, что они пересекались непосредственно – нет. Не сфотографировались вместе. Просто – был там же, где был подельник его старшего брата, рушили одну империю, виделись ли? Все «улики» косвенные, конспирология, мать её ити… Мы бы и о Поронине (деревушка в Галиции) могли не узнать, если бы не лишнее рвение тамошней полиции, которая арестовала подозрительного русского… Ну да, война, а тут парень какой-то со статистическими таблицами, браунингом и Надеждой Крупской… Понятно, тут же отпустили, извинились, бумаги вернули… Но Владимир Ильич обиделся, уехал в Швейцарию – там рядышком. Паспорта въездного не было, отзвонился другу Троцкого (Грейлиху), пустили и без паспорта… И жену пустили, и тёщу…

Но сегодня нас интересует Юзеф.

Был ли он лидером? Несомненно. Так же, как и Ленин, и Троцкий, и прочие борцы за «народное счастье». В империи «революционеры» жгли поместья, грабили банки, убивали полицейских и чиновников, устраивали забастовки, иногда демонстрации, обчищали почтовые поезда… Расшатывали систему, попутно делая приятный гешефт… Рискованно – зато какие деньги – иногда вроде как и не по бандитски (демонстрации и забастовки), впрочем, мафия часто поддерживает профсоюзы – или, наоборот, разгоняет, здесь тоже доходило до стрельбы между конкурирующими бандами, отставить, партиями, крышующими определённые направления «бизнеса»… Просто жечь и грабить не комильфо, а вот во имя чего-то вроде как и попахивает идеологией…

Неужели чужие разведки не просчитывали, что люди масштаба Ленина и Пилсудского играют собственные партии? И готовы «кинуть» спонсоров? Конечно, об этом знали. Но всех это устраивало. Потому что СНАЧАЛА им требовалось развалить Империю на части. А потом… Потом Ленин впадёт в безумие и умрёт (просто загуглите «ленин безумный» и посмотрите фото, кто не в курсе). Сталина тогда никто в расчёт не принимал, на Олимпе оставался блистательный Троцкий… Чуть позже, когда потребуется слить Польшу, у Пилсудского обнаружится рак печени – привет лидерам Латинской америки – да, конечно, МОЖЕТ БЫТЬ и случайность…

Действительно, с чего бы это Сталину так заботится о собственной охране? Паранойя, как у нас любят утверждать, снисходительно подчёркивая «робость» Сталина… А этот человек был профессиональным революционером, прошёл НАСТОЯЩИЕ ссылки (не чета Шушенскому), в одиночку через горные хребты вывозил деньги после ограбления Тифлисского банка, и обвинять его в трусости как минимум не умно…

Характерная деталь – Запад признал Польшу только после майского переворота 1926 года. Раньше – «думали». Почему? Так ещё непонятно было, кто слабее. Советская Россия, вполне могла продолжить «дробление», а Польша, наоборот, реализовать проект «Междуморье». Но вышло иначе, осколок Пилсудского оказался слаб, поэтому признали именно его, а СССР получил очередные проблемы в дипломатии и торговле (иначе было бы наоборот).

Так почему же раньше лидеров было достаточно, а сегодня на Украине они как-то на вторых ролях? Неужели перевелись «отмороженные»?

Разумеется, их достаточно. Просто курирующие процесс структуры не продвигают ребят во власть. В первом случае была нужда развалить Империю – и требовались Лидеры. Приглядывались к «обиженным» дворянским семьям, выращивали бойцов. Попыток, вероятно, было много – просто агенты в Вильно и в Симбирске отработали лучше других… Да, потом питомцы могли «вильнуть», сбросить патронаж разведки, «прокинуть» своих спонсоров и начать играть собственные партии. Это происходило довольно часто – «издержки» самостоятельной психологии. Но это было уже не важно. Кто там стоит у руля в будущих осколках, кто кому перережет горло в борьбе за власть, это для Лондона и Цюриха не существенно. Главное, что единая плоть Империи распалась на части, которые однозначно стали слабее. Осколки будут поддерживать в грызне за власть – помогая более слабым, пока геополитический противник полностью не исчезнет (как Австро-Венгрия, Югославия, Ирак…). Затем лимитрофы смогут насладиться карманной демократией в полной мере. Производство будет уничтожено или интегрировано в глобалистические цепочки, население разделено до уровня архаичных городов-государств – Черногория, Литва, список «осколков» былой мощи о-очень длинный… Сельскохозяйственная «сверхдержава», ага… Мировые лидеры в торговле женщинами, детьми, наёмниками и органами…

На Украине лидеры не требовались – страна и так контролировалась неплохо. Требовались исполнители воли Послов, реагирующие на изменчивую ситуацию в мире… Разорвать связи России и ЕС, обрушив обе «возомнившие о себе» экономики, с последующей хаотизацией и дроблением уже не государства – территории – до уровня аравийских пустынь, где царствует ИГИЛ… Затем, после большой кровушки, всё это можно отдемократизировать по полной программе. Чтобы армия не мешалась – её лучше уничтожить. Разбить о Россию – хоть какая-то польза, и ни в коем случае не восстанавливать, не снабжать летальным оружием – эти территории ещё брать под контроль великим англосаксам – их уже зовут, а скоро будут умолять прекратить междоусобицы… Зачем здесь Лидер? Они уже намаялись с Милошевичем. Славяне слишком хорошо умеют воевать, это знают абсолютно все наши соседи. Мало ли куда лидер «вильнёт», страна-то не мелкая… Резать, резать и резать – чтобы не восстановились уже… Оттоманская империя вообще поднялась на янычарах – корпусе манкуртов, славянских сирот, использовали врождённую склонность к драке. Теперь сами балансируют на грани развала – и перспектив никаких. Хорватов развести с сербами, украинцев с русскими, подпитать польский гонор хорошим финансированием (тридцать лет платят) – разделяй и властвуй…

РУССКИЕ ПРОСНИТЕСЬ!!! Здесь не важен разрез глаз, русский человек не обязательно славянской крови. Нас пережуют по частям, проглотят по кусочкам!!!

Впереди время очищения и большого огня…

Афины 1944: грязный секрет Великобритании

Много пишут о советских войсках, введенных в Прагу в 1968 г. О факте расстрела мирной демонстрации в Греции пишут очень мало. История всегда имеет двойное дно. Особенно, если сторона конфликта действует вопреки провозглашаемым ценностям.

Итак Греция, Афины. 3 декабря 1944 год. Полицией и британскими властями расстреляна мирная демонстрация.

http://cont.ws/uploads/pic/2016/4/Screenshot_1 (8).png

Тела безоружных демонстрантов расстреляны полицией и британской армией в Афинах 3 декабря 1944 года Фото: Дмитрий Кессель

"Я все еще вижу это отчетливо, я не забыл," вспоминает 86-летний очевидец Тито Патрикиос. "В Афинах полиция вела огонь по толпе с крыши парламента на площади Синтагма. Молодые мужчины и женщины лежали в лужах крови, толпа неслась по лестнице в панике".

Британская армия, все еще находящаяся в состоянии войны с Германией, выдала местным жителям, сотрудничавших с нацистами, оружие, чтобы стрелять по мирным гражданам, поддерживающих партизан, с которыми Британия была союзником в течение трех лет. Толпа несла греческие, американские, британские и советские флаги, а скандировала: "Да здравствует Черчилль, Viva Рузвельт, Viva Сталин" в одобрение антигитлеровского союза. Двадцать восемь мирных жителей, в основном молодые парни и девушки, были убиты и сотни получили ранения.

Логика Великобритании была жестокой и коварной: Премьер-министр Уинстон Черчилль считал, что влияние коммунистической партии внутри движения сопротивления, которое он поддерживал в течение всей войны, - Фронт национального освобождения, EAM -, выросло сильнее, чем он рассчитывал. Мало того, он считал это влияние достаточным, чтобы поставить под угрозу план возвращения к власти короля Греции. Таким образом, Черчилль предательски поддержал сторонников Гитлера против своих бывших союзников.

Как последствие этого предательства Греция вверглась в пучину гражданской войны. Каждый греческий гражданин знает об этом событии, но воспринимает по-разному, в зависимости от того, на чьей стороне были его предки.

"Декабрьское восстание 1944 г. и гражданская война 1946-49 период отражается в настоящем", говорит ведущий историк Андре Геролыматос (André Gerolymatos) ", потому что никогда не было примирения. Во Франции или Италии, если вы боролись с нацистами, Вы были уважаемы в обществе после войны, независимо от идеологии. В Греции, Вас преследовали люди, которые сотрудничали с нацистами, с одобрения Британии. Многое из того, что происходит в Греции сейчас - результат прошлого".

До войны Греция была под властью монархической диктатуры. Диктатор, генерал Иоаннис Metaxas, получил военное образование в кайзеровской Германии, в то время как греческий король Георг II - дядя принца Филиппа, герцога Эдинбургского - был британской закалки.

Оба диктатора и короля были анти-коммунистами, и Metaxas запретил Коммунистическую партию, КПГ. После начала войны, Metaxas отказался принять ультиматум Муссолини о сдаче и заявил о своей лояльности к англо-греческому союзу. Греки храбро сражались и победили итальянцев, но не смогли противостоять вермахту. К концу апреля 1941 года страна была оккупирована. Греки - сначала спонтанно, а позже в составе организованных групп сражались в сопротивлении. Правые и монархисты были нерешительнее, чем их политические противники. Естественными союзниками Англии были поэтому EAM - союз левого крыла и Аграрной партии в котором КПГ доминировала.

Оккупация была страшна. Зачистка и пытки женщин было распространенным средством для получения "признаний". Состоялись массовые казни, в целях запугивания стояли виселицы, охраняемые сотрудниками органов безопасности. В ответ ELAS (народно-освободительная армия Греции) проводила ежедневные контратаки на немцев. Партизанское движение родилось в Афинах, но базировалось в деревнях, так что освобождение Греции началось из сельской местности. Британцы проводили совместные операции с партизанами .

К осени 1944 года, Греция была опустошена оккупацией и голодом. Полмиллиона человек погибли - 7% населения. ELAS освободила десятки деревень и создала временные органы управления. После вывода немецких войск, ELAS сохранила 50000 вооруженных партизан за пределами столицы, а в мае 1944 согласилась с вводом британских войск, под командованием генерал-лейтенанта Рональд Скоби.

http://image.prntscr.com/image/aa139db7 … 2328ce.png
Черчилль высаживается на берег для участия в конференции

18 октября британцы создали временное правительство под руководством Георгиоса Папандреу и готовы были восстановить монархию. Люди встретили их как союзников и не испытывали ничего, кроме уважения и дружбы к англичанам. Мы понятия не имели, что уже потеряли нашу страну и наши права. EAM вышла из временного правительства из-за требований демобилизации партизан. Переговоры прекратисись 2 декабря.

Еще до 17 августе 1944 г. Черчилль написал "ЛИЧНО И СТРОГО СЕКРЕТНО". Сообщение для президента США Франклина Рузвельта,где говорилось,, очень вероятно, что EAM и коммунистические экстремисты попытаются захватить город.

В течение ноября, британцы приступили к строительству новой Национальной гвардии, которое поручили полиции Греции и разоружению военного ополчения. На самом деле, разоружение применялось только к ЭЛАС, не к тем, кто сотрудничал с нацистами.

Любое представление, что коммунисты были готовы к революции неверны в контексте Соглашения между Черчиллем и Сталиным в Москве 9 октября 1944 года. Юго-Восток Европы был поделен на «сферы влияния», в результате чего Сталин "взял" Румынию и Болгарию, а Англия, для того, чтобы сохранить равновесие в Средиземноморье, взяла Грецию.

Англичане и греческое правительство в изгнании решили с самого начала, что сотрудники ЭЛАС не будут допущены в новую армию. Черчилль хотел расправиться с КПГ с тем, чтобы иметь возможность восстановить короля. Греческие коммунисты решили не пытаться взять власть в стране, КПГ настаивали на лево-центристском правительстве. Если бы они хотели революции, они бы не оставили 50000 вооруженных мужчин за пределами столицы после освобождения.

Утром воскресенье 3 декабря несколько колонн греческих республиканцев, анти-монархистов, социалистов и коммунистов шли к площади Синтагма. Полицейские кордоны преградили им путь, но несколько тысяч прорвались. Когда они подходили к площади, человек в военной форме крикнул: "Стреляйте ублюдки!"

5 декабря генерал-лейтенант Скоби ввел военное положение и на следующий день отдал приказ о воздушной бомбардировке рабочего квартала.
http://image.prntscr.com/image/c3c38504 … 9b619d.png
На коленях: женщины протестуют против расстрелов

В конце Dekemvriana (Декемвриана, гражданская война), тысячи были убиты; 12000 представителей левых схвачены и отправлены в лагеря на Ближнем Востоке. Перемирие было подписано 12 февраля. Началась глава в греческой истории, известная как «белый террор», где каждого подозреваемого, помогавшего Elas во время Dekemvriana или даже нацистской оккупации отправляли в лагеря, созданные для их интернирования.

ЭЛАС, или Демократическая армия Греции, отвечала "красным террором". Они признавались в некоторых убийствах из мести. Но не в убийствах мирных жителей.

В декабре 1946 года, премьер-министр Греции Константинос Цалдарис, оценив возможность ухода англичан, посетил Вашингтон, чтобы искать американскую помощь. В ответ Госдепартамент США разработал план военного вмешательства, которое в марте 1947 года, легли в основу заявления президента Трумэна, которое стало известно как доктрина Трумэна. То есть вмешаться силой там, где коммунизм представляет угрозу. Все, что прошло в Греции по инициативе Великобритании был первый этап холодной войны.