#p334844,Шапокляк написал(а):Ну значит, опять таки кинули наших граждан. Не говорим хорошие граждане или плохие, просто по факту кидка.
Кинули детей учившихся там, а кто то погрел руки и карманы
Поскольку целый ряд базовых положений договоров о сотрудничестве прямо противоречил требованиям российского законодательства и локальным актам СПбГУ. В соответствии с законодательством Российской Федерации все эти договоры с Бард колледжем ничтожны с момента их подписания. К сожалению, юридическая ничтожность этих договоров не мешала им оказывать влияние на жизнь университета, организацию процесса обучения по этой образовательной программе. Поскольку для многих (администраторов, студентов, преподавателей) обучение происходило вовсе не в СПбГУ и не по образовательной программе СПбГУ, а «в Смольном колледже/институте, учрежденном Бард колледжем и СПбГУ, по совместной образовательной программе, с выдачей двух дипломов», то это оказывали влияние на весь процесс обучения и некоторые должностные лица СПбГУ при принятии конкретных управленческих решений , имеющих правовое значение многие годы регулярно нарушали требования российского законодательства.
Эти действия руководства Университета в период 1997-2008 годов привели тому, что на заседании Попечительского совета, в котором впервые принял участие новый ректор СПбГУ Н.М. Кропачев возникла «неловкая ситуация», когда новому ректору было сообщено, что «Смольный институт» принадлежит и Барду, и СПбГУ; что «директор Смольного института» назначается только совместным решением ректора СПбГУ и президента Бард колледжа; что все учебно-методические и кадровые вопросы самостоятельно решаются этим директором; и что в случае спорных вопросов создаются комиссии «на паритетных началах»: один представитель Барда, один представитель СПбГУ и два представителя «Смольного института». Тогда ректор поинтересовался: «Есть ли решение соответствующего должностного лица о создании совместного предприятия? Какое имущество вложил СПбГУ в качестве учредительного взноса? Получено ли согласие Росимущества на совершение таких действий? Есть ли у этого совместного института лицензия на ведение образовательной деятельности? Кому принадлежат помещения, в которых ведется образовательная деятельность? Из каких средств финансируется деятельность этого совместного института?» К сожалению, не только сразу же, но даже и через продолжительное время получить внятных ответов на эти вопросы ректору не удалось. Вместо этого неоднократно повторялись слова: «у нас так было всегда»; «у нас такие договоренности» и т.п. Тогда ректор попросил представить начальнику Юридического управления СПбГУ все учредительные документы «Смольного института» для анализа (в то время не существовало централизованного ведения учета не только международных соглашений СПбГУ, но даже учета, выданных ректором СПбГУ «генеральных» доверенностей, учета зданий, земельных участков (см. также: Ректор СПбГУ открыто рассказал о доходах). В течение целого года тянулось представление документов. И были представлены только те документы, о которых упоминается выше.
А товарищь из Строгино гооврит что ничего не было и во всем виноват Путин с Кудриным, да и то тока с 2011 года.. 
Не говорим хорошие граждане или плохие, просто по факту кидка.
