Аналогично. Тем паче, что "умные" спорят не о творчестве великих, а о том кто из спорящих  самый умный. Габи, можно я присоединюсь к тебе и поглазею на это представление со стороны?

Чтоб наблюдать со стороны, нужно знать, о чем говорят. )
Бондаренко сделал из Лермонтова пророка, за 200 лет до полёта в космос "увидевшего землю из космоса", это выражение не моё,  а автора.  Провел связь между шотландскими горцами, которых Михаил Юрьевич в жизни не видел, но Бондаренко утверждал, что гены! Никаких доказательств, кроме совпадения части фамилии.
В Шотландии,  как я поняла, Бондаренко побывал со своим сыном-кельтологом, ну захотелось человеку попутешеставовать,  выдумал причину: связать Шотландию и Лермонтова. Явно, не  на свои такая поездка.
В общем, опус Бондаренко это бред напополам с мистикой, ничего познавательного и доказательного,  непоследовательность, переход от одной темы к другой, потом обратно , где здесь хоть какой то литератор? Эмоциональность зашкаливает, необьективно. Поиск врагов (кого-то это мне напоминает), в результате получилось вообще, что это вовсе не дуэль, а убийство, причём с намёком на императорский дом.
Да, и ещё обилие таких слов и выражений в сторону оппонентов, как трупоеды, например. )

Кстати, как-то резко после этого опуса автор уехал в Израиль, где и живёт уже тихо и мирно 10 лет. Никакого продвижения  русского языка и вообще всего русского почему то оттуда не высказывает.
Я ещё его статьи почитала, свое мнение сложила, но это совсем другая история. Нет там никакой любви к русскому.

А вообще, жаль потраченного времени. Лучше самого Лермонтова почитать.

Фото из пятигорского дома-музея Лермонтова

Отредактировано Сибирь (2026-06-09 05:57:36)

Ну вот что касается поэта, то даже Бондаренко не удалось обелить его характер, есть и выдержки-отзывы современников , наравне с подобными о Мартыновым. То есть, были и у Мартынова колкие стишки-эпиграммы, то есть, оба не белые-пушистые. Но автор старался сделать акцент на зависти и соперничестве,  мол, Мартынов при меньших дарованиях  (что несомненно) завидовал Лермонтову. Опять же, бездоказательно , но с другой стороны, зависть вообше присуща человеку, всё  возможно.
Опять же, есть на одной странице две выдержки от разных современниц, одна пишет, что Мартынов был смешон и все над ним только смеялись, у другой же противоположное : красив, девушки его любили. 
Что мы сейчас можем узнать точно?
Потому и мистика на первом плане.
Убрать бы эту мистику, эмоциональность, плевки в сторону исследователей,  сократить эту работу раз в 5, а то и больше, было бы намного интереснее и познавательнее.

Отредактировано Сибирь (2026-06-09 07:25:54)

Ну, за Всемирный день мотоциклиста!

Да. Уровень критики  ВБ понятен.  Не знаю, но  мнение имею.  Срезала.
Мне тоже был непонятен отъезд в  Израиль.
Но тут проза жизни - жестокая   онкология  у жены.  Ну и её  корни. А   с корнями там лечат, как говорят знатоки (не за такие деньжищи, как остальных).

Отредактировано Cetus (2026-06-09 09:37:03)

Разумеется
Можно "отцепиться" и от МихалЮрича, и от АлександрСергеича, понятно, что это совсем не "белые" личности по человеческим качествам. К Есенину перейдем? ))
Или по проторенной дорожке к хохлам(?), 10 лет обсуждаем, по косточкам как в анатомическом театре, но глубину их падения надо постоянно актуализировать

Отредактировано Строгино (2026-06-09 09:09:57)

  Да гены стирательной резинкой не сотрёшь.  А мистика именно в том, что  это и есть  таинство жизни, таинство смерти  До конца непонятно и пока совершенно не изучено.
Вон как Толстой описывал  русский танец Наташи..  Там как раз он и удивляется, откуда это всё  берётся у графинечки, воспитанной француженкой- гувернанткой.
  Шотландское происхождение  предков Лермонтова бесспорно..
Да и сейчас в Москве  существует клуб  потомков   семейств переехавших из Шотландии в незапамятные времена в Россию.
Например, семья Барто.

Отредактировано Cetus (2026-06-09 20:53:43)

Как что - гениальное воображение поэта и пророческий дар. А пророческий дар Лермонтова и без Бондаренко бесспорен.
В 16 лет написать Предсказание - это   и есть  настоящая мистика и загадка.. Ведь ребёнок ещё..

(c)

Отредактировано Cetus (2026-06-09 09:44:33)

Вот чего не было, так это волынки и клетчатой юбочки..

Отредактировано Cetus (2026-06-09 09:36:22)

https://sciup.org/medvezhja-usluga-veli … b034181282
"Медвежья услуга великому поэту." Авторы: Д.Точеный, Н.Точёная.
Рецензия на книгу Бондаренко.
Они там привели намного больше,  чем я тут процитировала.

Не смешите, семейный подряд докторов исторических наук. Кто рядом с ними Бондаренко, великий сказочник?
Вы за 5 минут прочли хотя бы про пророческий дар? Шотландские корни?
Мне, если честно, самым отвратительным у Бондаренко показались даже не его выдумки, а стремление оплевать всех и вся, начиная с современников Лермонтова и заканчивая историками нашего времени. Причём в выражениях он себя не ограничивал.
Бондаренко-бездарь,  его опус даже произведением назвать нельзя, об этом и пишут те, кто действительно имеет отношение к истории  и научным трудам.

Отредактировано Сибирь (2026-06-09 11:06:29)

   Любовники-однофамильцы? 
Ну бездарь так бездарь, по вашему мнению.  У меня - другое..
Тем более, что я и эту рецензию ранее читала.  Бывает  и  не такие рецензии случаются в  данной среде..
Приводить положительные рецензии не буду..

И всё же главное -  про пророческий дар -  ведь его дар не отменяется..

Отредактировано Cetus (2026-06-09 11:29:43)

ЫЫЫ...

https://vki9.okcdn.ru/i?r=CFRAm_VFBkioS … 3QIZwAAACk